R24 EN VIVO

26
Abril

NO DEJÓ PASAR UNA, CRITICO A PEPPO Y AIDA AYALA POR EL SISTEMA DE FINANCIAMIENTO DE CAMPAÑA, TAMBIÉN AL SISTEMA DE FINANCIACIÓN ELECTORAL Y LE DIO UN CAÑO A ELIDA CUESTA POR LAS COMPARAS Y SUMINISTROS QUE REALIZA EN LA LEGISLATURA PROVINCIAL, ADEMÁS DE LANZAR SU CANDIDATURA A GOBERNADOR PARA LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. ESCUCHA EL AUDIO Y SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES.

El senador Eduardo Aguilar fue entrevistado en el programa “Primeras Luces” que conduce Gastón Ibarrola y Martin Andrada por la 104.7 “La Radio” y habló de todo, se refirió a la economía, criticó la política de tarifazos del gobierno nacional, pasó por la inflación, y en un momento dado el conductor le preguntó su opinión sobre el estado de las causas por corrupción que se siguen con preocupación en la provincia del chaco, el senador respondió de manera contundente, sin corta pisas, dijo taxativamente “lo celebro”, y se acordó explícitamente de “a mí me toco competir en el 2014-2015 contra Domingo Peppo y Aida Ayala en los que era el arranque de la campaña, rápidamente me resultó imposible, porque era tanta la desproporción de recursos manejados que me resultó imposible competir, es una presencia abrumadora en medios, en publicidad callejera, en cartelería, absoluta, que vos te preguntas de donde pagan la campaña …¿Cómo hacen para pagarla…? Bueno hoy están en la mira de la justicia, los que eran los jefes de campaña directamente encarcelados, no sé si procesados o no, esto se verá, yo celebro esto porque digo si queremos competir honestamente en política es clave el rol que juegan los jueces ¿no?...y celebro y espero que esto no quede en el escándalo solamente y que discutamos cosas hacia delante, yo voy a presentar en menos de un mes en la provincia un paquete de cinco leyes para luchar efectivamente contra la corrupción en el Chaco, que tienen que ver con auditoría social de la obra pública y de las compras del estado, que tienen que ver con reducir gastos de campaña, tanto publicitarios como en impresión de boletas, que tienen que ver con un control más estricto con los proveedores del estado y la concentración de compras que se dan en determinados proveedores, que tienen que ver con una ley de pautas publicitarias, hay que discutir, y que tiene que ver con lo que tiene que ser un compromiso del próximo gobierno en el Chaco y que yo lo hago , desde ya, como futuro candidato a gobernador de la provincia y que todos los organismos de control hay que dárselos a la oposición, lo tiene que designar la legislatura sobre un terna y que te maneje la oposición”, el senador hablo de transparencia, un discurso evidentemente de campaña, no cuenta que cuando él fue titular de la legislatura habría manejado más de cinco mil planes “focos” de manera discrecional.

Aguilar criticó fuertemente, entre otras cosas, el manejo de la diputada Elida Cuesta al frente de la legislatura sobre las compras y suministros que recaen en un solo oferente…”POLIRUBRO” (como lo viene señalando Julio Molisano en las sucesivas notas sobre el manejo de la legislatura provincial) y consideró que estaría incursa en corrupción porque “no se puede pasar un determinado monto y seguir comprando al mismo proveedor” criticando taxativamente el manejo que lleva adelante Elida Cuesta como presidente de la legislatura.

Aguilar no dejó pasar por alto que fue excluido en la negociaciones del armado de la listas en la campaña electoral pasada y dijo “no saber si dará la batalla por adentro o por afuera del Partido Justicialista”, la entrevista estuvo rica en contenido y en titulares y destaco la labor periodística de Gastón Ibarrola y su compañero de tareas, muchas gracias por brindarnos este material para que podamos difundir de manera digital.

25
Abril

LOS TRABAJADORES LEGISLATIVOS SE ENCUENTRAN BAJO VIGILANCIA, SIN TENER DERECHO A MEJORAS SALARIALES, MIENTRAS OBSERVAN COMO LA PRESIDENCIA REALIZA GASTOS MILLONARIOS DILAPIDANDO EL PRESUPUESTO DEL PODER LEGISLATIVO.

La entrevista realizada por Julio Molisano, director de Reporte24, a Héctor Retamozo, gremialista de la CTA, tuvo gran repercusión local y nacional, la revelación del manejo de la caja de la legislatura provincial a manos de Elida Cuesta, pareja del conocido dirigente pejotista Gustavo Martínez, caló hondo en la dirigencia local porque trasunto de ella, que se habrían usado los recurso del poder legislativo del chaco para hacer política. El pase a planta de más de 250 punteros políticos, gastos excesivos en combustible que no tienen relación con el parque automotor de la legislatura lo que llevó a pensar que se habría utilizado el combustible pagado por el estado para la campaña política. El dirigente gremial puso de relieve la facturación millonaria en el rubro “refacciones” y analizó ante las cámaras de Reporte24 que “solo se habrían facturado porque no se ven las refacciones en el edificio del poder” pero la cosa se pone caliente cuando Retamozo habla de una empresa de servicio de comidas que según él “factura y factura y no conocemos donde se realizan los eventos, porque a los diputados no se les da más de comer”, como podrán escuchar claramente en la entrevista se refiere a una empresa denominada “Su Banquete” que habría facturado más de un millón de pesos en servicios de comida. Retamozo cuestionó el gasto de más de siete millones en publicidad y ante la pregunta de nuestro medio de donde se ve reflejado el servicio publicitado contesto que “no se sabe que es lo que se publicita” y sacó facturas de una productora a nombre de una tal Gladys Sánchez con erogaciones llamativas, el gremialista solicitó se investigue si pertenece a al animador de radio Julio Wajman y afirmó “todo esto se esconde, no se dan a publicidad las resoluciones de presidencia bajó el rotulo de “resoluciones secretas”, deslizó en una parte de la entrevista.

Más allá de la crónica, estaríamos ante una desprolijidad administrativa que habría ocasionado perjuicios dinerarios pertenecientes al estado por lo cual habría en ciernes un pedido de investigación penal sobre el manejo de los fondos de la legislatura a manos de Elyda Cuesta.

25
Abril

SE ENCUENTRA VISIBLEMENTE AUSTADA ANTE EL AVANCE DE LA IVESTIGACIÓN FEDERAL (FUERA DE LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA PROVINCIAL) Y ASEGURÓ QUE VIVE DE SU SUELDO, QUE NO TIENE PLATA FUERA DEL PAÍS, QUE TIENE UNA CASA, UN AUTO Y QUE ALQUILA CIRCUNSTANCIALMENTE UN DEPARTAMENTO EN BUENOS AIRES, DIJO TAMBIEN QUE ES UNA ABANDERADA DE LA HONESTIDAD.

La diputada nacional próxima a ser desaforada, la macrista Aída Ayala, abona la idea de que la causa sobre lavado de activos que la tiene como “jefa de una Banda dedicada a perpetrar delitos con fondos públicos” es una operación política y que la justicia federal es “inocente” al investigarla, pero existen un cúmulo de denuncias que se presentaron cuando Aida Ayala era intendente de la Ciudad de Resistencia y que habrían sido “desestimadas por la justicia provincial” lo que hace crecer las sospechas de un estado de encubrimiento del fuero local ante denuncias de corrupción de funcionarios radicales-peronistas. ¿Siempre desestiman las denuncias de corrupción…?... ¿Cuándo investigan…?

Recordó que “Hay una ley de fueros que determina que un diputado puede ser investigado, indagado, procesado y condenado con las leyes. Hoy los fueros están justamente para que en casos de persecución política se proteja a ese representante del pueblo de la Nación Argentina”. La diputada, al parecer, desconoce o está obviando que en realidad los fueros protegen al legislador por “posibles represalias producto de su gestión parlamentaria” no para promover impunidad sobre hechos ajenos al mandato legislativo.

Ella misma declaró a la prensa que “esta denuncia fue desestimada por el foro provincial”, lo que trasunta que la justicia provincial no investigó ninguna de las presentaciones penales que se realizaron en la justicia local y que hoy motivaron la causa federal denominada “Lavado de Activos II”, con sus palabras deja al descubierto una trama que desde hace tiempo subyace en el foro local y que tiene la firme sospecha de que el accionar del poder Judicial del Chaco responde a un arreglo político entre sectores políticos para blindar acciones directas tendientes a investigar posibles hechos de corrupción que vinculen dineros público. Con esta metodología es que nunca se supo el destino de los 13 millones que el entonces presidente de la legislatura chaqueña Carlino Ulrich creo, aprobó y transfirió a un sociedad anónima por el cual fue denunciado penalmente en el juzgado de la Jueza Susana Fernández, jamás se pudo conocer el estado de la causa ni el destino del dinero y por supuesto donde fue a parar el famoso edificio legislativo, una vergüenza que la justicia debe dar serias explicaciones a la comunidad chaqueña. Carlino Ulrich sigue caminando por las calles, logró refugiarse en el congreso de la nación con un cargo político y los 13 millones desaparecieron, bien muchas gracias.

Sin dudas la iniciativa de la justicia federal, de continuar de esta manera, pondrá fin a una de la vergüenzas más grandes que pueblo del Chaco viene padeciendo desde hace más de 20 años, investigar seriamente el manejo de los fondos públicos de todas las gestiones involucradas dejará, sin dudas, al descubierto posibles complicidades que permitieron el saqueo que sufrió la caja del estado proporcionando el crecimiento exponencial de la pobreza, la miseria y la indigencia, dejando hordas de desocupados y excluidos y un Chaco inviable sin esperanza ni futuro. La oscura noche de la Alianza Frente de Todos, hoy PRO-CAMBIEMOS, al mando de Ángel Rozas dejó un Superior Tribunal de Justicia integrado a la medida de sus necesidades, con jueces que vinieron directamente de su partido político, de formar parte de su gabinete en el gobierno provincial degradando para siempre la administración de justicia del Chaco, garantizando la impunidad y la persecución política y jurídica de los que nunca formamos parte de este arreglo, todo esto fue posible con jueces que fueron impuestos a dedo, sin rendir examen de antecedentes y oposición, violando la constitución y las leyes, por lo expuesto es que Aida Ayala está asustada y sorprendida por el avance de la investigación penal que lleva adelante la justicia federal, no está acostumbrada a ser juzgada por sus actos públicos sin la cobertura del poder mediático y jurídico, quiero creer que por fin será justicia.

24
Abril

EL DIRIGENTE DE LA CARNE ALBERTO SAMID DIJO QUE LA DIPUTADA Y EL SENADOR PLANEARON LA INTERVENCIÓN DEL PJ DURANTE EL LANZAMIENTO DE SU ESPACIO POLÍTICO EN GUALEGUYCHÚ. "GIOJA ESTABA PERFECTO".

Alberto Samid cuestionó la intervención del Partido Justicialista y dijo que "fue pergeñada en Gualeguaychú por la mujer de Barrionuevo (Graciela Camaño) y Pichetto", durante el lanzamiento del espacio político en la ciudad entrerriana.

"Barrionuevo apoyó a Macri y Bárbaro se cansó de decir que votó a Macri. ¿Qué clase de peronista sos si apoyás a otro? Dejaste de ser peronista. Si yo soy de Boca y apoyo a River, dejé de ser de Boca. Esto es lo mismo", expresó el dirigente de la carne, en diálogo con Antes y Después por La Once Diez/Radio de la Ciudad.

En este contexto, afirmó que la intervención es "transitoria" y pronóstico: "Sin ninguna duda la Cámara va a dar vuelta esta fantochada, ya que no hubo ningún motivo para intervenirlo".

Al respecto, sostuvo: "Nosotros nos estábamos organizando en todo el país y resulta que nos intervienen el partido. Está muy mal lo que han hecho. Gioja estaba haciendo un trabajo perfecto. Estábamos hablando todos de la unidad".

De cara a las elecciones de 2019, planteó: "El 99% del peronismo va a ir todo junto y, para eso, tiene que haber una interna en la que participen todos los sectores, incluido el kirchnerismo. En la última elección tuvimos el 60%, lo que pasa es que fuimos divididos. Ahora nos dimos cuenta que la única manera de revertir esta situación es ir todos juntos".

Y añadió: "Vamos a ir todos juntos y todos aquellos que quieran participar y crean que pueden tener pretensiones para ser candidatos se van a presentar. Vamos a ir a una interna. Y al que gana todos lo vamos a apoyar. El que no participa en esta interna es porque está jugando a otra cosa", concluyó.

Por último, Samid cruzó al diputado nacional Alfredo Olmedo por retirarse de la sesión en la que se intentaba poner en discusión la suba de las tarifas: "Vino uno del gobierno y lo hizo levantar porque estaban llegando al hombre que faltaba para el quorum. Fue muy clarito eso. Está reflejado. Quedo bien reflejado en televisión. Vienen, le hablan y se manda a mudar".

Página 1 de 428

investlateral