En el marco del balotaje del próximo 22, Daniel Scioli y Mauricio Macri, Rodrigo Ocampo, perteneciente al FPV concejal electo de Resistencia y responsable político de La Cámpora en Chaco, analiza la situación y afirma que “la discusión central es la continuidad del modelo iniciado en 2003 o la vuelta a las políticas neoliberales de la década del 90”.

De cara a la instancia de Segunda Vuelta en las elecciones presidenciales del 22 de noviembre, los actores políticos de la provincia muestran posturas que marcan agenda propia con un discurso fuertemente nacional. Por su parte, el concejal electo de Resistencia y referente político de La Cámpora en Chaco, Rodrigo Ocampo se refirió a cómo repercute la decisión de todos los chaqueños en el resto del país. “Nuestra provincia tuvo una acelerada reactivación, fundamentalmente por el respaldo que el Estado Nacional le dio a Chaco desde 2008, la primera etapa de la reparación histórica. Hicimos tres veces más en obras que cualquier gobierno anterior en la provincia, pusimos en marcha polos industriales y universalizamos políticas sociales para todos los sectores, desde la Asignación Universal por Hijo para las familias que lo necesitaban, hasta entrega de créditos como Capital Semilla o Procrear, pensando en sectores medios” aseguró..

Luego agregó que “para beneficio de todos coincidió en un mismo momento histórico que Cristina Fernandez haya encontrado un gobernador como Jorge Capitanich, porque en pocas palabras, acá hubo un salto cualtitativo en gestión y liderazgo”. A su vez, sostuvo que el avance en términos económicos e industriales “No fue magia, fue la decisión del Estado y un Pueblo que acompaña. Construimos una plataforma de inclusión y crecimiento, ahora debemos buscar el desarrollo y para eso Daniel Scioli nos propone la continuidad del cambio que iniciamos en 2003”. El joven dirigente también afirmó que “Buscamos una etapa de consolidación y estabilidad, sabemos a dónde queremos ir y a dónde no queremos volver”; y que “la Argentina y el Chaco son todo futuro, y la decisión es mirar para adelante, lo otro es volver al pasado, el cementerio que no olvidamos”.

Para finalizar con una mirada puntual sobre el contexto regional en términos electorales, agregó que "El aporte de Chaco en la victoria nacional de Daniel Scioli es muy importante, porque contribuye al efecto multiplicador del Nea y el Noa, es lo que buscamos consolidar en base a diálogo con los vecinos y debate con otras fuerzas, una tarea que configura una matriz democrática dinámica, propio de esta nueva etapa del país".

MILITANTES PERONISTAS RECHAZAN LA CAMPAÑA DEL MIEDO QUE QUIERE IMPONER EL NEOLIBERALISMO QUE PROPONE MACRI

El martes pasado se llevó a cabo un encuentro militante en el Barrio “Felipe Gallardo” de Resistencia con el objeto de debatir la realidad nacional, provincial y la marcha de la campaña con decidido apoyo a la formula de Scioli-Zannini para el 22 de noviembre próximo. En la oportunidad estuvieron presentes los dirigentes Juan Carlos Goya, Juan Manuel Carancho Ramíres, Ricardo Ilde, Jaques Rousselot, Raúl Olmedo, Roberto VallejoS, Cristina Rodríguez, entre otros.

En el marco del proceso electoral de segunda vuelta se debatió sobre la realidad nacional y provincial frente al desafío de sostener y profundizar el modelo de inclusión que dio comienzo Néstor Kirchner y que continuó con Cristina Fernández trabajando en lo que hace falta a partir de todos los logros obtenidos durante la década, en ese sentido se destacó la creación de derechos para distintos sectores de la comunidad y la promoción de la educación, la ciencia y la tecnología. La puesta en marcha de la paritaria para los trabajadores, la inclusión de de jubilados que carecían de aportes a pesar de haber trabajado durante toda su vida, las obras de infraestructura y la construcción de soluciones habitacionales como nunca se había realizado en la historia. Todos estos avances que fueron propiciados por un modelo que incluye, que pensó en los desocupados que dejó como saldo la fiesta neoliberal de los noventa que hoy quiere atrasar el reloj de la historia con Macri como mascaron de proa enancados en una oposición que se negó sistemáticamente a apoyar los grandes cambios que llevó adelante el modelo nacional y popular y que hoy propone ajuste, devaluación, hambre y miseria. Rechazamos todo intento de instalar la campaña del miedo y la desesperanza e invitamos a fortalecer la propuesta de más derechos, más educación y más trabajo en el marco del desarrollo y la profundización de la inclusión. Sostuvieron los presentes.

NO DEJES QUE TE OPEREN LA CABEZA PARA INSTALAR EL AJUSTE, VIENEN POR VOS, POR TU SALARIO Y TUS COSAS, SE QUIEREN LLEVAR PUESTO EL PAÍS

Nos regalan miedo para vendernos seguridad, un ingenioso grafiti que fue fotografiado y difundido en las redes sociales y es verdad, los asesores de campaña del macrismo nos quieren vender miedo, ensucian la cancha y lo difunden masivamente por los canales, radios, diarios y revistas del monopolio y sus asociados, no pierden un solo segundo en la pretensión de violentar el proceso electoral. La sola posibilidad de perder los pone sumamente agresivos y transforman cualquier intercambio de idea en una catarata de insultos que terminan transformándose en una pelea y esa es la intención: ensuciar, obturar y confundir

Cualquier partidario de macri cuando le preguntas porque apoya la candidatura del representante del neoliberalismo te contesta “ustedes los choripaneros son corruptos”… y yo me pregunto ¿y la propuesta política?

Lo raro de todo esto es que a la ausencia de propuestas la maquillan con chicana e insultos que al final terminan violentando todo… ¿entonces quienes son los verdaderos violentos, pregunto? Ese tipo de metodología está bien, es bueno fomentar la violencia?

Integrantes de la “clase media”- maestros, empleados públicos y asalariados- se ufanan de haber votado a macri, una cosa increíble, quieren votar al candidato que promete el ajuste, la venta de empresas, la apertura de las importaciones y la consecuente destrucción de la industria nacional en pleno proceso de recuperación por impulso de este modelo. Actúan como el avestruz meten la cabeza en el agujero y dejan la cola afuera con tal de volver a los noventa, época penosa que terminó en el estallido del 2001 con gente que salió a la calle porque la desocupación pasaba tranquilamente por el 65% de la oblación argentina, gente con hambre y desesperanza sin futuro, un proceso lamentable-que hoy se vive en Europa- que desmembró a las familias, generaciones enteras vieron a sus padres desocupados, deprimidos o en actividades ilegales, con los hijos diseminados en los comedores comunitarios que se levantaron por doquier por el hambre y la miseria de ese neoliberalismo que hizo metástasis y explotó condenando a los sectores más vulnerables de la comunidad argentina. Esa clase media que hizo ahorros y apostó al dólar fue saqueada por los bancos –el CITIBANK, uno de ellos- pedía “que se vayan todos…” con las cacerolas golpeando las puertas de los bancos, pero en verdad fueron los que votaron y sostuvieron los gobiernos neoliberales que terminaron en ese desastre social…pero como les había fallado delarua pedían que se vayan todos. En ese sentido una posición demasiado acomodaticia porque libera responsabilidad de las preferencias electorales, si votaste a ese candidato hacete cargo. El 22 de noviembre, en pocos días nomás, enfrentaremos un nuevo desafío, deberemos elegir entre dos modelos, el que propone Macri y sus amanuenses para volver al pasado donde los jubilados no tenían aumento, la industria nacional fue pulverizada y los campos se remataban por dos mangos, donde se entregaba la soberanía energética a los españoles rematando por hierro viejo YPF, aerolíneas argentinas, entel,etc,etc o este modelo-con mucho por corregir- que puso en práctica las paritaria, creó más de cinco millones de puestos de trabajo, creo derechos, valorizó la educación , la ciencia y la tecnología, incluyó e incluye cada día a más hermanos al sistema a través de políticas activas de programas, planes y becas. Obras de infraestructura, escuelas, universidades, hospitales, centros de salud, viviendas-solo en el chaco más de 50.000 soluciones habitacionales-que reconstruyeron los puentes para que exista el PROCREAR y familias de clase media que no tenían acceso a créditos hipotecarios puedan construir su vivienda familiar, adquirir un vehículo, comprar una moto o acceder a electrodomésticos, jubilados con aumentos por ley de dos veces al año, asignación universal por hijo y muchas cosas más que hacen creer que de seguir por este camino lograremos una Argentina potencia, justa, libre y soberana con un Pueblo Feliz con pan, paz y trabajo…¿Quién, con sano juicio, puede estar en contra de este objetivo?

En esta oportunidad quiero decir que si escupís para arriba te vas a enchastrar la cara y deberás hacerte cargo de lo que propicias con tu voto, basta de delegar responsabilidades por propia torpeza, es decir yo no tengo la culpa de que vos actúes en contra de de vos mismo. ¿Está claro?

Por Federico Bernal/El Fondo Federal Solidario (FFS) de la soja, creado en 2009 por la presidenta, significó casi $ 70 mil millones en recursos para obras de infraestructura en las 23 provincias y las 24 jurisdicciones del país.

El Fondo Federal Solidario (FFS) de la soja, creado en 2009 por la presidenta, significó casi $ 70 mil millones en recursos para obras de infraestructura en las 23 provincias y las 24 jurisdicciones del país. En 2014, distribuyó $ 14.700 millones; mientras que en 2015 (valores proyectados) rondará los 22 mil millones. La promesa de Mauricio Macri de eliminar las retenciones a las exportaciones de productos y subproductos derivados del agro transferirá dichos recursos a la Sociedad Rural y a los productores más grandes y concentrados. En otras palabras, hablamos del primer gran y masivo ajuste que el neoliberalismo prevé llevar a cabo ni bien asumido, primer gran golpe contra la Argentina en calidad de Nación. Para que cada conciudadano tome conciencia (y no temor), algunos conceptos vinculados al FFS y las principales obras -en construcción o planificadas y listas para ponerse en marcha- que serán abandonadas tras un eventual triunfo macrista. Que el menemismo del siglo XXI nos explique cómo hará para continuar y terminar dichas obras, pues paralizarlas no es una opción.

Federalismo genuino

El FFS constituye uno de los pilares del plan de infraestructura vigente desde 2003, el mayor que recuerde la historia argentina. A través suyo, se federaliza la renta sojera vía su redistribución a todas las provincias, cultiven o no la oleaginosa, con destino al financiamiento de obras de infraestructura económica y social. No hubiese sido justo ni viable para un modelo realmente federal (nacional), que la renta agraria, producto de la soja nacida en las provincias históricamente privilegiadas por sus condiciones naturales, quedara fuera del alcance de las regiones y poblaciones más postergadas. Mientras que la región pampeana, que produce más del 85% de la soja y concentra aproximadamente igual porcentaje del PBI del país, recibe el 45% de los recursos del FFS, las regiones y provincias extrapampeanas, que sólo producen menos del 15% de la soja y aportan algo más del 10% al PBI nacional, acaparan el 55% de lo recaudado. Este 2015 (valores proyectados) es testigo del máximo histórico de recursos redistribuidos desde la creación del FFS en 2009, con $ 21.756 millones. De ese total, el 23,59% se concentra en Buenos Aires y CABA; un 17,21% en Córdoba y Santa Fe. El NOA se lleva el 17,69%, el NEA el 19,84% y la Patagonia un 10,18% y Cuyo un 11,50 por ciento. El federalismo del país autóctono en el siglo XIX se propuso iguales porcentajes para la redistribución de la renta aduanera. Pero la Provincia Metrópoli se negó a perder sus privilegios y le declaró la guerra. La derrota popular fue abrumadora y recién sería parcialmente revertida entre 1946 y 1955, y luego de casi medio siglo, entre 2003 y 2015. La guerra por una redistribución equitativa de las rentas y riquezas estratégicas entre los dos proyectos políticos antagónicos -uno de 23 provincias, otro de un puñado de provincias limitadas a la región pampeana- no ha concluido. Sigue tan vigente como desde un comienzo, aunque expresándose por la vía política. Así es importante refrescar las palabras que la propia presidenta expresó al firmar el convenio de la creación del FFS (26/3/2009): "... por primera vez vamos a coparticipar derechos de exportación por los cuales las provincias argentinas estuvieron en guerra civil durante el siglo XIX y que motivó, precisamente, que murieran miles y miles de argentinos".

Política anticíclica

En paralelo, el FFS sirvió de notable y fundamental palanca anticíclica. En su normativa se señalaba como objetivo primero: "... financiar obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda y vial en ámbitos urbanos o rurales". A un año de iniciada la crisis del capitalismo financiero y especulador occidental, Argentina colocaba así una ingente masa de recursos para la expansión de la inversión social y económica, con eje en infraestructura y sostenimiento del empleo y la actividad económica. Pues bien y volviendo al menemismo del siglo XXI y su promesa de eliminar el FFS, el hecho de privarnos de esta herramienta anticíclica perjudicará grandemente la actividad económica y la generación de empleo en las 23 provincias, más allá de los más de $ 50 mil millones que en cuatro años de conservadurismo (2016-2019) confiscará a las provincias.

Obras que desaparecerán

Ninguna provincia quedará exenta. Se afectará la infraestructura en materia de interconectividad vial (movilidad), comunicaciones (acceso a la telefonía básica, móvil e Internet) y energética (servicios de gas natural por redes y electricidad); obras hídricas (agua y saneamiento), urbanas y de transporte (viviendas; terminales de ómnibus, aeropuertos, puertos etc.); obras en salud y educación (hospitales, escuelas, universidades, etc.). La integración de regiones productivas y los polos industriales que con tanto esfuerzo se crearon o regeneraron desde 2003 quedarán paralizados y volverán al oprobio. Millones de argentinas/os; cientos de miles de pequeñas y medianas empresas; pequeños y medianos productores, comerciantes e industriales padecerán el anacrónico retorno al unitarismo del siglo XIX. La Nación de 23 provincias volverá a reducirse a tres o cuatro provincias, con suerte y viento a favor. Algunos ejemplos en Córdoba, provincia con la mejor performance macrista, de las obras cuya iniciación/terminación se verán directa o indirectamente afectadas con la eliminación del FFS (en <www.oetec.org> hemos volcado el 100% de la infraestructura proyectada según jurisdicción/provincia y sus respectivas localidades): Córdoba. Entre 2009 y 2015 (inclusive), la provincia recibió del FFS 6097 millones de pesos. En 2015 fueron 1866 millones. La eliminación de esta fuente de financiamiento perjudicará en mayor o menor medida los siguientes proyectos: autovías RN 158 San Francisco-Río Cuarto; RN 8, 19, 36, 7 y 9. Obras eléctricas para los departamentos de San Justo y Marcos Juárez. Repotenciación de centrales y sistemas de provisión de energía eléctrica, regiones Sureste y Serrana. Sistemas de gasificación Este y Manicero: localidades de Río Primero, San Justo, Río Cuarto y Juárez Celman. Provisión de agua al Gran Córdoba y Sierras Chicas. Obras de tratamiento de efluentes cloacales en centros urbanos Gran Córdoba, San Francisco, Río IV y Villa María. Hospital La Calera y San José de la Dormida. Nuevo hospital del Noroeste (Córdoba Cap.). Construcción de infraestructura edilicia para educación, nivel inicial, primario y medio. Planes sociales de construcción y mejoras de viviendas en todas las regiones. Programa de Promoción Industrial de Córdoba.

Macri y la confiscación de la Sociedad Rural

El FFS expresa un federalismo sin precedentes en la historia económica del país, remplazando la lógica tributaria defendida por el neoliberalismo por la cuestión redistributiva, única e histórica bandera del federalismo argentino. Los caudillos y las masas del siglo XIX no se alzaron contra el centralismo de Rivadavia y Mitre porque aspiraban a una mayor coparticipación o mayores tributos; lo hicieron contra la apropiación de la renta aduanera por una sola provincia (Buenos Aires), pidiendo repartir equitativamente la riqueza más allá de la provincia que la contuviera. Pues bien, la decisión del mitrismo en su fase buitrista (Macri) de volver a concentrar la riqueza argentina por excelencia en el siglo XXI, la renta agraria, en muy pocas y reaccionarias manos constituirá un durísimo golpe no solo al federalismo real, sino también a la viabilidad socioeconómica de las 23 provincias y los 42 millones de compatriotas, más aún en tiempos de crisis internacional. Los que votaron a la alianza Cambiemos y piensan reelegirla el 22 de noviembre, deberían saber que una eventual administración macrista provocará un primer ajuste en obras de infraestructura del orden de los $ 70 mil millones. Tales recursos pasarán de las provincias y sus municipios a manos de los principales miembros de la Sociedad Rural (los aportes del FFS a nivel municipal equivalen al 30% del presupuesto que la Secretaría de Obra Pública destina a municipios). En una situación internacional sumamente compleja y cuya resolución aún está muy lejos, tal redireccionamiento de recursos marcará el principio de la declinación fiscal, social y económica de la inmensa mayoría de las provincias. Es que, en definitiva, los que proponen eliminar el FFS son los mismos que decretaron la inviabilidad provincial obligándolas a ejecutar programas leoninos de austeridad y reducción del gasto en los '90 y hasta 2002. Los mismos que hace más de un siglo negaron al país profundo compartir la Aduana.