R24 EN VIVO

HIPERDIGITAL PARA REPRODUCTOR

Usted está aquí:PoliticaReporte 24
21
Diciembre

LO QUE NATURA NON DAT, SALAMANCA NON PRESTA

Escrito por
Publicado en Politica
Visto 1562 veces

Señor Director

Lamentablemente, una vez más, le solicito la publicación de la presente nota, ya que éste prestigioso comunicador, que dirige, siempre cumple con la necesidad ciudadana.-

Es por ello que hoy dirijo lo mismo al Consejo de la Magistratura, en principio y ante una denuncia pública como ésta debe tomar inmediata intervención, pero no creo.... los amigos son los amigos, total el pueblo chaqueño les paga igual, al igual que el FORUM SHOPING.

“…no es de verificar si el funcionario aplicó o inaplicó preceptos claros y expresos, sino de examinar si desconoció el claro sentido de una norma que “por su claridad no podía ser interpretada en más de un sentido”, caso en el cual no hay duda acerca de la configuración de un prevaricato…”; www.juecesyfiscales.org.

Conforme se enseña, el Código Penal Nacional, Comentado y Anotado, Parte Especial, La Ley, al tratar el Capítulo Prevaricato, nos dice sobre las Consideraciones sobre el bien jurídico protegido, que el delito en análisis atenta contra la administración pública y, especialmente, contra la administración de justicia, y esto es lo que se tipifica ante los actos realizados por GLORIA CRISTINA SILVA; ANTONIO LUIS MARTINEZ, abogados jueces y LIVIA VERONICA DOMECQ, abogada secretaria y los abogados profesionales de la Fiscalía de Estado, que hago conocer.

El perjuicio ocasionado por la comisión de éste delito, consiste en la pérdida de cualquier posibilidad procesal que redunde en el menoscabo del interés de la parte o de las partes, o unidos los juzgadores con la demandada (Fiscalía de Estado). No tiene por qué importar un perjuicio de tipo económico. Resulta sí, indispensable para conformar la estructura típica, que el perjuicio fuere ocasionado por la actitud asumida en la causa por los jueces y secretaria sumado lo de la demandada, para éste caso; de lo contrario no habrá delito, y el ejemplo que nos traen es: los Jueces que se apartaron de las normativas de la Ley en actos procesales y manifestaciones reñidos con lo ético y lo moral, como veremos, y por la falta total de objetividad e imparcialidad, han rechazado premeditadamente, toda doctrina y jurisprudencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de otros inferiores y del mismo Superior Tribunal de Justicia del Chaco, que debieron aplicar; pero aquí se reniega, sistemáticamente, de su aplicación en beneficio de la amistad, no debemos olvidar que la Juez fue integrante del staff de la Fiscalía.

La jurisprudencia tiene dicho que el prevaricato, hecho público como el caso que me ocupa, debe tener un dolo especial, aquí nos encontramos con un dolo cometido por dos Jueces de una Cámara en lo Contencioso Administrativo y la Secretaria actuante, sumados a la Fiscalía de Estado, lo que hasta se podría interpretar de una ASOCIACIÓN ILÍCITA, y ello es así porque el dolo se ha consumido en perjuicio, de la administración de justicia, y al de toda una familia, por lo tanto no se podría encuadrar en tentativa, porque el dolo está demostrado, concatenado al fraude procesal y fraude con el proceso, no se ha cometido con demasiada ligereza, reitero, se ha cometido premeditadamente en arreglo con la parte demandada.

La prevaricación es un delito que consiste, como éste caso, en que la autoridad, jueces, dicten un resolutorio arbitrario o promueva actos en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas que dicha resolución o acto es injusto, sobre manera si se valoran, como aquí, el encubrimiento de la secretaria, funcionaria pública, todo junto al accionar ilícito de los profesionales intervinientes de la Fiscalía de Estado.

Como se detallará, tenemos Jueces de Cámara que prevaricaron, una Secretaria de la misma Sala II que también prevaricó por haber consentido o escrito los actos falaces de los jueces y junto s ellos los profesionales que intervinieron de la Fiscalía de Estado.

Dijo la Fiscalía de Estado una vez (Expte.N° 4629/11, fs.22/32): “...lo cierto es que el mismo, durante ese período, no se vio privado de ejercer su profesión de ABOGADO, tal es así que en forma casi inmediata a decretada su destitución como agente del Estado, ha litigado en forma ininterrumpida en el foro de nuestro medio, sin perjuicio de que exista la posibilidad de haber efectuado otras actividades lucrativas.-     Es decir que el impacto económico que la medida adoptada en su momento por la Sala acusadora pudo haber causado en el patrimonio de la accionante, de ninguna manera puede ser de la magnitud pretendida, atento la pública y notoria actividad desarrollada por el mismo durante este período,...”; el Juzgado solicito informes sobre mi situación profesional de ABOGADO, lógicamente todos dieron negativo AFIP ATP STJ, los mismos constan como pruebas;

Dijo la Fiscalía de Estado otra vez (Expte.N° 5290/13): “... lo cierto es que el mismo, durante ese período, no se vio privado de ejercer su profesión de ABOGADO, tal es así que en forma casi inmediata a decretada su destitución como agente del Estado, ha litigado en forma ininterrumpida en el foro de nuestro medio, sin perjuicio de que exista la posibilidad de haber efectuado otras actividades lucrativas.-     Es decir que el impacto económico que la medida adoptada en su momento por la Sala acusadora pudo haber causado en el patrimonio de la accionante, de ninguna manera puede ser de la magnitud pretendida, atento la pública y notoria actividad desarrollada por el mismo durante este período,...”; o sea que a dos años volvieron a cometer el mismo ilícito y en pleno conocimiento de los informes señalados;

La Sala 2, Cámara Contencioso Administrativa GLORIA CRISTINA SILVA y ANTONIO LUIS MARTINEZ, Jueces, Secretaria LIVIA VERONICA DOMECQ, en concordancia a la Fiscalía dijo (Expte.N° 5290/13): “...Enelcaso,setieneenconsideración laprofesión deABOGADOdelactor,quefueejercidaporéste.Enespecial apreciamosquenosehanacreditado circunstancias objetivasquepermitan colegirquehubierenexistido impedimentos alejercicioprofesional delSr.Romanut,niotrosextremos queautoricensostenerelacaecimiento de daños más allá de los que prudentemente se estiman en el decisorio…”.

Con los informes que habían solicitado y las respuestas de los mismos, se encontraban en total conocimiento que NO SOY ABOGADO y, así tenemos que, porque dicen que ostento el título de ABOGADO no pueden actuar conforme manda la Ley, la jurisprudencia, la doctrina y lo más grave es ignorar las Constitución Nacional y Provincial.

Han cometido el delito de prevaricato pero concatenado a ello obtendríamos que han actuado de común acuerdo, o sea, han actuado asociados, porque ambos manifestaron lo mismo CON TOTAL CONOCIMIENTO QUE NO ES ASÍ, por lo tanto nos encontramos ante el elevado supuesto de estos actos en el grado de “ASOCIACIÓN ILÍCITA”, quien sometió a quien…?.

Los Jueces, la Secretaria y los de Fiscalía de Estado no pueden ignorar los informes que hace 3 años habían solicitado, porque ese mismo expediente está por cuerda como prueba introducido por la misma Fiscalía de Estado; no pueden dar un título profesional en un nivel de supuestos altos conocimientos, es por este pequeño detalle el encabezamiento LO QUE NATURA NON DAT, SALAMANCA NON PRESTA, porque nos encontramos ante profesionales que supuestamente poseen ese alto conocimiento, porque si no lo poseen nada bueno tenemos que esperar de la Administración de Justicia (Poder Judicial), simplemente ignorancia del derecho y autoritarismo.

Pero también debemos tener presente lo señalado por el principiante de jurista Jorge Mosset Iturraspe, que: “... LA CONSTITUCIÓN NO ES OTRA COSA QUE UN GRAN CATÁLOGO DE ILUSIONES...” (Norte-Chaqueña, 11/04/04).

“Sólo asumiendo una vida de auténtica justicia y de verdadera libertad, en la que el hombre sea el principio, el sujeto y el fin de todas las instituciones, encontraremos los caminos que nos lleven a construir una sociedad más justa y equitativa, recreando los vínculos sociales tan deteriorados ahora, en medio de un clima de violenta inseguridad y temor.” Los Obispos de la República Argentina; 81ª Asamblea Plenaria; San Miguel, 12 de mayo de 2001.-

Esto da para más, pero el espacio de publicación es pequeño y por el cual estoy agradecido. Muy atentamente.

Amilcar R.E. Romanut – L.E.Nº 07.910.079

21
Diciembre

MASIVO ENCUENTRO DE FIN DE AÑO DE LA CAMPAÑA PEPPO 2015

En un Club Villa San Martín colmado de militantes, referentes de distintos sectores sociales y vecinos, el precandidato a gobernador de la provincia del Chaco por el Frente Chaco Merece Más, Domingo Peppo, despidió el 2014 con un gran acto que tuvo como consigna “Abracemos juntos nuestros sueños”. Así también, el dirigente definió los lineamientos más importantes para continuar con su campaña de cara a las elecciones del 2015.

Estuvieron presentes diputados Juan José Bergia y Mariel Gersel, intendente de Lapachito, Juan Mosqueda, Subsecretaria de Abordaje Territorial, Mirtha Tichy, Subsecretaria de Ambiente, Mali Serrano, la presidenta del Instituto del Aborigen Chaqueño, Andrea Charole, entre otros. En cuanto a dirigentes justicialistas, concurrieron Rodrigo Ayala, de Peronismo Militante, Marcos Vignau, de la Juventud Peronista de Resistencia, y referentes de distintas localidades.

En su discurso, Peppo envió un mensaje de fin de año y un agradecimiento al acompañamiento de todos los militantes y los sectores que se sumaron y aportaron para impulsar su proyecto de gobierno que busca profundizar la transformación de la provincia que iniciaran Jorge Capitanich y Juan Carlos Bacileff Ivanoff desde el 2007 de la mano de Néstor y Cristina Kirchner.

“Voy a seguir con esta modalidad de tener una relación directa con la gente, con el pueblo, las entidades, para conocer su problemática, su visión, y a partir de ahí proponer soluciones desde un proyecto de gobierno”, expresó Peppo entre las principales definiciones de su discurso. “Yo siempre digo gobernar es preocuparse por el otro, entender el problema del otro, y el Estado debe estar en ese sentido tratando de encontrar una solución”.

“Les deseo a todos feliz año nuevo y feliz navidad pero sobre todo que salgamos a defender este proyecto que hizo tanto por los argentinos”, comenzó Peppo. “Por eso es necesario defenderlo en el territorio, cuerpo a cuerpo, vecino con vecino, por eso salimos a ganar las calles de Resistencia, Barranqueras, Vilelas”, indicó, haciendo referencia a las caminatas que se propagaron por las distintas localidades del Gran Resistencia. “Si bien hacemos un paréntesis en estas fiestas, van a haber actividades individuales, focalizadas, porque los compañeros y la gente en general sigue muy activa en esto”.

“Lo hemos hecho en los otros barrios, con la gente, con mucha sensibilidad, con mucho amor, y ese sueño se va a cumplir en la medida que trabajemos por ese sueño que tenemos como chaqueños, para que se pueda cumplir”, manifestó el candidato. “Y ese sueño se va a cumplir en la medida que trabajemos y perfeccionemos la gestión de gobierno, y pongamos un Estado siempre al lado de la gente con mucha sensibilidad, amor, agilidad y también mucha transparencia”, agregó.

“Nosotros decimos que estamos capacitados, formados, con las ganas y con la sabiduría y el conocimiento de todo el territorio, de los actores, sus problemas, y a partir de eso plantear soluciones y el ajuste a este gran proyecto que hace a la gente”, sostuvo por otra parte Domingo Peppo en relación a su pre-candidatura como gobernador del Chaco.

“Los espacios a los que yo he llegado fueron fruto del esfuerzo, el trabajo, el sacrificio, de mi persona pero también de la gente que me acompañó. Agradezco a Dios, agradezco a este proyecto que verdaderamente abrazo con mucho amor, y a la gente que nos acompañó para luchar y pelear por esto. Y a partir a la gente que conduce esto, el mejor camino para fortalecer esa conducción es dejar que la gente elija su candidato en las PASO.”

21
Diciembre

HOTESUR DESENMASCARA LAS MENTIRAS DE CLARÍN

Escrito por
Publicado en Politica
Visto 1764 veces

La empresa salió al cruce de la campaña mediática, explicó el rol de Máximo Kirchner y aseguró que existe "una campaña de hostilidad y hostigamiento contra la Presidenta y sus hijos nunca vista en la historia de nuestro país".

Hotesur S.A. emitió hoy un comunicado en respuesta a las acusaciones vertidas en los medios de comunicación. Este el texto difundido apuntó contra "la permanente intencionalidad de generar un manto de sospecha en los actos económicos y legales de la familia Kirchner, a través de tapas del diario Clarín como la del día de la fecha, y que no es más que la continuidad de éste tipo de armados mediáticos y judiciales, que en forma permanente y continua se vienen dando estos medios de comunicación opositores".

Según Hotesur, estos hechos "plantean una campaña de hostilidad y hostigamiento contra la Presidenta y sus hijos nunca vista en la historia de nuestro país".

En otro párrafo, la empresa aclara cuál es el rol de Máximo Kirchner: "Las acciones de titularidad del Dr. Néstor Carlos Kirchner, a partir de la declaratoria de herederos efectuada a partir de su fallecimiento, pasan a ser incorporadas a la Sucesión del Doctor Néstor Carlos Kirchner. La designación del Sr. Máximo C. Kirchner como su administrador judicial obviamente implica que todos los actos legales que correspondan a la Sucesión de Néstor Carlos Kirchner respecto a la titularidad accionaria en Hotesur SA sea su administrador judicial quien actúa en representación de la misma. Intentar presentar algo como: 'modo impreciso' (SIC) según Clarín la actuación judicial de una Sucesión, en este caso la de Néstor Kirchner, y por ende susceptible de ser sospechoso, no sólo roza lo ridículo, sino también constituye una verdadera falta de respeto, a la inteligencia y sobre todo al derecho."

"Es por ello que en las asambleas de accionistas el Sr. Máximo C. Kirchner es quien representa a la Sucesión -puntualiza el comunicado de Hotesur S.A.-. Por una razón muy sencilla y dolorosa: es el hijo del fallecido. Las asambleas que aprueban estados contables de toda sociedad son efectuadas por sus accionistas, de acuerdo a las normativas legales vigentes, y es por ello que quien aprueba los mismos en representación del accionista Sucesión Néstor Carlos Kirchner es su administrador judicial. Estas razones tan obvias no tendrían que estar incluidas en un relato novelesco queriendo mostrar misterio, razones ocultas o indicios de fraude, sino fuera que la mala intencionalidad de su relator es la causalidad de la redacción de la misma."

Luego se refiere a las especulaciones sobre el domicilio de la sociedad: "Que el domicilio fiscal de la sociedad coincida con otra sociedad en la que participa el señor Máximo Carlos Kirchner no tiene nada de extraño, fuera de lugar, ni tampoco ajeno a las normales legales, y además de ello tiene su razonabilidad en cuanto la actividad que desarrolla Hotesur SA es la locación del único inmueble de su propiedad, y la actividad que desarrolla la otra sociedad en dicho domicilio es la actividad inmobiliaria, siendo a su vez la actividad que también desarrolla el señor Máximo Carlos Kirchner. Querer crear nuevamente un manto de sospecha en esto no tiene otra motivación que la de querer generar confusión y dudas en la comunidad. A esta altura de los acontecimientos, nuestra sociedad no sólo necesita, sino merece mayor seriedad y objetividad de quienes confeccionan estos relatos oscuros y maliciosos."

"También hacen referencia -continúa el texto- a Hotel Kennedy S.A., en esta nota, queriendo generar nuevamente ideas oscuras en cuanto a los actos legales de las empresas. Al momento de la adquisición del paquete accionario de Hotesur SA por parte de nuestra familia dicha sociedad no era accionista. Si tenemos conocimiento a través de los registros societarios que la misma participó en carácter minoritario, pero al momento de nuestra adquisición del paquete accionario dicha sociedad estaba desvinculada de Hotesur S.A."

Finalmente, menciona las acusaciones vinculadas con Amil López: "Con respecto a las expresiones vertidas respecto a apoderamiento del señor Amil Lopez por parte de Hotesur SA, conocemos que todos los poderes existentes al momento de nuestra adquisición cesaron, y las demoras que pueda haber tenido desde el punto de vista administrativo dicho ex apoderado, en comunicarlo a la AFIP sea lo que el relator esté ensombreciendo, pero mal puede haber una labor de apoderado cuando el poder invocado fue renunciado o revocado. Nuevamente vemos esta intencionalidad oscura del relator queriendo inventar o falsear pruebas con las que intentan sostener sus hipótesis falsas y maliciosas. Sin perjuicio de que para el montaje de este increíble armado mediático, cuentan con la innegable y casi grosera complicidad de ciertos estamentos judiciales."

19
Diciembre

El precandidato a gobernador por la provincia del Chaco del Frente Chaco Merece Más, Domingo Peppo, convocó al Encuentro de Fin de Año como una síntesis del trabajo político realizado durante el año y para compartir las definiciones de campaña para el año próximo. El mismo lleva la consigna de “Abracemos juntos nuestros sueños” y se realizará este sábado 20 de diciembre a las 20:30 en el Club Villa San Martín de Resistencia, ubicado en Saavedra 135.

La oportunidad será propicia para que el candidato del Partido Justicialista realice las principales definiciones políticas para desarrollar la campaña electoral de cara a las elecciones PASO del 24 de mayo de 2015. Las mismas están enmarcadas en la continuidad y profundización del proyecto político que iniciaran Jorge Capitanich y Juan Carlos Bacileff Ivanoff desde el 2007 en el Chaco y de la mano de Néstor y Cristina Kirchner en el gobierno nacional.

De esta manera, Domingo Peppo concertará una gran reunión con dirigentes, referentes y militantes justicialistas que acompañan su proyecto, así como el público en general que se sumó a la conformación de su proyecto político desde distintos sectores, como los jóvenes y las mujeres. Además, están invitados funcionarios y legisladores, así como representantes del sector privado y de distintas entidades de la sociedad civil con los cuales Peppo intercambió propuestas a lo largo del año.

Asimismo, el dirigente justicialista hará un reconocimiento de las actividades desarrolladas y los logros alcanzados por su equipo en el trabajo político que impulsa la campaña electoral de su pre-candidatura a gobernador. En este sentido, se determinarán cuáles son los ejes de trabajo para el año próximo con el objetivo de continuar difundiendo las propuestas de gobierno y sumando a quienes desean ser parte y aportar en este proceso.

“Nosotros vamos a continuar trabajando intensamente como lo venimos haciendo, entendiendo que el ciudadano debe visualizar nuestras ideas, nuestras propuestas y cuál es nuestra visión y misión sobre la provincia” detalló Peppo al respecto. “Nosotros valoramos y defendemos lo hecho pero sobre todo planteamos un proceso de continuidad y de profundización, y de escuchar mucho las entidades, instituciones y distintos sectores que hacen a la vida activa de una provincia y desde la dirigencia, desde quienes estamos ya comprometidos en esto, el análisis en cuanto a estrategias y definición de políticas en ese sentido", concluyó.

PEPPO CONVOCA A UN GRAN ENCUENTRO DE FIN DE AÑO CON LA CONSIGNA “ABRACEMOS JUNTOS NUESTROS SUEÑOS”