EL ESCÁNDALO NARCO DE CORRIENTES PENETRÓ EN EL PUEBLO DEL GOBERNADOR, DONDE HABÍAN RECIBIDO LA RESACA POLICIAL DE ITATÍ.

Ricardo Colombi recibió un nuevo golpe en el escándalo narco que sacude a la provincia de Corrientes luego de que desplazaran a la cúpula policial de Mercedes, el pueblo del gobernador.

La información en esta página no podrá ser usada para envíos de email no solicitados y no podrán ser vendidos a un terceros.

En una maniobra sospechosa, a Mercedes habían enviado parte de los policías desplazados de Itatí, el pueblo que se convirtió en un ícono del narcotráfico luego de que detuvieran a su intendente, Roger Terán.

Durante la mañana de este martes, se realizó el traspaso de los comisarios en las distintas dependencias de esta ciudad. El comisario Diego Goncalvez se convirtió en el nuevo jefe de la comisaria primera en lugar de Marcos Toledo.

Toledo, que tiene fotos junto a Colombi, está sospechado por el delito de venta de drogas como el resto de los ahora ex jefes de las comisarías 2,3 y el Priar (la policía Rural).

De este modo, las tres comisarías del pueblo donde Colombi fue tres veces intendente, quedaron implicadas en el escándalo narco.

Según el sitio Minuto Mercedes, el comisario Gustavo Pérez asumió en la II proveniente de Mariano I Loza, reemplazando al comisario Mazza. Mientras que en la Tercera el Sub comisario Emiliano López que estuvo en Felipe Yofre, asumió la jefatura. Ernesto Ghelardi prestará servicios en la Metropolitana y por eso en el Priar asume el comisario Acuña Marcelo que viene del Priar Capital.

Colombi había generado un manto de sospechas cuando irrumpió en un operativo contra una banda de narcotraficantes en Goya que ordenó un juez federal de Reconquista con policías de Santa Fe. Por el grotesco intento de detener el procedimiento, al gobernador le abrieron una investigación por obstrucción a la justicia.

FUENTE: http://www.lapoliticaonline.com/nota/104453-un-nuevo-caso-golpea-a-colombi-toda-la-cupula-policial-de-mercedes-sospechada-de-narco/

UNO DE CADA TRES ARGENTINOS ERA POBRE A FINES DEL AÑO PASADO. LA INDIGENCIA AFECTÓ AL 6,1% DE LA POBLACIÓN. LA POBREZA ALCANZÓ EL 30,3% AL CIERRE DE 2016, SEGÚN MIDIÓ EL INDEC. EN TANTO, LA TASA DE INDIGENCIA SE UBICÓ EN EL 6,1%.

De acuerdo al cálculo del organismo que dirige Jorge Todesca, 8.277.085 personas vivieron en la pobreza en la Argentina en el segundo semestre del año pasado. El mismo organismo nunca publicó los datos para el idéntico período de 2015, por lo que no es posible compararlo correctamente, pero en el primer semestre de 2016, la tasa fue del 32,2%.

La tasa de indigencia fue del 6,1% en el cuarto trimestre del año pasado, lo que equivale a 1.657.221 personas. La cifra es levemente por debajo del 6,3% que se había computado para el segundo trimestre. Todesca también se negó a revelar este dato para el cuarto trimestre de 2015, por lo que tampoco es posible realizar un cotejo estadísticamente adecuado.

De acuerdo con los datos del INDEC de Cambiemos, cerca de 600.000 personas salieron de la pobreza entre julio y diciembre del año pasado.

De acuerdo a las mediciones que realizó, a esa fecha una familia tipo necesitaba ingresos por $ 13.155,83 para superar la línea de pobreza. De la misma forma, la línea de indigencia fue fijada en ingresos por $ 5.458,60 para un grupo compuesto por un matrimonio y dos hijos. Estos son los valores que alcanzaron la Canasta Básica Total (CBT) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que son las herramientas para medir pobreza e indigencia.

LA DEMORARON PERO EN VEZ DE LLEVARLA PRESA, LOS POLICÍAS LE PAGARON LA CUENTA

El Comando Radioeléctrico Oeste recibió una llamada a las 18.35 horas, donde se solicita que se verifique el Hipermercado Libertad, donde personal de seguridad tendría demorada a una persona, quién pretendía retirar algunas mercaderías sin pagar. La misma manifestó que no contaba con dinero y que en su vivienda no tendría ningún tipo de alimento para comer, además que tendría una persona discapacitada a su cargo. Por esta razón el personal policial en lugar de demorarla decidió realizar el pago de la compra.

El hecho se registró cerca de las 18:35 horas, una vez recibida la denuncia personal policial llegó al lugar tras entrevistarnos con el personal de adicional Sargento Meza, manifestó que la ciudadana Maria Cristina Vallejos (62) habría intentado retirar algunas mercaderías sin pagar siendo: dos bandejas de carne, dos paquetes de fideos, un paquete de arroz, un puré de tomates; donde tras dialogar con la señora Vallejos manifestó que no contaba con dinero y que en su vivienda no tendría ningún tipo de alimento para comer, que tendría una persona discapacitada a su cargo, transitando una situación complicada, que la desesperación la llevó a cometer tales circunstancias comenzando a llorar frente al personal policial.

Ante ello y evaluando la situación que nos toca vivir en la actualidad, como así esta señora seria jubilada, entre el personal de la patrulla realizaron el pago de la compra y la trasladaron hasta su vivienda en el Barrio Malvinas Argentinas, mostrando su agradecimiento, invitándonos a futuro que nos acercaremos a compartir algo en su humilde casa, retirándose del lugar.

POR LA CRISIS, EL CONSUMO DE LECHE EN EL PAÍS SE HUNDIÓ AL NIVEL DE 2002

Los argentinos consumieron 40,1 litros de leche en promedio en 2016. El número es el más bajo desde 2002. La inflación y la recesión económica fueron las principales causas de la baja.

“El consumo de leche está en los niveles más bajos desde [la crisis de] 2001”, aseguró Daniel Menéndez, coordinador nacional del Movimiento Barrios de Pie, como crítica a la política económica del Gobierno nacional.

Según datos oficiales de la Subsecretaría de Lechería del Ministerio de Agroindustria de la Nación citados por Chequeado, en 2016 los argentinos consumieron, en promedio, 40,1 litros de leche fluida (es decir, en estado líquido). Esta cifra es la más baja desde los años 2002 y 2003 (cuando se consumieron 37,8 y 37,3 litros, respectivamente) y la caída del 9% con respecto a 2015 es la más fuerte desde 2002 (cuando cayó un 14% frente a 2001).

Un informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) sostiene que, en 2016, debido a la “alta inflación” y a la “recesión económica interna” en el sector lechero se “redujo drásticamente la producción primaria, el procesamiento de lácteos, las exportaciones y el consumo”. El estudio, que también se basa en datos de la Subsecretaría de Lechería, remarca que en el último año hubo el “menor consumo per cápita desde la salida de la crisis de 2001-2003”.

“SI ME PASA ALGO EL RESPONSABLE ES ANTONIO HORACIO STIUSSO” DIJO BOGADO, UN SUBORDINADO DE STIUSSO Y CUENTA LA TRAMA QUE URDIERON PARA EL ARMADO DE LA CAUSA CONTRA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER.

El 23 de enero del 2015, cuatro días después de haberse hecho pública la muerte del fiscal Nisman, Ramón “Allan” Bogado, uno de los imputados y eje esencial en la denuncia de Nisman contra la ex presidenta Fernández de Kirchner y su canciller Timerman por supuesto encubrimiento de terroristas iraníes, al ser sindicado en la misma como un agente especial que respondía directamente a la Presidencia para hacer de nexo con los supuestos agentes iraníes, concurrió a una escribanía donde atestiguó que acaba de recibir amenazas contra él y su familia, responsabilizando a Antonio Horacio Stiusso, alias “Jaime” de cualquier cosa que les pasara.

Testificó además que desde décadas atrás trabajaba bajo el mando directo de Stiusso, aportando prueba de ello. Y que por orden de este se había infiltrado en la presunta célula de agentes iraníes, haciéndose pasar falsamente como vinculado con las altas esferas del Gobierno para facilitar la infiltración.

Este documento, que Stripteasedelpoder publica completo en esta nota, pone así en evidencia que Stiusso, a través de la actuación de su subordinado Bogado, habría deliberadamente intoxicado al fiscal Nisman para llevarlo a hacer una estruendosa falsa denuncia contra el anterior Gobierno. Al aportarle un nexo ficticio entre este y los supuestos agentes iraníes, siendo este el reproche esencial que hacía Nisman contra la cúpula del Gobierno.

Lo cual seguidamente habría derivado en el suicidio del fiscal Nisman, al enterarse de la tramoya de Stiusso, que lo arrojaba a un bochornoso ridículo en la audiencia que debía enfrentar al día siguiente en el Congreso. Quién incluso con esa finalidad había denunciado pocas semanas antes penalmente a Bogado, presentándolo como un impostor buscavidas, que nada tenía que ver con la SIDE. Demoliendo así en los hechos la falsa denuncia de Nisman, al haber sido la existencia de esa denuncia penal contra Bogado, uno de los principales argumentos que empleó el juez federal Daniel Rafecas para desecharla de plano.

Por Javier Llorens/En la Escritura en la escribanía Gervazzuti de Ramón Allán Bogado se puede visualizar el facsímil de este documento, labrado ante el escribano Hernán Eduardo Gervasutti, titular del Registro Notarial Nº 696 de la Ciudad de Buenos Aires, el 23 de enero de 2015 a las 20 y 30 hs, en el domicilio de Bogado, sitoY en Piedras 482, Piso 6, Departamento “Y”. Seguidamente se transcriben textualmente los dichos de Bogado ante el escribano actuante.

MANIFIESTA: Que el ´día 20 de Enero de 2015 ha recibido un sobre en su domicilio de calle Piedras número 482, sexto piso, Departamento Y” de esta Ciudad, el cual manifiesta que en su interior contiene una carta escrita con una amenaza. Agrega que en función de lo expuesto viene a dejar constancia de que a los efectos de preservar dicha prueba de la amenaza recibida ha tomado los recaudos necesarios a los fines de mantener intacta la misiva mencionada tal cual fue recibida.

Seguidamente me exhibe lo que manifiesta la misiva mencionada referida, la cual en un texto impreso dice: “FRANCES QUERIDO: te escribo porque te aprecio y no quiero que por tu arrogancia te quedes lamentando de no haberte dado cuenta de lo que pasó con tu hijo fue un gran aviso de todas las veces que te ha tocado pasar por alguna advertencia que pasaste por alto, por lo que veo en este caso no aprendiste que la vida es un boomerang y te está volviendo todo lo malo que hiciste, haces y seguís haciendo. Por voz se perjudicó mucha gente, y estamos en la etapa de cosechar todo lo sembrado, espero que al menos con esto interpretes algo de lo poco o mucho que puedo advertirte, sin… bueno el tiempo le dará la razón a esta simple escritura TE MANDO UN CALIDO ABRAZO Y ESPERO VER TU RECAPACITACION”.

Lo transcripto es copia fiel de lo que observo, doy fe. A continuación, en presencia del aquí autorizante, el requirente coloca la carta referida de lo que manifiesta es el mismo sobre en el cual la recibió que observo es de color blanco, introduciéndolo en otro sobre con membrete de la “Escribanía Gervasutti”, solicitándome que proceda a cerrar y lacrar el mismo, agregando mi firma y sello para agregarlo luego a la Primera Copia de la presente, manifestando que dicho proceder tiene por fin garantizar que el sobre mencionado no vuelva a ser aperturado.

A continuación manifiesta el requirente que ante la preocupante y grave situación descripta, la cual le genera temor, principalmente por sus hijos, fue que decidió comparecer frente al Notario aquí interviniente, a los fines de dejar fehacientemente manifestada la realidad de lo acontecido en relación a lo mencionado y a las públicas y notorias imputaciones y demás informaciones que en los últimos días han aparecido profusamente en distintos medios de comunicación, y que claramente obran en su perjuicio, buscando a su vez resguardar su testimonio fehaciente ante cualquier extraña eventualidad que surja sobre su persona, debiendo dejar expresamente asentado que en caso de que ocurriera un perjuicio, lesión o muerte a su persona y/o miembro de su familia y/o bienes, responsabiliza directamente de ello al señor ANTONIO HORACIO STIUSSO.

Manifiesta que desde el año 1999 viene desempeñándose como colaborador del señor o ANTONIO HORACIO STIUSSO siguiendo precisas instrucciones para efectuar una diversidad de actividades que en la presente se expondrá. Manifiesta que dado que es público y notorio que el mencionado STIUSSO habría sido un encumbrado funcionario del Secretaría de Inteligencia, es de rigor aclarar que jamás ha pertenecido formalmente a este organismo. Dice que ello se debe a que, según se lo expresó el nombrado señor STIUSSO, las tareas que le encomendaba no eran compatibles con un modo de revista formal en la Secretaría de Inteligencia, habiéndole expresado y asegurado el nombrado señor STIUSSO su compromiso de que si era exitoso en la ejecución de las tareas asignadas, sería nombrado con un cargo jerárquico en la Secretaría de Inteligencia, en el área de operaciones especiales que sería de la específica incumbencia del señor STIUSSO.

Manifiesta que el mencionado vínculo informal no solo se había forjado con el señor STIUSSO, sino que para las tareas exclusivamente indicadas por él, lo contactó directamente con un grupo de colaboradores de su confianza, con quienes mantenía un contacto más cercano y habitual, y con quienes trabajaba sobre actividades específicas en el área de Contraterrorismo. Dice que para desarrollar su trabajo el Ingeniero STIUSSO puso a su disposición un radio teléfono Nextel para comunicarse exclusivamente por el sistema denominado “radio”, siendo que se comunicaba mediante este radio con otros IDS vinculados al señor STIUSSSO.

Agrega que el encargado de contactarse habitualmente era el señor “Bicho” MARCAL, de tez morocha, gordo, quién a veces se dejaba la barba tipo candado. Manifiesta que los lugares de encuentro eran el Restaurant LiberLiber, sito en Libertador y Libertad de esta Ciudad, con el señor STIUSSO; y distintos restaurants de la zona de Puerto Madero con el mencionado MARCAL. Dice que los IDs desde los cuales se comunicaba MARCAL a su radio eran los números 763*3330, 866*7902 y 555*7840, siendo que el último era el que utilizaba para que le envíen dinero que eventualmente necesitaba para solventar las distintas tareas encomendadas.

Agrega que los números de teléfonos celulares de contacto desde los cuales lo llamaban eran 11 58520493, 11 222423757 y 11 36647227. Dice que el dinero le llegaba en distintos tipos de automotores y motovehículos que regularmente iban cambiando recordando que estos eran: Una moto Yamaha color oscura de 250 centímetros cúbicos, una camioneta Renault Duster dorada y una camioneta Eco Sport modelo 2012 o 2013 de color rojo.

Dice que el radio Nextel a él entregado era Marca Motorola Modelo XT 626 IMEI 10060003749050, cuyo número de abonado de radio es 777*4. Seguidamente me exhibe un teléfono que manifiesta es el mencionado, introduciéndolo en otro sobre con membrete de la “Escribanía Gervasutti”, solicitándome que proceda a cerrar y lacrar el mismo, agregando mi firma y sello para agregarlo luego a la Primer Copia de la presente.

Manifiesta que con relación específicamente al hecho vinculado a la supuesta imputación efectuada por el Doctor NISMAN, quiere expresar que efectivamente ha mantenido un vínculo personal con el señor Jorge “Yussef” KHALIL, que el mismo se lo presentó el señor Cristian RAFF, siendo este último amigo personal del requirente, amistad que fue forjándose en virtud de distintos vínculos del pasado. Dice que en una reunión con RAFF y “Yussef”, este último le manifestó que quería hacer un acercamiento con gente ligada al gobierno porque su posición era que la causa AMIA estaba direccionada a producir una situación injusta no solo para los imputados sino para las naciones directamente involucradas, la Argentina e Irán.

Haciendo hincapié Yussef en su preocupación por la causa AMIA, y en que su intención era forjar vínculos con distintos referentes del quehacer nacional con el fin de explicar acabadamente por qué Irán no tenía ningún tipo de vinculación con el atentado. Manifiesta que a dicho pedido respondió que eso se lo debía consultar a Cristian RAFF, dado que él también tenía vínculo con STIUSSO, a lo cual RAFF manifestó si se podía ocupar él porque RAFF quería quedar como una especie de asesor de “Yussef”.

Manifiesta que luego de ello le informó al señor STIUSSO el vínculo que se había dado, quién le respondió casi textualmente “me interesa porque Yussef nunca lo hemos podido penetrar, es muy cerrado en sus vínculos y me interesa saber todas sus formas de contacto y con quién se junta”. Dice que recibió expresas directivas de acercamiento y obtención de la confianza del objetivo referido. Manifiesta que el contacto con RAFF lo tenía a través de la mensajería BBM (Blackberry Messenger), siendo que actualmente RAFF lo borró como contacto, agregando que también se comunicaba con RAFF a su radio Nextel cuyo ID es el número 397*1309.

Dice que posteriormente, luego de varias reuniones, comenzó a ganarse la confianza de Yussef y fue así que le acercó los teléfonos que este utilizaba al señor STIUSSO, a los fines de las intervenciones telefónicas que posteriormente solicitó el Fiscal Nisman. Manifestó que esas intervenciones telefónicas no le eran desconocidas pues su función era específicamente con seguir teléfonos y sus contactos internos y externos, y obviamente sabía cuál era la mecánica de este tipo de operación.

Dice que con el correr del tiempo, le fueron presentados los vínculos locales de Yussef, llegando a conocer su buena relación con la embajada de Irán y además su vínculo directo con Moseh Rabbani, líder religioso sobre quién pende un pedido de captura en la causa AMIA y quién residiría en Irán encontrándose imposibilitado de viajar al exterior en atención al pedido de captura que pesa sobre él, Manifiesta que todo esto fue informado al señor STIUSSO en tiempo y forma.

Dice que STIUSSO conocía, autorizaba y financiaba estos encuentros dado que muchas veces se requerían gastos para el pago de viáticos, (comidas, traslados, salidas, etc). Expresa que muchas veces el dinero le era enviado en una moto, como así también los pagos mensuales, y el modo de contacto era a través del teléfono Nextel ya mencionado. Manifiesta que solicita aquí el autorizante que agregue a la Primera Copia de la presente con mi firma y sello unas impresiones de imágenes que surgen de un celular que manifiesta es el suyo, las cuales manifiesta contienen conversaciones entre el requirente y el señor Fernando ESTECHE, con quién dice tener una cordial relación, y a quien manifiesta haber conocido también a través de Cristian Raff.

Manifiesta que Esteche le envió los mensajes de Whatsapp mencionados luego de que este dijera en el programa radial del señor Gustavo Silvestre que su vínculo con Khalil fue a través de Cristian Raff, razón por la que este último le contestó también por WhatsApp. Manifiesta el requirente que sus afirmaciones reflejadas en distintas conversaciones con Khalil tuvieron como fuente exclusiva distintos portales de internet que él requirente diariamente consulta y que supuestamente maneja información reservada sobre el gobierno, sectores de seguridad e inteligencia, la política nacional e internacional, etcétera.

Información que es fácilmente obtenible y está a disposición de cualquier ciudadano, citando el requirente a modo de ejemplo el portal de Jorge Asis, Seprin, El Informador Público, Urgente 24, La política On Line, Mendoza On Line, Diario Veloz, los cuales manifiesta siempre resultan útiles para exhibirse bien informados en cualquier ámbito, ya sea empresarial, político etcétera, expresando que niega rotundamente en este acto conocer personalmente a la Presidenta de la Nación, como también niega conocer personalmente al canciller Timerman o el diputado Larroque, con quienes jamás tuvo contacto alguno.

Expresa el requirente que sus manifestaciones que han trascendido en los medios de comunicación sobre su supuesto vínculo y conocimiento de la presidente, el canciller y otros funcionarios, no eran reales, pero resultaban necesarios con el fin de llevar adelante el trabajo encomendado por el señor STIUSO. Agrega que resulta de una obviedad extrema que el requirente de ninguna manera tenía la capacidad de modificar el status de las alertas rojas, tal como se asegura en los medios y en la denuncia del fiscal Nisman, sin siquiera saber si esto es fácticamente posible dado que dependía del juez de la causa y no de la Secretaría de Inteligencia ni del Gobierno.

Manifiesta que por todo lo expuesto resulta evidente que la imputación que el propio Doctor Nisman realizó en su contra fue por haber desarrollado tareas que específicamente le encomendó el señor STIUSSO relacionada con recabar información sobre el mencionado KHALIL y sus contactos. Por último, manifiesta el requirente su voluntad de dejar asentado que su última reunión con el mencionado señor STIUSSO fue en Octubre de 2014.-

Por una cuestión de economía procesal, una justicia inteligente y honesta, y no inficionada por los aparatos de inteligencia, y dedicada a operaciones político mediáticas, trataría en primer lugar de despejar enteramente esta cuestión esencial del desempeño funcional de Bogado. Quién como consecuencia de la denuncia de Stiuso, tiene abierta una causa penal en la justicia federal, que casualmente recayó en manos del compadre de este último, el juez Luis Rodríguez. Lo cual además permitiría esclarecer definitivamente los motivos de la súbita y violenta muerte del fiscal, que conmovió a la opinión pública.

Pero por contrario el fiscal Gerardo Pollicita, reputado como el fiscal de la SIDE, al negarse a investigar los prostíbulos que protegía esta, regenteados por el segundo de Stiuso, Raúl Martins, salió absurdamente a tratar de pescar pruebas en cualquier lado. Buscando el pelo en la leche en todo el farragoso tráfico de entrevistas, comunicaciones, e intercambios diplomáticos desarrollados entre el 2011 y 2015 por el anterior Gobierno.

Para que así la causa se transforme en un circo similar al de la causa AMIA, que se mantiene en sesión continuada desde 23 años atrás. Sin llegar a nada relevante que satisfaga el afán de justicia de los deudos de las víctimas, con incidentes que van desde filtraciones telefónicas, hasta el juzgamiento penal de sus anteriores investigadores. Burlándose de la opinión pública, que está siendo intoxicada por la justicia y la gran prensa, de la misma manera que Stiuso intoxicó a Nisman, llevándola a su virtual suicidio, al creer en una realidad que no es tal, a la que ahora se denomina posverdad o visión alternativa.

FUENTE:http://stripteasedelpoder.com/2017/02/aparecio-la-prueba-la-falsedad-la-denuncia-nisman-obra-stiusso/#.WNmhKG818kL

CÓMO EVOLUCIONARON LOS PRECIOS DESDE EL FIN DE LAS CUOTAS SIN INTERÉS. A CASI DOS MESES DE SU IMPLEMENTACIÓN, LOS PRINCIPALES PRODUCTOS DE ELECTRÓNICA NO MUESTRAN LAS REBAJAS PROMETIDAS.

El Gobierno evalúa qué hacer con el plan Precios Transparentes, anunciado como una forma de bajar los precios. Sin embargo, en el caso de los electrodomésticos, la medida abrió la puerta a nuevas remarcaciones de precios, ya sea en el contado como en las cuotas. A dos meses de su implementación, la situación no ha variado: los productos están en un precio similar, o con descuentos muy bajos, y las cuotas más caras.

Cuando el 24 de enero el ministro de la Producción, Francisco Cabrera, y el secretario de Comercio, Miguel Braun, anunciaron los Precios Transparentes, esperaban que el precio de contado descendiera, ya que no tendría implícito el costo de financiación. Asimismo, las cuotas debían mantenerse en el mismo nivel que la situación previa, cuando los comercios cargaban el costo de financiamiento al precio en un pago y luego lo dividían en las cuotas.

El Destape volvió a relevar los precios y allí encontró que, por ejemplo, la heladera Coventry HF24BGC1 blanca se vende en Garbarino a 7.499 pesos, un 5% menos que su valor del 31 de enero, cuando estaba en 7.999. Sin embargo, sigue estando más cara que el 24 de enero, ya que ahí el precio por un pago era $6.374.

Hay casos en los que inclusive un producto subió en dos meses en un pago. Tal es el caso de la TV curva Samsung 65” UHD 4K, modelo UN65KS9000GXZB. En la casa de electrodomésticos Ribeiro, el 31 de enero se conseguía a 83.999 pesos. Hoy, ese mismo modelo de televisión sale 89.249.

Otro caso es de la notebook Compaq 21-N2F5AR, con procesador Intel Core i3. En Garbarino, costaba al 31 de enero 9.999 pesos, cuando se consigue en la actualidad 9.669. El tan promocionado plan generó un descuento de contado de solo el 3 por ciento.

¿Hubo alguna baja más importante? Sí. La heladera SBS General Electric PKPS51NOX costaba 49.999 en Garbarino el 31 de enero. Hoy se consigue a “tan solo” 44.999, un 10% menos.

ATANOR, LA PRINCIPAL PRODUCTORA DEL PAÍS, CERRÓ SUS PUERTAS Y DESPIDIÓ A LOS EMPLEADOS PORQUE NO PODÍA COMPETIR CON LOS PRODUCTOS DEL EXTERIOR.

El informe de RIA Consultores muestra que durante el primer bimestre de 2017 ingresaron al país 874.440 litros de glifosato listo para aplicar en el campo. Durante el año 2016, las importanciones en el mismo periodo fueron nulas.

A lo largo del año pasado hubo una incipiente importación del producto terminado desde Brasil, que alcanzó a 275.400 litros. Las importaciones también son crecientes por parte de China, solo que este país exporta a la Argentina la versión granulada (sólida) del herbicida.

La principal empresa productora de glifosato en la Argentina era ATANOR. El nombre de la empresa se hizo presente en algunos medios hace un mes, porque cerró sus puertas y despidió a todo su personal con un cartel en la puerta.

En sentido inverso, las importaciones del grado técnico del glifosato (es decir del producto que la industria nacional formulará posteriormente) así como la sal pmida (precursor para la síntesis del herbicida) han disminuido respecto de 2016.

El informe de RIA Consultores señala que en los dos primeros meses del año se importaron 18.855 toneladas entre ambos productos versus 25.078 en 2016 y 26.504 en 2015, es decir una contracción de 25% y 29% respectivamente.

De esta forma, el producto importado ya representa en el arranque de 2017 el 9% de lo importado para industrializar fronteras adentro, cuando en los dos años precedentes ese porcentaje no pasaba del 1 por ciento.

EL INGRESO DE UN HOGAR DEBIÓ SER DE $ 13.673,50 EN FEBRERO PARA NO SER CONSIDERADO POBRE POR EL INDEC, POR ENCIMA DEL $ 9.672 BÁSICO DE LOS MAESTROS.

Ezequiel Orlando/Una familia necesitó ganar $ 13.673,50 en febrero para no ser pobre, de acuerdo al INDEC. Esto quedó 40% por encima del salario básico docente, que se mantiene en $ 9.672, dado que el Gobierno se niega a abrir la paritaria nacional que le exige la ley.

La canasta básica total aumentó 2,63% en el segundo mes del año a $ 13.673,50 para una familia con dos adultos y dos menores.

El año pasado, en la paritaria nacional docente se acordó que el sueldo básico siempre estará 20% por encima del mínimo, vital y móvil. Con esto, hoy día el básico se ubica en los $ 9.672. Es decir, que una familia donde un miembro es docente precisa de un ingreso adicional de al menos $ 4.000 para no caer en la pobreza que mide el INDEC.

Por cada mayor, la canasta básica total de febrero fue de $ 4.425,08. Sin embargo, el alquiler de un monoambiente en la Ciudad de Buenos Aires y el pago de expensas en un barrio poco solicitado se ubican en ese precio (sin considerar tarifas públicas), por lo que a un docente que vive sólo le quedarían de su sueldo $ 5.247 para todo el resto de los gastos.

La canasta básica alimentaria, que determina la indigencia, ascendió 1,78% y se ubicó para una familia tipo en $ 5.626,95. Para una persona, los alimentos necesarios para lograr sobrevivir costaron $ 1.821,02.

LAS ABUELAS Y MADRES DE PLAZA DE MAYO LÍNEA FUNDADORA CONVOCARON A MARCHAR DESDE LAS 13 Y, A LAS 15, LA ASOCIACIÓN MADRES DE PLAZA DE MAYO

El 41° aniversario del golpe de estado de 1976 será recordado mañana en memoria de los 30.000 desaparecidos en las principales ciudades del país, y la Plaza de Mayo se convertirá nuevamente en el escenario central en el que confluirán organismos de derechos humanos, agrupaciones políticas y sociales y manifestantes al conmemorarse el Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.

A las 13, desde avenida de Mayo y 9 de Julio, las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas, e H.I.J.O.S. encabezarán la columna que llegará a la Plaza de Mayo portando la bandera con las fotografías de los desaparecidos, acompañadas por organizaciones sindicales, estudiantiles, políticas y sociales, y a las 16 leerán un documento consensuado con el que fijarán su postura sobre la situación de los derechos humanos en el país.

El 24 de marzo fue instituido como "Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia" por el Congreso de la Nación el 2 de agosto de 2002 con el objetivo de conmemorar a las víctimas del golpe genocida de 1976.

"Fueron, son y serán 30.000", será la consigna principal este año. La frase apunta a reafirmar la cifra de desaparecidos que denuncian los organismos de Derechos Humanos, tras el debate por la cantidad de víctimas.

Por su parte, la Asociación Madres de Plaza de Mayo, encabezada por Hebe de Bonafini, partirá a las 15 desde la sede de la institución, en avenida Hipólito Yrigoyen al 1500, a bordo de un camión con acoplado que se abrirá paso sobre la avenida de Mayo y estacionará en la entrada de la plaza desde donde dirigirán la palabra y se retirarán.

Las Madres estarán acompañadas por representantes sindicales de 20 gremios, entre ellos, bancarios, subterráneos, encargados de edificios y judiciales, que con sus banderas, centralizarán las consignas en la falta de trabajo.

A través de las redes sociales, Bonafini convocó a participar de un "siluetazo", acción colectiva inaugurada en 1983 con siluetas humanas hechas sobre papel para visibilizar a los desaparecidos, que esta vez no serán negras sino de colores y que colgarán a manera de pasacalles en diferentes cuadras de la Avenida de Mayo.

Por su parte, el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, convocó como todos los años a la Plaza Congreso desde las 13 para marchar hacia Plaza de Mayo, donde realizarán su propio acto una vez finalizado el de los organismos de derechos humanos, bajo la consigna "Son 30.000 y fue un genocidio".

En tanto, en la capital de la provincia de Buenos Aires, la multisectorial La Plata se concentrará hoy desde las 14 por las calles céntricas de la capital bonaerense que terminará en una concentración en la Plaza San Martín, en el centro platense, y a la que se sumarán estudiantes universitarios y secundarios, sindicatos y partidos políticos.

En Córdoba, el Archivo Provincial de la Memoria, el Espacio para La Memoria La Perla y Campo de la Ribera finalizarán la semana de la Memoria con una marcha hoy a las 18 concentrando en Colón y Cañada desde donde partirán hacia la Plaza San Martín de la Capital cordobesa.

Por su parte, los organismos de derechos humanos marcharán a las 18 bajo el lema "Todos a la calle, que la lucha no se calle", organizada por la Multisectorial por los Derechos Humanos de Río Cuarto y se concentrarán en la plaza Central de la ciudad.

En Santa Fe, los organismos de derechos humanos encabezados por Madres y Abuelas de Plaza de Mayo se concentrarán en Plaza del Soldado a las 17 y marcharán hasta plaza 25 de Mayo frente a Casa de Gobierno, donde realizarán un acto y cerrarán con un show musical.

En Rosario, los actos organizados por los organismos y por la Intendencia de Rosario comenzarán mañana a las 9.30 en el bosque de la Memoria, en el Parque Scalabrini Ortiz, situado en la zona noroeste de Rosario, con la ceremonia de plantación de árboles por los desaparecidos.

Por la tarde, las organizaciones de derechos humanos, sociales y Madres de la Plaza 25 de Mayo se concentrarán a las 17 en la plaza San Martín desde donde partirá la tradicional marcha hacia el Monumento Nacional a la Bandera donde se realizará un acto.

En Mendoza, organismos de derechos humanos convocan a una marcha mañana a las 18 en el kilómetro cero de la capital provincial, desde donde se dirigirán a hasta la Casa de Gobierno y realizarán un acto en su explanada.

EL SECRETARIO GENERAL DE SUTEBA REPRENDIÓ A LOS OFICIALES QUE FORCEJEARON CON LA COLUMNA DE MAESTROS QUE SE DIRIGÍA A PLAZA DE MAYO A LA ALTURA DEL PUENTE PUEYRREDÓN.

En la previa del acto de los docentes en la Plaza de Mayo, la columna de SUTEBA que ingresó a la Capital Federal por el Puente Pueyrredón vivió un tenso cruce con la Policía bonaerense.

Unos oficiales empujaron a maestros, y en ese instante el secretario general del gremio docente más importante de la Provincia, Roberto Baradel, se lanzó para alertar a los oficiales.

"Tratá de no empujar a nadie y menos a ningún maestro", advirtió Baradel. "Ojo, ¿eh? Ojo con lo que hacen", marcó el dirigente.