Reporte 24

Reporte 24

LOS VUELOS AL EXTRANJERO CUESTAN ENTRE 20 Y 45% MÁS QUE EN RESTO DE LOS PAÍSES. UN PASAJE BUENOS AIRES-NUEVA YORK SALE $19 MIL. DESDE SANTIAGO DE CHILE EL PRECIO ES DE $10 MIL.

El costo de los pasajes aéreos de vuelos internacionales cuestan entre 20 y 45% por ciento más caros que el del resto de los países de la región, por efecto de la devaluación y la sobreventa en el mercado domestico.

Según especialistas del mercado, un viaje a Europa o Estados Unidos puede costar hasta un 50% menos, dependiendo de la compañía, si el pasajero elige viajar desde un país vecino.

Por ejemplo, una familia tipo de cuatro miembros que viaja a Madrid, se ahorra el valor de dos pasajes aéreos saliendo desde Buenos Aires hacia Montevideo y desde allí toma un avión hacia la capital española.

Un pasaje desde Montevideo a Madrid cuesta 11.000 pesos, a los que se debe sumar otros 2.900 de traslados hacia la capital uruguaya, pagando un total de 13.917, 42% menos que desde Buenos Aires, donde un pasaje a España supera los 23.900 pesos, según la cotización del dólar.

Si uno quiere viajar a Nueva York, desde Buenos Aires, el pasaje en el mercado local cuesta alrededor de 19.100 pesos, pero en cambio el mismo vuelo desde Santiago de Chile, vale 714 dólares, es decir 10.353 pesos, de acuerdo a fuentes del mercado.

Saliendo desde Brasil, el viaje es más económico, porque la crisis económica del vecino país hizo caer fuertemente la demanda de pasajes, abaratando las tarifas respecto de la Argentina en más de un 20 por ciento".

Para poder llenar las aeronaves de vuelos internacionales que salen medio vacías las aerolíneas en Brasil realizan ofertas para no perder pasajeros y se consiguen pasajes más baratos.

La situación inversa se vive en Buenos Aires, donde existe una sobreventa anticipada de cuando el dólar estaba más barato, antes de la devaluación y los vuelos están casi completos, por lo que las plazas que quedan disponibles se consiguen a precios muy altos.

LA RED TEXTIL COOPERATIVA RECLAMA AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI QUE REACTIVE LOS CONTRATOS QUE DIO DE BAJA EN DICIEMBRE.

Trabajadoras de las cooperativas textiles La Patria Grande y 27 de Octubre.

Unas 74 cooperativas textiles de todo el país reclamaron al gobierno de Mauricio Macri que reactive los contratos que dio de baja en diciembre pasado y advirtió que están en juego unos 3.000 empleos.

La Red Textil Cooperativa (RTC), integrada por estas empresas recuperadas o fundadas por personas que estaban desocupadas, presentó un petitorio en el ministerio de Desarrollo Social, pero se fue sin respuestas.

Julio Cesar Fuque, delegado de la Cooperativa Cabrones, contó que en diciembre el Gobierno dio de baja todos los contratos que tenía con el sector y no hay planes para reactivarlos. Estas cooperativas tenían contratos con el Estado para confeccionar ropa y otros elementos como chalecos antibalas de fuerzas de seguridad, como la Policía Federal, o guardapolvos para los chicos carenciados.

"No somos cooperativas parásitos. Somos cooperativas empresas que producimos. No queremos plata del Estado ni de nadie. Queremos contratos que nos den trabajo. Nosotros producimos nuestros propios ingresos", dijo Fuque.

Fuque aclaró que la intención de los trabajadores "para nada es hacerle la guerra al Gobierno ni pedir algo que no corresponda", sino sólo que se reactiven los contratos, dado que las cooperativas tienen capacidad para confeccionar prendas para las Policías provinciales o el Servicio Penitenciario Federal.

El delegado destacó el rol social que están cumpliendo estas cooperativas, dado que integran a exdetenidos y personas que habían sido explotadas en talleres clandestinos que operan para grandes y reconocidas marcas de ropa.

Al menos 3.000 personas de todo el país trabajan en estas cooperativas pero, según Fuque, algunas que estaban integradas por 20 o 30 trabajadores ya sufrieron la partida de la mitad debido a que "no hay trabajo para hacer y las familias necesitan cubrir sus necesidades básicas".

EL VIERNES EL GOBIERNO LES ABONARÁ A LOS HOLDOUTS EN EFECTIVO LUEGO DE COLOCAR BONOS EN EL EXTERIOR. PRAT GAY DARÁ DETALLES DE LA OPERATORIA EN HACIENDA.

Los fondos buitre cobrarán el viernes y en efectivo lo que prometió pagarles el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay. Serán cerca de U$S 15.000 millones por transferencia bancaria.

El lunes el Gobierno comenzó el proceso de colocar bonos para conseguir los fondos. Se emitirán finalmente cuatro títulos de distintos plazos: a 3, 5, 10 y 30 años.

Si bien no lo quisieron confirmar en el Ministerio de Hacienda, las ofertas recibidas superan ampliamente la cantidad autorizada para emitir, por lo que se aceptarán sólo las de menor tasa de interés y hasta el monto permitido por el Congreso.

Una vez emitidos los títulos y conseguidos los billetes, el Ejecutivo le abonará a los holdouts, tal como se comprometió ante la Justicia de Nueva York.

EL PRESIDENTE FUE CONSULTADO POR LA REDUCCIÓN EN LA COBERTURA DE PAMI EN MÁS DE 160 MEDICAMENTOS. MIRÁ EL VIDEO.

DyN/Esta mañana, tras el anuncio de medias sociales para hacerle frente a las crisis económica realizado desde el centro de jubilados Deshojando Margaritas, del barrio porteño de Mataderos, el presidente Mauricio Macri fue increpado por una jubilada que le consultó por la reducción en la cobertura del PAMI en más de 160 medicamentos que, hasta hace unos pocos días, eran 100% financiados.

En medio de saludos y fotos y tras la irrupción de la persona que le preguntó los motivos de la decisión tomada por el organismo que conduce Carlos Regazzoni , el máximo mandatario eligió el silencio y se retiró inmediatamente hacia otro sector del centro de jubilados.

El Pami ratificó este jueves la eliminación de 160 medicamentos que tenían una cobertura del 100% por considerar, de acuerdo a una evaluación médica, "que no tenían eficacia".

La resolución 439 del 30 de marzo aseguraba que entraría en vigencia en los próximos 15 días hábiles, aunque luego al día siguiente "se dictó otra resolución, la 440, que impone el mismo plazo, por lo que el 27 de abril entraría en vigencia", detalló un vocero de la obra social.

LA MANDATARIA ARRIBÓ MINUTOS ANTES DE LAS 10 A COMODORO PY. UNA MULTITUD LA ESPERA EN LAS AFUERAS DE LOS TRIBUNALES. PRESENTÓ UN ESCRITO Y LO PUBLICÓ EN SU MURO DE FACEBOOK.

Miércoles 13 de Abril | 09:42

Así es el escrito completo que presentó Cristina en Comodoro Py ante Bonadio

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner partió a las 9.30 de su domicilio ubicado en Juncal y Uruguay para dirigirse a los Tribunales de Comodoro Py, donde prestará declaración indagatoria ante el juez Claudio Bonadio en la causa que investiga la venta de dólar futuro. Minutos antes de las 10, la exmandataria llegó al lugar.

En los Tribunales la esperó una multitud para brindarle su apoyo. Desde el momento que arribó a Buenos Aires, los militantes la acompañaron primero en su domicilio de Recoleta y desde hace días se venía gestando la vigilia de su declaración. Al respecto, se espera que se dirija a la gente que se acercó hasta Comodoro Py.

Escrito presentado ante el juez Bonadio por la causa "Dólar Futuro"

CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER·MIÉRCOLES, 13 DE ABRIL DE 2016

Señor Juez:

Cristina Fernández de Kirchner, por mi propio derecho, en la causa Nº 12.152/15 caratulada “Banco Central de la República Argentina s/defraudación…”, en trámite por ante ese Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Secretaría Nº 22, con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Alberto Beraldi (CUIT 20-13430665-4), constituyendo domicilio en Av. Santa Fe 1752, 2º A, a V.S. digo:

I.-

Objeto.

Que a efectos de ejercer mi derecho de defensa en juicio vengo a efectuar esta manifestación, la cual solicito se incorpore a la causa en el marco de la declaración indagatoria ordenada en autos.

II.

Introducción.

1) Cada vez que un Movimiento Político de carácter Nacional y Popular fue derrocado o finalizó su mandato, las autoridades que lo sucedieron utilizaron en forma sistemática la descalificación de sus dirigentes, atribuyéndoles la comisión de graves delitos, siempre vinculados con abusos de poder, corrupción generalizada y bienes mal habidos.

Sin embargo, los verdaderos motivos siempre fueron los mismos: por un lado, barrer con las conquistas logradas y los derechos adquiridos por la sociedad en sus diferentes estamentos y actividades; por el otro, imponer programas de “ajuste” y endeudamiento -matrimonio indisoluble- utilizando la supuesta corrupción para ocultar ambos objetivos. Con el correr de los años cada uno de esos supuestos “procesos moralizadores” devinieron en formidables transferencias de ingreso y patrimonio de las grandes mayorías a las elites gobernantes y sus grupos económicos vinculados, saliendo a la luz los escandalosos mecanismos de corrupción para hacer operativas esas políticas.

No son pocos los hechos históricos que así lo demuestran. El primer ex Presidente argentino que tuvo que enfrentar a un juez no fue peronista, por una razón muy sencilla: el movimiento nacional y popular en ese momento todavía lo encarnaba el radicalismo y su figura liminar: Hipólito Yrigoyen. Derrocado en 1930 por el primer Golpe Militar de la historia y, oh casualidad, convalidado y legalizado por acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, debió sufrir ser investigado por una comisión especial por supuestos hechos de corrupción, siendo encarcelado en la Isla Martín García. Recuperó su libertad merced a un indulto que Yrigoyen rechazó. El día que lo liberaron asumía el General Justo como Presidente de la República Argentina, dando inicio a lo que históricamente se conoce como “Década Infame”, llamada de esa forma por lo que constituyó un período de escandalosa corrupción y entrega del país. Sin embargo, no se detuvieron allí. Lo volvieron a encarcelar y pasó el último año de su vida en Martín García. Eso sí, esta vez no fue por corrupción, lo acusaron de conspiración.

Más tarde, el Movimiento Nacional y Popular se encarna en el Peronismo y en la figura de sus fundadores: Juan Domingo y Eva Perón. Durante sus dos Gobiernos los Derechos y conquistas populares construyen historia y época. Una vez más y tras el derrocamiento del General Perón, el gobierno de facto dictó el Decreto Ley 5143/1955 que creó la Junta Nacional de Recuperación Patrimonial, una comisión especial en franca violación del texto constitucional asignándole funciones jurisdiccionales bajo el “loable propósito” de obtener la incautación de todos los bienes de los que se habrían apoderado los funcionarios corruptos del anterior gobierno.

Pese al grado grosero de afectación de los principios más elementales del Estado de Derecho, hubo magistrados y funcionarios judiciales, incluso de las máximas instancias, dispuestos a justificar semejantes atropellos sin abandonar sus citas leguleyas e invocación de valores éticos que se correspondían con “su ser nacional”.

A título de ejemplo me permito citar el fallo de –una vez más- la Corte Suprema Justicia de la Nación del 21 de junio de 1957, en la causa “Juan Domingo Perón s/ bienes mal habidos”. Aquí en el dictamen del Procurador General ante ese Alto Tribunal se efectúan los siguientes señalamientos:

“1° Que antes de la revolución de septiembre de 1955 el país se hallaba sometido a un gobierno despótico, y en un estado de caos y corrupción administrativa, debido a la acción directa de las personas comprendidas en el decreto ley 5.148/55 y, en especial, a la del recurrente en esa causa.

2° Que uno de los fines primordiales de la revolución fue el de restituir al patrimonio público los bienes adquiridos ilícitamente por las personas indicadas, quienes, como es de pública notoriedad, se enriquecieron inmoralmente aprovechando los resortes del poder omnímodo de que disfrutaba Juan Domingo Perón y del que hacía partícipe a sus allegados…”

Por su parte, en la sentencia aludida, la propia Corte, en referencia al gobierno peronista, decía lo siguiente:

“…Esta opresión innoble sólo ha servido para el auge de la corrupción y para la destrucción de la cultura y la economía, de todo lo cual es símbolo tremendo el incendio de los templos y los sacrosantos archivos de la patria, el avallasamiento de los jueces, la reducción de la Universidad a una burocracia deshonesta y la trágica encrucijada que compromete el porvenir de la República contra la entrega de sus fuentes de riqueza (diario “La Nación”, septiembre 23 de 1955m página 1)”.

Cualquier coincidencia con los discursos y las acciones de actual Gobierno y de las decisiones de algunos sectores del Poder Judicial, no es casualidad.

La historia de dieciocho años de proscripción, lo acontecido en dicho período histórico y finalmente el retorno de Perón al país para ejercer su tercera presidencia me eximen de mayores comentarios.

2) En el año 1976, la dictadura genocida más sangrienta de nuestra historia siguió idéntico camino respecto de las autoridades constitucionales que habían sido derrocadas y de dirigentes que ni siquiera formaban parte de ese Gobierno, es más, algunos eran fuertes opositores al mismo. De esa manera truncaron el proceso democrático impidiendo las elecciones nacionales presidenciales que ya habían sido convocadas. Al momento del Golpe, Argentina era un país industrial donde la participación de los trabajadores en el Producto Bruto Interno era casi del 50% y el endeudamiento externo era sumamente bajo y no implicaba condicionamiento alguno.

Así, el 21 de octubre de 1977, en el ámbito del Ministerio del Interior, se creó la tristemente célebre “Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial” (CONAREPA) que incautó no sólo propiedades y bienes correspondientes a la funcionarios del gobierno derrocado, sino también a empresarios, dirigentes políticos y sindicales, todos ellos detenidos exclusivamente por motivos políticos. Eso si, bajo la pátina, siempre conveniente y mediática, de lucha contra la corrupción

También, de manera no menos lamentable, se registran precedentes judiciales que avalaron las ominosas conductas descriptas. Es imperioso señalar que la participación del Poder Judicial siempre se convierte en condición “sine quanon” para este tipo de prácticas. En este sentido, un ejemplo paradigmático es el caso de “Papel Prensa”. En el mismo, todos los bienes de la familia Graiver pasaron a ser administrados por la referida CONAREPA, bajo la mirada complaciente de los jueces de aquellos años y la inactividad de los jueces de hoy. Ha pasado mucho tiempo y todavía los delitos de lesa humanidad cometidos en contra de la familia Graiver se encuentran sin recibir el correspondiente castigo.

Hace pocos días se cumplieron 40 años de lo que fue el Proceso “Moralizador” del 24 de marzo de 1976. Su saldo trágico en materia de violación de DD.HH., endeudamiento, desindustrialización, financierización de la economía, aún lo estamos pagando en el sentido más literal del término.

Los antecedentes mencionados ayudan a comprender que lo que sucede en la actualidad debe ser inscripto en un contexto político e institucional que se ha repetido a lo largo de nuestra historia: los avances y retrocesos que en materia de derechos y bienestar han sufrido en el pasado y vuelven a sufrir hoy los argentinos.

Precisamente por el valor histórico de los expedientes, registros, actuaciones y toda otra documentación de la infausta CONAREPA, como Presidenta de la Nación dispuse su traslado al Archivo Nacional de la Memoria, como ejemplo de un pasado que no queremos repetir.

3) Sin embargo, una vez más la historia se repite y el pasado vuelve a atrapar a los argentinos: endeudamiento, devaluación, despidos, persecuciones políticas, tarifazos en servicios públicos esenciales e indispensables, estampidas imparables de precios, comercios cerrados, industrias en crisis, censura y cercenamiento a la libertad de expresión, son sólo algunas de las calamidades que el nuevo Gobierno ha provocado en apenas 120 días. Esta verdadera tragedia se convierte en comedia cuando los rostros de quienes se quieren presentar ante los argentinos como cruzados contra la corrupción, son los mismos que durante los ’80 y los ’90 formaron parte de la “Patria Contratista” y su apellido estuvo indisolublemente ligado a escándalos y negociados con el Estado, ubicación de gerentes y directivos de sus empresas en puestos claves del Gobierno, pasando por el contrabando de autos con sociedades off shore absueltos por la “mayoría automática”, causal de Juicio Político a miembros de la Corte Suprema, o la estatización de la deuda de sus empresas; entre otros hechos de corrupción. No debería entonces llamarnos la atención que hoy ilustren la primera plana de todos los medios de comunicación internacionales, junto a otros dirigentes y mandatarios, algunos de los cuales ya renunciaron, con cuentas y sociedades en paraísos fiscales que les fueran descubiertas y de las que nunca le contaron a los argentinos. El Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación presenta el caso “Panamá Papers” en su página web bajo el título de: “Gigante fuga de registros financieros off shore expone la matriz mundial de la delincuencia y corrupción” (el subrayado me pertenece). Un escándalo global sin precedentes que trata de ser ocultado, sin conseguirlo, con el remanido recurso de denuncias y despliegue de mediáticas acciones judiciales.

Es que el que el Plan de Ajuste y Miseria vuelve a requerir una vez más, de la difamación y la calumnia para su implementación, bajo el mismo pretexto de que los dirigentes que defendieron y defienden los intereses populares y nacionales son corruptos sin remedio. Esta metodología no sólo es claramente visible en nuestro país, sino que se replica a escala regional como una matriz diseñada por expertos de otras latitudes.

La causa en la que aquí presto declaración y otras que se agigantan por los medios de comunicación concentrados, son un ejemplo lamentable de lo que vengo diciendo, a punto tal que a los propios medios extranjeros, que denunciaron a escala global el escándalo de “Panamá Papers”, les llama la atención el tratamiento que recibe el Presidente Mauricio Macri, implicado en el caso, y lo compara con el tratamiento que hubiera recibido quien suscribe, de haber sido la involucrada. Sostiene el diario alemán “Süddeutsche Zeitung” –periódico que dió a conocer a nivel global el “Panamá Papers”- que de haber sido la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner la involucrada, todos le hubieran pedido la renuncia en forma inmediata (www.sueddeutsche.de/politik/panama-...).

III.

Manifiesta.

1) Luego de ser informada acerca de los hechos que se me pretende imputar, entiendo y confirmo claramente que sólo a través de un ejercicio abusivo del poder jurisdiccional esta causa pudo ser llevada adelante.

En primer lugar, cabe señalar como algo absolutamente novedoso y sorprendente en términos judiciales, que haya sido citada a prestar declaración indagatoria cuando no existe ninguna mención, y mucho menos imputación en mi contra, ni en la denuncia efectuada por los Legisladores oficialistas Negri y Pinedo, ni tampoco por parte del fiscal interviniente o que surja, al menos, de la prueba recibida.

Es más, una simple lectura de los elementos de convicción a los que el juez hace expresa referencia en el auto de fs. 367/368, muestra que mi convocatoria a declarar es un prevaricato de V.S. en los términos previstos por el art. 269 del Código Penal.

Concretamente, la resolución dictada resulta contraria a la ley y fundada en hechos absolutamente falsos; así quedará acreditado en la esfera judicial competente.

En segundo término, tampoco se ha respetado en el caso el debido principio acusatorio y de congruencia que debe existir entre el hecho por el que se ha habilitado esta investigación y el que se me ha imputado.

Concretamente se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada, llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con supuestos propósitos delictivos, que no fue ni denunciado por los Legisladores oficialistas ni requerido por el Fiscal.

Esta hipótesis de asociación ilícita, construida capciosamente por el magistrado, es otra muestra de la arbitrariedad con que ha procedido y revela además la intención del Gobierno con la colaboración imprescindible del Poder Judicial de “plantar”, a quien suscribe, una causa penal que me prive de la libertad.

Como ya lo he dicho públicamente y reitero una vez más: no les tengo miedo. Afrontare este proceso y cualquier otro que quieran fabricarme. Fue decisión explicitada públicamente no tener fueros que me hubieran colocado en una posición de privilegio en relación a la de cualquier otro ciudadano. La igualdad nunca fue, para mí, un recurso retórico.

En tercer término, y desde un plano estrictamente jurídico tal como lo han explicado cada una de las personas imputadas que declararon en esta causa, las operaciones investigadas fueron llevadas a cabo legítimamente por las autoridades del Banco Central de la República Argentina, de acuerdo a la normativa vigente e inspirada en los propósitos de su Carta Orgánica, es decir, promover, en las medidas de sus facultades y en el marco de las políticas establecidas por el gobierno nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social (art. 3).

Hago propios todos y cada uno de los argumentos que vertieran en este expediente el Sr. Ex Ministro de Economía Dr. Axel Kicillof y los Sres. ex Presidente y ex Vicepresidente del B.C.R.A. Alejandro Vanoli y Miguel Angel Pesce, así como también los de los Directores y ex Directores de la misma institución, que han actuado en un todo de acuerdo con lo que prescribe la Ley 24.144, Carta Orgánica del B.C.R.A. en su Capítulo Primero, que tiene por objeto definir la naturaleza y el objeto de la Institución, en sus artículos 1, 2, 3 y 4, como así también el resto de las disposiciones de dicho instrumento, que como es de estricta hermenéutica legislativa deben ser entendidos y comprendidos en el marco de las definiciones estructurales de la norma.

Resulta insoslayable señalar que mi administración siempre buscó desarrollar una gestión de gobierno que protegiera el valor de la moneda, ya que su depreciación produciría los efectos más desfavorables sobre la actividad económica en general.

Puede afirmarse que, por lo menos en este capítulo no nos hemos equivocado y las consecuencias están a la vista.

Desde diciembre de 2015 a la fecha la estampida imparable de los precios, la desocupación, el aumento de la pobreza y la caída de la actividad económica y comercial, tiene indudablemente puntos de convergencia con los efectos de una “maxidevaluación” llevada a cabo por las autoridades del gobierno actual de manera brutal. El Gobierno no cuida a los argentinos. Tampoco parece preocuparse por ellos, ni por el dolor, angustia e incertidumbre que hoy están viviendo.

En quinto lugar, todo lo que se ha dicho en la denuncia acerca de graves perjuicios para el Banco Central y beneficios indebidos para terceros inescrupulosos resultaron ser simples manifestaciones electoralistas a las que se les dio cobertura mediática mediante la sustanciación de esta causa.

Adviértase que a requerimiento del actual Presidente del B.C.R.A. el Juez de la causa, en dos oportunidades manifestó que no había ninguna medida restrictiva ordenada que impidiera el pago de los contratos que se investigan. Cabe preguntarse entonces ¿Cómo puede ser que se impute la comisión de un delito cuya supuesta consumación ha sido autorizada por el mismo magistrado a cargo de esta investigación?

Por otro lado, también se debe destacar que ninguno de los supuestos “terceros enriquecidos ilegítimamente” por la operatoria del dólar futuro, tan siquiera fueron individualizados ni mucho menos citados a este proceso. No hay en este sentido actividad procesal alguna siquiera que insinúe esa línea de investigación. Me pregunto: -¿Será tal vez que puedan encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos? Podríamos agregar como graciosa paradoja de estos “paladines de la moral” que el actual Presidente del B.C.R.A. tiene procesamiento firme por delitos económicos con motivo, nada más ni nada menos, que en la “operación” de endeudamiento conocida como “Megacanje”. Huelgan los comentarios.

Por si todo ello fuera poco, en los últimos días, hechos que son de dominio público muestran como los principios morales que tanto se predican resultan ser sólo un mero ejercicio distractivo y justificativo del ajuste, que ha quedado sepultado en el escándalo internacional de un Gobierno cuyo Presidente, sus familiares más directos y sus funcionarios más allegados quedan al descubierto como titulares de sociedades y cuentas off shore, que en otras latitudes ya han provocado renuncias hasta de Primeros Ministros. En suma, se trata de un conjunto de personas que, según los parámetros que V.S. ha elegido para imputarme en esta causa, merecerían ser también investigados a la luz del supuesto delito de asociación ilícita.

Además, y como lo han indicado el Presidente y los miembros del Directorio del BCRA en sus declaraciones obrantes en autos, la operación de venta de futuro de dólares no produjo en el Banco Central, tal como lo reflejan sus balances, pérdida alguna y sólo puede hablarse de efectos disvaliosos a partir exclusivamente de las decisiones que tomaron las actuales autoridades al devaluar y que fueran convalidadas por el Juez de la causa.

En definitiva, la imputación sub litis resulta absurda tanto en términos facticos como jurídicos e ingresa en el terreno de lo ridículo. Así lo evidencian las preguntas “inquisidoras” que V.S. le ha formulado a alguno de los imputados, con la intención de tornar justiciables hechos de contenido estrictamente político -terreno en el que el juez se movió con muy poco éxito en sus cargos anteriores-, demostrando también el mismo grado de incompetencia que registra en este tipo de materias técnicas.

La fuerza de los hechos es contundente. Primero dieron inicio a esta causa mediante una falsa denuncia que el Juez rápidamente instruyó. Dos días antes de la segunda vuelta de las elecciones nacionales, llevaron a cabo un allanamiento en el B.C.R.A. con el propósito de originar una corrida bancaria para forzar la devaluación y no lo lograron.

Después de los resultados electorales, en contra de lo que públicamente siempre sostuvieron, presionaron con esta causa, y de otras maneras, para obtener la renuncia del Presidente del B.C.R.A., borrando con el codo la independencia que debe tener el B.C.R.A. sobre la que escribieran y dijeran en múltiples conferencias y sets de televisión.

Una vez designadas las nuevas autoridades del ente rector, llevaron a cabo una devaluación de la moneda que, como se vió, produjo efectos devastadores sobre la economía.

Por último y nuevamente con la complicidad judicial, avanzaron con esta causa imputando falsamente a personas inocentes la comisión de delitos, los cuales de haber existido, resultarían exclusiva responsabilidad de las actuales autoridades.

En síntesis: ellos denunciaron, intentaron con una “corrida judicial” una devaluación, forzaron la salida del Presidente del B.C.R.A., devaluaron y ahora, con la complicidad judicial, pretenden colocarnos ante la opinión pública como culpables de los efectos de las medidas y decisiones que ellos adoptaron.

Finalmente el Gobierno de las excusas -como todo en la vida- tiene un límite: la responsabilidad de los propios actos y el juicio inevitable de la historia.

IV.-

Petitorio.

Por todo lo expuesto, a V.S. digo:

1) Se tenga por efectuada la presente manifestación a los efectos que corresponda.

SERÁ JUSTICIA.

EL MINISTRO DE HACIENDA CONTINÚA SU GIRA POR ESTADOS UNIDOS E INGLATERRA CON LOS INVERSORES INTERESADOS QUE CONSIGUIERON LOS BANCOS INTERMEDIARIOS.

Alfonso Prat Gay se apura para juntar los fondos que necesita para pagarles a los buitres dos días antes de que venza el plazo que fijó Thomas Griesa. El ministro de Hacienda se encuentra cerca de alcanzar el monto que necesita con los interesados que los bancos le acercan.

El lunes y martes tuvo reuniones con inversores institucionales en Nueva York, mientras que segundas líneas de su gabinete también en Londres. Les organizaron otras el miércoles en la misma metrópoli estadounidense, el jueves en Los Angeles y Boston y el viernes en Washington.

Con estos encuentros las entidades bancarias proyectan que el Gobierno podrá colocar los títulos que necesita para pagarles a los buitres que acordaron, que hasta ahora suman U$S 8.000 millones. Otros holdouts que representan cerca de U$S 4.000 millones aún no firmaron con Daniel Pollack y la Argentina, por lo que la emisión permitida puede llegar a los U$S 12.000 millones.

Prat Gay presentó el lunes un recurso ante la Corte de Apelaciones de Nueva York para que tome una resolución expeditiva sobre la apelación que presentó Paul Singer sobre las condiciones del levantamiento de las cautelares. El multimillonario pidió que las medidas judiciales no se eliminen de forma automática, sino poder opinar previamente y esto será definido el miércoles.

"TENEMOS QUE INVESTIGAR SI A MACRI SE LE ESCAPO LA TORTUGA", DIJO EL FISCAL A CARGO DE LA DENUNCIA POR PRESUNTO LAVADO DE DINERO EN LA QUE QUEDÓ ENVUELTO EL PRESIDENTE POR SU VÍNCULO CON UNA SOCIEDAD OFFSHORE.

El fiscal federal Federico Delgado aseguró hoy que la presentación que hará el presidente Mauricio Macri en la Justicia civil, por su participación en empresas offshore, "no frena" su investigación penal, a la vez que afirmó que su objetivo es determinar "si hubo una omisión maliciosa en la declaración jurada y, en ese caso, "si fue a propósito" o si al mandatario "se le escapó la tortuga".

"Una acción de certeza tiene el fin de aclarar la duda que puede tener un justiciable con el alcance de una norma legal. Seguramente si el juez civil aclara algún tipo de duda, o dicta alguna sentencia, alguna eficacia penal tiene que tener. Pero eso será parte de la investigación. La acción civil no frena la investigación, son causas paralelas", explicó.

En declaraciones a radio Vorterix, el funcionario del Ministerio Público dijo además que el objetivo de su investigación "es verificar si el señor Macri omitió eso (su participación en empresas offshore) en su declaración jurada", y si así ocurrió, "si a propósito la ocultó o si se le escapó la tortuga, si fue un error de un empleado".

Ayer, Delgado imputó al presidente Macri al requerir que se investigue si "omitió maliciosamente" declarar su participación en una sociedad offshore, destapada por el escándalo denominado los "Panamá Papers".

Delgado explicó que "desde 1999, todos los funcionarios públicos en la Argentina tienen la obligación de presentar una declaración jurada", y que en esa obligación deben mencionar "todas las participaciones comerciales y hasta los bienes suntuosos que tenemos".

Además, admitió que en el caso en los que se investiga la actuación de empresas offshore "es mucho más complejo el asunto porque es mucho más difícil conocer la información".

Delgado anticipó que el próximo lunes se producirán las primeras declaraciones en la causa, cuando se presenten el periodista Hugo Alconada Mon, uno de los que reveló la situación en la Argentina, y Silvina Martínez, especialista en lavado de dinero cercana a la diputada Margarita Stolbizer.

HAY QUE SER BOLUDO, HEE? UN EX TRABAJADOR DE AR ZINC, EMPRESA QUE ANUNCIÓ CIERRE DEFINITIVO Y DEJÓ SIN TRABAJO A 420 PERSONAS, ASEGURÓ PÚBLICAMENTE: "YO VOTÉ A MACRI PERO NO CREÍ QUE ME IBA A HACER ESTO".

Un trabajador de Ar Zinc, empresa productora de ácido sulfúrico y zinc electrolítico que cerró a comienzos de marzo y dejó sin trabajo a 420 personas en la localidad de Fray Luis Beltrán, admitió en su discurso que votó a Mauricio Macri y se arrepintió.

En el marco de una manifestación en la puerta de la fábrica, el empleado conmovió a los presentes. "Estuve 20 años acá adentro, salí de la colimba y entré. Pero me echaron como a un perro, amenazándome, diciéndome que si renunciaba me daban hoy el 100% y mañana el 50%", relató.

"Tomemos conciencia de lo que nos está pasando con este gobierno, que lamentablemente yo lo voté, voté por el cambio, pero no creí que me iba a hacer esto", aseguró. "Me dolía el impuesto a

las ganancias, me dolía mucho, hoy me duele más que quedé sin laburo, gracias a Macri", remató.

CONOCE A MACRI DESDE LOS SEIS AÑOS Y BAJO LA GESTIÓN DEL EX JEFE DE GOBIERNO PORTEÑO FACTURÓ MÁS DE 1200 MILLONES DE PESOS. ¿HABRÁN JUGADO AL PAPÁ Y LA MAMÁ?

Nicolás Caputo y Mauricio Macri tienen una amistad desde los seis años, cuando ambos iban al colegio Cardenal Newman. Su vínculo se estrechó más cuando Caputo pagó en persona el rescate del Presidente, luego de que éste fue secuestrado en 1991. Con Macri como jefe de Gobierno porteño, Caputo pasó de tener contratos con el gobierno de la Ciudad por 120 millones de pesos a superar los 1200 millones de pesos.

Juntos fundaron la empresa de aire acondicionado Mirgor SA, en 1983, y el partido Propuesta Republicana (Pro), en 2003. Caputo siempre integró la "mesa chica" del Pro y así lo admitió Gabriela Michetti.

LEÉ MÁS. Las repercusiones por la censura al informe sobre Nicolás Caputo.

Las empresas de Caputo fueron las más beneficiadas por las contrataciones de obra pública del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y, en los primeros 100 días de la administración de Cambiemos, también fue adjudicataria de proyectos oficiales.

"Caputo S.A. no licitó una sola obra en mi gestión, porque yo se lo pedí", aseguró Macri antes del debate presidencial del año pasado. Sin embargo, la empresa SES S.A., que tiene como accionista mayoritario a Caputo S.A. con el 50 por ciento de la empresa, desde la llegada de Macri a la Ciudad ha obtenido licitaciones que van desde el mantenimiento de hospitales, escuelas y reformas en el Microcentro.

EL EJECUTIVO QUIERE CAMBIAR LA LEY PARA PRESIONAR CON LOS RETIROS DE AQUELLOS QUE YA TIENEN LA EDAD JUBILATORIA. ADEMÁS, BUSCARÁ NO PAGAR LOS DÍAS DE HUELGA.

Con el objetivo puesto reducir cada vez más el gasto, Mauricio Macri prepara un plan para pagar menos en sueldos. Para ello tiene pensado imponer jubilaciones para achicar la plantilla en cerca de 25.000 personas y además no abonar los días de paro.

El Poder Ejecutivo tiene en agenda métodos innovadores para reducir el déficit fiscal. Incluso algunos que hoy día contradicen la ley, según supo El Destape por trascendidos de quienes trabajan en estos proyectos. Para eludir las dificultades, pretenden crear un nuevo marco normativo con ayuda del Legislativo.

Para Macri la única forma de achicar al Estado es que el retiro de los estatales que están en edad de hacerlo y contratar reemplazos. "Que puedan elegir no jubilarse es un disparate", opinó un funcionario.

En esta situación se encuentran cerca de 25.000 en la nómina estatal, que cobran jubilación, pero no se resignan a su sueldo para mejorar su poder adquisitivo.

Además, el jefe de Estado se muestra a favor de que exista el derecho a huelga, garantizado por la Constitución, pero objeta que el Gobierno tiene derecho a pagar sólo por los días trabajados.

Las fuentes le aclararon a este medio que estas reformas no figuran entre las prioridades de la Casa Rosada, pero lo mantienen en la agenda para trabajarlo en los próximos meses.

Las medidas están prohibidas por la legislación actual, por lo que el Ejecutivo transferirá el borrador al Congreso cuando lo termine de redactar. Allí confían en el apoyo de algunos gobernadores desesperados por reducir sus balances rojos.