A un mes de la muerte del fiscal de la causa AMIA se esperan pruebas clave que guiarán la investigación. La semana que viene declarará el secretario de Seguridad, Sergio Berni.

Pasado más de un mes de la aparición sin vida del cuerpo de Alberto Nisman, la fiscal a cargo de la investigación, Viviana Fein, analiza una serie de pruebas clave para determinar qué fue lo que sucedió el pasado 18 de enero en el departamento del funcionario en las torres Le Parc de Puerto Madero.

En ese sentido, desde la fiscalía se anunció que aún "está pendiente la prueba de cotejo del ADN obtenido de las uñas del fallecido fiscal". La prueba sería clave para determinar si el ADN encontrado pertenece al fiscal fallecido o a una tercera persona que pudiera haber estado presente al momento de la muerte.

Además, para la semana que viene se sabe que será citado a declarar el secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, quien participó activamente del operativo montado en la casa de Nisman.

Al respecto, Berni aseguró hoy que, hasta el momento, no fue citado formalmente. “No fui citado oficialmente”, señaló el funcionario cuando, en diálogo con la prensa esta mañana, fue consultado por lo asegurado el martes último por la fiscal Fein, quien sostuvo que “en algún momento” el secretario de Seguridad de la Nación “va a tener que declarar”.

En el análisis toxicológico los niveles dieron normales

Por otro lado, en un comunicado difundido por la Fiscalía también informó que en el análisis toxicológico los niveles dieron normales. Es decir, había rastros de sustancias en mínimas cantidades. En cuanto a alcohol, por ejemplo, se afirmó que el fiscal no habría injerido más de un vaso de vino.

Asimismo, se hallaron restos de Rivotril y Alplax, dos ansiolíticos, pero en cantidades "escasas". Lo que sí se encontró en un porcentual signiicativo fue cafeína.

En tanto, es clave para la investigación la extracción de sangre del ex asistente de Nisman y quien le entregó el arma con la que murió, Diego Lagomarsino, para saber si es compatible con los rastros hallados en la taza de café.

en realidad tenía más miedo por tener razón que por no tener razón

En las primeras semanas de la investigación Lagomarsino se encontraba en el eje de la tormenta, por lo que decidió dar una conferencia de prensa en la que aseguró que el arma que le había prestado a Nisman era para defensa personal. "Me dijo que el arma era para llevar en la guantera por si un loquito viene con un palo y me dice traidor hijo de puta", aseguró.

Y relató: "Estoy el sábado en mi casa y me aparece una llamada privada en mi teléfono. Era Alberto Nisman diciéndome si podía ir. No era infrecuente que me pidiera eso. Me dijo que en realidad tenía más miedo por tener razón que por no tener razón. En ese momento me dice: '¿Tenés un arma?'. Me dejó mal, no lo podía creer y lamentablemente le dije que sí".

Por otra parte, del lado de la querella, faltan aún conocer los resultados de los análisis que los peritos de la ex mujer de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado, ordenó como parte.

La causa por la muerte de Nisman se fue profundizando a medida que pasaron los días. En la última semana apareció una testigo del operativo que se realizó en el departamento de Le Parc que afirmó que ocurrieron una serie de irregularidades durante el procedimiento.

Según Natalia Fernández, los investigadores "tomaban mate" durante el operativo y "reían". Además, aseguró que la fiscal Fein le mostró una bolsa de nylon en la que había cinco casquillos de bala a los que denominó "pititos".

Según Natalia Fernández, los investigadores "tomaban mate"

También sostuvo que durante su estancia en el departamento de Nisman alguien le comentó que habría sido hallada una munición que no se consigue en el país en un departamento enfrentado al edificio del funcionario. Dando curso a una teoría sobre un, poco verosímil, francotirador.

Además, mientras se desarrollaba la marcha del silencio convocada por fiscales colegas de Nisman, el ex agente de la ex SIDE, Antonio 'Jaime' Stiuso, prestó declaración en la Fiscalía de Fein. Su testimonio también es importante en la investigación porque se sabe que el espía era muy cercano al funcionario y colaboraba activamente en el desarrollo de la causa AMIA.

Lo que dijo el ex agente en la Fiscalía no se dio a conocer públicamente aún, pero sería de vital importancia en la pesquisa porque lo que sí se sabe es que Stiuso se comunicó telefónicamente al menos tres veces con Nisman la noche del sábado antes de morir. También se sabe que las comunicaciones fueron extensas.

LEY DE MEDIOS

“Si alguien desinvierte pasando empresas a sociedades de las que sigue formando parte, no está desinvirtiendo sino que me está engañando. Eso es lo que demostró AFSCA del Grupo Clarín", agregó.

El secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, expresó que “el Grupo Clarín no se adecuó al proceso de desinversión como anunció sino que sólo hizo un pase de manos de sus empresas, y eso es lo que demostró la AFSCA”, considerando que “hay que seguir discutiendo para que queden las reglas claras sobre cómo se aplica la ley de Medios”.

El funcionario llegó a la tarde a Bariloche sin conocer el fallo de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal que confirmó la suspensión de la adecuación de oficio de los medios del grupo hegemónico dispuesta por la AFSCA, por lo que se excusó de referirse al punto.

No obstante dijo a Télam que “la ley de Servicios Comunicación Audiovisual es muy clara y ahora habrá que seguir discutiendo en la forma que corresponda cómo se va a dirimir esto, y se establezcan las reglas de cómo se desinvierte”.

“Hablamos de la lucha contra los monopolios, algo que Estados Unidos definió en los años ’30, con tanta firmeza que empresas muy importantes, como Microsoft, fueron obligadas a desinvertir para no tener posiciones dominantes en el mercado”, sostuvo Fernández y agregó que la “cuestión está sobradamente zanjada en el mundo y con jurisprudencia más que valedera para los argentinos”.

“Si alguien desinvierte pasando empresas a sociedades de las que sigue formando parte, no está desinvirtiendo sino que me está engañando. Eso es lo que demostró AFSCA del Grupo Clarín, que sólo hizo un pase de manos y ellos siguen siendo los mismos dueños de las empresas”, afirmó.

Fernández viajó a Bariloche para presentar su último libro “Conducción Política, así hablaba Juan Perón”, y mañana asistirá al Congreso del PJ rionegrino en El Bolsón.

FORMOSA/El Ombudsman Provincial, señalo que no estamos criminalizando una protesta social, sino que pedimos que la justicia garantice los derechos a todos los ciudadanos, y seguiremos construyendo – espacios de dialogo- a los que Félix Díaz se opone caprichosamente en perjuicio de su propia Comunidad-

En el día de ayer en horas de la mañana, el Defensor del Pueblo, Dr. José Leonardo Gialluca, pidió constituirse en Querellante Particular por ante el Juzgado Federal Nº 2, en la Causa caratulada “ALONZO HECTOR, SANAGACHI LAUREANO S/ ENTORPECIMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS. ART. 194” EXPTE Nº 205/ 15, que tramita por ante el Juzgado antes citado.

El Ombudsman Provincial, cumpliendo lo que dispone el Articulo Nº 83 del C.P.P.N, se presento en nombre y representación de más de un centenar de originarios que pertenecen a la Comunidad La Primavera, “quienes expresamente han solicitado la intervención de este Organismo de la Constitución para la Defensa de sus Derechos Humanos y además también lo realizo en virtud de las atribuciones que le confiere el Articulo Nº 153 de la Constitución Provincial y la Ley 1065 /93.

Se recordó que en el mes de enero de este año, la Defensoría del Pueblo ya había presentado por ante el Agente Fiscal de Feria una Denuncia formal que dio origen al Expte Nº 21/15, caratulado “GIALLUCA, JOSE LEONARDO S/ DENUNCIA” y en los que se imputa a los señores Félix Díaz, Héctor Alonso y un grupo de aproximadamente 30 originarios que desde el mes de enero del año en curso se encuentran interrumpiendo totalmente el transito sobre la Ruta Nacional Nº 86, a la altura del km 1.341, configurando su conducta el delito previsto y reprimido por el Art. 194 del C.P.A.

El Ombudsman Provincial, fue recibido posteriormente por la actual Jueza Federal Claudia Fernández, en su publico despacho, y en donde el funcionario le expreso que la Defensoría del Pueblo, pedía constituirse en Querellante de esta Causa, para actuar en su carácter de Auxiliar de la Justicia, aportando documentaciones y pruebas que permitirán a S.S, junto a otros antecedentes, decidir conforme a derecho y de esta manera garantizar que no se produzca ningún tipo de enfrentamiento y poder también otorgar el legitimo derecho a todos los ciudadanos de poder transitar libremente por una ruta nacional. Expresó la Jueza Federal interviniente, que en este caso lo que va a justipreciar es lo estrictamente jurídico, teniendo en cuenta la flagrante violación del Art. 194 del C.P.A, y en consecuencia se tomaran las medidas pertinentes y que correspondan dentro de todo el plexo normativo vigente. Para ampliar la información deberá ingresarse a www.2015defensoriaformosa.gob.ar

La Presidenta encabezó en la ciudad de Zárate la habilitación de la generación del ciento por ciento de la central nuclear Atucha II, bautizada Néstor Kirchner. "Es un hito", enfatizó la jefa de Estado.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó hoy que la Argentina ha desarrollado “autonomía nacional en un recurso estratégico como es la energía” y aseguró que eso molesta a otros países que, por sus intereses particulares, “prefieren una Argentina sin plan nuclear, que no se desarrolle en el campo científico y de bajos salarios y mano de obra barata”.

“Hemos desarrollado autonomía nacional en un recurso estratégico como es la energía, no solo (en materia de) ciencia y tecnología”, sostuvo la mandataria durante el acto realizado en la localidad de Lima, partido de Zárate, en el que se celebró la habilitación de la generación de energía, al ciento por ciento, de la central nuclear Néstor Kirchner (Atucha II).

Durante su discurso transmitido por cadena nacional, la mandataria destacó, entre otros datos, que hoy el Estado argentino es propietario del 45 por ciento del sistema energético nacional y que la propiedad en manos de privados extranjeros se redujo del 80 al 23 por ciento.

Otro de los datos vertidos por la jefa de Estado en su discurso fue que la Argentina regresó al “selecto grupo de 11 países que pueden producir uranio enriquecido”, algo que, aclaró, este país hace con fines pacíficos.

La mandataria destacó que la Argentina integra una “zona de no proliferación nuclear” y enfatizó: “No le ponemos bombas nucleares a nadie, ni amenazamos”.

Fue en ese contexto que la mandataria destacó que la “autonomía” alcanzada por la Argentina en materia energética y alertó sobre la posibilidad de que ese proceso quiera ser interrumpido por intereses extranjeros.

“Piensen como piensen -le dijo a los argentinos-, se ubiquen como se ubiquen, no seamos ingenuos. No estamos aislados. Este es un mundo de intereses cruzados. Recuerden a quienes clausuraron el proyecto energético en la Argentina en los 90. Abran los ojos”.

Y continuó: “Es un mundo de intereses que quieren que unos estén subordinados y los otros, mandarlos. Este gobierno no permite que nadie le marque la cancha. Por eso ayer nuestro canciller mandó dos cartas, no queremos que nos trasladen conflictos que no nos son propios. Nuestros ideales son los de un país pacífico”.

Las dos cartas a las que se refirió la Presidenta fueron las que Héctor Timerman envió ayer a Estados Unidos e Israel en la que, textualmente, sostuvo que “el pueblo argentino no tiene que tolerar, y mucho menos sufrir, que su país sea un teatro de operaciones políticas, de inteligencia, o peor aún, de hechos y acusaciones más graves por conflictos que le son completamente ajenos a su historia, a su idiosincrasia y sus costumbres”.

En la misma carta, el canciller manifestó la preocupación de la Argentina por las divergencias entre Estados Unidos e Israel sobre un acuerdo que en materia nuclear entre los miembros del consejo de Seguridad de Naciones Unidas más Alemania y la República Islámica de Irán.

A su vez, durante el discurso Cristina afirmó que "mientras haya un pobre en la patria, estaremos en deuda con los argentinos" y dijo que seguirá trabajando hasta el último día de su mandato en "seguir la tarea de cambio" que inició Néstor Kirchner.

"Trabajar, trabajar y trabajar para seguir cambiando. Mientras haya un pobre en la patria, estaremos en deuda con los argentinos y mientras estemos en deuda, la política tiene que seguir comprometida con los intereses del pueblo", señaló.

Durante el acto que encabezó este mediodía, la Presidenta estuvo acompañada, entre otros, por el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; el ministro de Economía, Axel Kicillof; y el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido; quienes se sentaron junto a ella durante la presentación.

Además estuvieron presentes el vicepresidente Amado Boudou; el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández; la ministra de Industria, Débora Giorgi; la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; y el gobernador bonaerense Daniel Scioli; entre otros funcionarios y dirigentes.

Según se explicó a través de su cuenta de Twitter, la Presidenta aseguró que "este Plan Nuclear 2003-2014 representó una inversión de 11.000 millones de dólares" y recordó que "la construcción de Atucha II había sido abandonada en la década del '90".

"Para su terminación se invirtieron USD 3.000 millones, requirió en promedio 6.000 puestos de trabajo con un pico de 7.200 en Agosto 2010", explicó la mandataria y agregó que "el 88% fue componente local y tanto el combustible como el agua pesada se fabricaron en el País", acompañada por una foto de ella junto al entonces presidente Néstor Kirchner.

El Turbo Grupo de Atucha II será la máquina de mayor potencia del sistema argentino y el alcance de la plena potencia de Atucha II permitirá que la generación nuclear pase a abastecer del 7 al 10% de la demanda eléctrica.

LAS PRUEBAS DEL DELITO COMETIDO POR EL FISCAL SE ENCUENTRAN EN EL JUZGADO FEDERAL DE SEBASTIÁN CASANELLO. MIRÁ LA PRESENTACIÓN.

Con el suministro de nuevas pruebas y elementos, crece el escándalo en los tribunales de Comodoro Py: "El fiscal Marijuan se habría autoamenazado", señaló una alta fuente.

Fueron depositadas nuevas pruebas hoy en el juzgado federal a cargo de Sebastián Casanello sobre el caso.

Los nuevos elementos suministrados demostrarían que las supuestas amenazas recibidas en mayo de 2013 por el fiscal Guillermo Marijuan fueron realizadas por una persona de su entorno.

De esta manera, la situación es muy grave: El fiscal habría incurrido en una autoamenaza, lo que podría constituir el delito de falsa denuncia.

La presentación fue realizada por el abogado Luciano Ortiz Almonacid, quien manifestó haber recibido un mensaje privado en su cuenta de la red social Facebook que aportaba datos para la investigación.

En el mensaje que recibió Ortiz Almoncid se especifica que cuando se difundieron en televisión las imágenes del hombre que realizó la supuesta amenaza telefónica se pudo comprobar que se trata de “Carlos Arturo Varese, amigo del doctor Guillermo Marijuan y padrino de una de las hijas”.

En las imágenes difundidas en televisión se puede ver como un hombre desciende de un automóvil Peugeot 206 y realiza una llamada desde un teléfono público a la línea y en el horario en que Marijuan denunció haber recibido el mensaje: “si apela, matamos a sus hijas”.

La información que fue aportada al juzgado de Casanello detalla que “en el video, también se puede reconocer el automotor en el que habitualmente se movía Varese, un Peugeot 206. El dominio de este vehículo es GNO-955”. Este auto pertenecería a una de las hijas de Varese.

Según se detalla en la presentación, la difusión de “estas imágenes permitieron que muchos empleados judiciales de Comodoro Py pudieran observar, con asombro, que el hombre del video era una persona allegada al fiscal” sin embargo “por temor a represalias, los empleados y funcionarios que advirtieron esta circunstancia no van a pronunciarse. Nadie está dispuesto a arriesgar su trabajo”.

Según se detalla en la presentación, la difusión de “estas imágenes permitieron que muchos empleados judiciales de Comodoro Py pudieran observar, con asombro, que el hombre del video era una persona allegada al fiscal” sin embargo “por temor a represalias, los empleados y funcionarios que advirtieron esta circunstancia no van a pronunciarse. Nadie está dispuesto a arriesgar su trabajo”.

El abogado Ortiz Almonacid describe en la presentación que se sintió en el deber de aportar la información a la causa, en el marco de lo que estipulan los “Deberes Fundamentales del Abogado Respecto al Orden Jurídico” que dispone el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

Ahora el juez Casanello podrá solicitar medidas para certificar la veracidad de esta información confirmando la titularidad del automóvil y la identidad de la persona que realizó la llamada telefónica. De comprobarse estos datos, Marijuan habrá incurrido en el delito de falsa denuncia que se encuentra previsto en el artículo 245 del Código Penal.

LA PROCURADORA DEL TESORO, QUE ES LA JEFA DE LOS ABOGADOS DEL ESTADO, PRESENTÓ UN DICTAMEN EN EL QUE REFUTA LAS ACUSACIONES DEL FISCAL CONTRA LA PRESIDENTA Y EL CANCILLER. QUÉ DIJO.

Al pié de la nota se encuentra el documento oficial presentado por la Procuradora del Tesoro de la Nación Angelina Abbona

El Gobierno se anticipa y presenta pruebas para refutar las imputaciones de Nisman

La procuradora del Tesoro de la Nación, Angelina Abbona, presentó un escrito ante el juez federal Daniel Rafecas en el que refuta, con pruebas y documentaciones, cada una de las acusaciones realizadas por el fiscal Alberto Nisman en su denuncia contra la Presidenta y el canciller por un supuesto “plan de encubrimiento” para proteger a los imputados iraníes por el atentado a la AMIA.

A continuación, un repaso punto por punto de la defensa de la jefa de los abogados del Estado:

1) QUÉ DECÍA NISMAN: En su dictamen de 289 fojas, Nisman aseguraba que se había producido un cambio drástico entre los gobiernos de Néstor Kirchner, que buscaba justicia y acusaba internacionalmente a Irán, y el de Cristina Fernández, que habría negociado impunidad.

RESPUESTA: “El Gobierno de la Nación, a lo largo de las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, ha mantenido una postura clara y enérgica en el ámbito internacional, en particular en sus presentaciones ante la Asamblea General de la ONU, reclamando que la República Islámica de Irán brinde su colaboración en las responsabilidades derivadas del atentado terrorista”. Como prueba presentó, entre otras cosas, el discurso de la Presidenta ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) del 24 de septiembre de 2013.

“Ninguna actuación de las autoridades del gobierno argentino tuvo por objeto la desincriminación de los ciudadanos iraníes".

2) QUÉ DECÍA NISMAN: La firma del Memorándum de Entendimiento alteró el funcionamiento de la causa judicial seguida en tribunales argentinos.

RESPUESTA: “El Memorándum de ningún modo vino a sustituir o alterar la actuación judicial, sino que constituyó una herramienta más destinada a posibilitar el cumplimiento de los actos judiciales indispensables para avanzar en la investigación”

Además, la Procuradora del Tesoro hizo referencia al estancamiento que afectaba a la causa antes de la firma del acuerdo. En ese sentido, hizo referencia al Memorándum como una “obligación del derecho internacional” en pos de la solución pacífica de los conflictos. En un apartado, dice que si el acuerdo se llama “Memorándum de Entendimiento” es porque existía un desentendimiento que había que resolver por vía diplomática, como había llegado a reclamar Interpol en algunas oportunidades.

3) QUÉ DECÍA NISMAN: Como parte del plan criminal que buscaba dotar de impunidad a ciudadanos iraníes en el marco de la causa, el canciller Héctor Timerman le solicitó a Interpol que diera de baja las cédulas rojas que pesaban contra ellos.

RESPUESTA: “Ninguna actuación de las autoridades del gobierno argentino tuvo por objeto la desincriminación de los ciudadanos iraníes, en particular aquellos alcanzados por las notificaciones rojas de Interpol. El Ministerio de Relaciones Exteriores mantuvo una conducta coherente y clara en el sentido de que la suscripción del Memorándum no había implicado cambio alguno en la vigencia de las notificaciones rojas de Interpol”. Como pruebas, se adjuntaron las cartas de Timerman a Interpol de 2013 y la desmentida de su ex secretario general, Ronald Noble, a Nisman, de enero de este año.

4) QUÉ DECÍA NISMAN: El gobierno argentino había propiciado un acercamiento a Irán, producto de un giro político y de necesidades de tipo comercial. Se buscaba, decía, paliar la crisis energética con la importación de petróleo iraní a cambio de la exportación de granos argentinos.

RESPUESTA: Abbona presentó informes técnicos del Ministerio de Planificación Federal, del Ministerio de Economía y de la AFIP que dan cuenta de que el comercio con Irán está en manos de privados, y no son de Estado a Estado. También indica que caen a partir de 2010. En informes de Planificación que tomó la Procuradora, se desmintió la existencia de una “crisis energética” y se centró en detallar un aspecto técnico: la cantidad de azufre presente en el petróleo iraní no es válida para la industria argentina. “La República Argentina no podría comprar petróleo iraní por no cumplir éste con la calidad del crudo requerida por las refinerías locales. La calidad del crudo es inferior al disponible en cuencas argentinas, en donde existen saldos exportables”, precisó.

5) En el plan criminal urdido por la Presidenta y urdido por el canciller, se habría contado con la asistencia de dos espías de la Secretaría de Inteligencia: Ramón “Allan” Bogado y Héctor Yrimia.

RESPUESTA: La procuradora del Tesoro sostuvo que “queda desvirtuada la supuesta pertenencia a los cuadros de la Secretaría de Inteligencia de Héctor Yrimia y Ramón ‘Allan’ Héctor Bogado, a quienes el doctor Nisman les atribuye el carácter de agentes de Inteligencia que habrían ‘operado’ en representación del gobierno nacional en el marco del plan delictivo denunciado” y recordó que Bogado “había sido denunciado penalmente” por la SI “a raíz de haberse comprobado que ha usurpado la condición de agente estatal intentando realizar maniobras de tráfico de influencias”.

HECHA POR OPOSICIÓN

El jefe de Gabinete consideró "vergonzosa" la iniciativa de la oposición de derogar la nueva ley, que comenzará a debatirse esta tarde en el Senado. Y recordó que su tratamiento ha sido abierto y democrático.

Conferencia de prensa del jefe de Gabinete en Casa Rosada

El funcionario subrayó que el tratamiento del proyecto "ha sido abierto y democrático" y agregó que "ha recibido observaciones de especialistas, senadores y organizaciones no gubernamentales".

La jueza Sandra Arroyo Salgado, en su rol de querellante, advirtió que harán todo para que la pesquisa no se trunque. Y contó: "Se dieron a conocer demasiadas medidas a los medios de comunicación que van a terminar malogrando la investigación".

La jueza federal, Sandra Arroyo Salgado, ex esposa del fallecido fiscal Alberto Nisman, habló con el diario El Cronista de sus expectativas sobre los avances en la causa y dejó en claro que está preocupada porque "se dieron a conocer demasiadas medidas a los medios de comunicación que van a terminar malogrando la investigación".

Arroyo Salgado cuestionó que la familia se quedó afuera de varias determinaciones: "En algunos casos se tomaron decisiones de las que nunca fuimos notificados".

"En algunos casos se tomaron decisiones de las que nunca fuimos notificados", afirma la ex esposa de Nisman.

La magistrada advirtió que harán todo para que la investigación no se estanque: "Sería imprudente de mi parte hablar de lo que va a suceder de aquí en adelante. Lo único que sé es que, como querellantes, no queremos que la investigación naufrague, No vamos a dejar que eso suceda".

La actividades las realiza el Centro de Investigaciones Fiscales y son seguidas por los dos peritos de parte designados por la familia de Nisman: Osvaldo Raffo y Daniel Salcedo.

LA TITULAR DE LA FISCALÍA ADVIRTIÓ QUE EL ESCRITO ENCONTRADO EN LA BASURA DE NISMAN EXISTE PERO NO FORMA PARTE DE LA DENUNCIA DEL FALLECIDO FISCAL.

Otra contradicción de la fiscal que lleva la causa del caso Nisman adelante. Viviana Fein, a cargo de la investigación por la muerte, admitió hoy que existe un borrador encontrado en el tacho de basura del departamento del fiscal, en el que pedía la detención de todos los acusados en su denuncia, inclusive de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, pero también dice que no forma parte de la denuncia.

En diálogo con radio Vorterix, Fein señaló que hubo "un error de interpretación" en el comunicado difundido ayer por su fiscalía y que asume ese error. "Me consta que hubo borrador, fue un error de interpretación. Estos borradores estan en mi actuación, tienen que ver con el pedido de detención, son borradores que no están incorporados en la denuncia pero sí en mi expediente", indicó la fiscal en el programa Guetap.

"Fue un error de terminología, de interpretación, asumo que pude haber incurrido en un error ante tantas preguntas", insistió Fein, y aclaró que se trata de "borradores sobre los que habría estado trabajando" Nisman, aunque señaló: "No puedo decir por quién, no conozco la caligrafía. Pero están debidamente incorporados a mi causa".

"Fue un error de terminología, de interpretación, asumo que pude haber incurrido en un error ante tantas preguntas".

Por otra parte, indicó que "de todo el material secuestrado de la causa AMIA, no de la denuncia de Nisman, el Dr. Gentili está al tanto desde el primer momento". "Mantenemos comunicacion, cuando la UFI AMIA lo crea conveniente van a tener toda la documentación que necesiten para la causa de ellos a disposición", agregó.

En cuanto a las cámaras de seguridad, indicó que "hay cámaras en puntos fijos que son ciegos, lugares internos de la torre, escaleras, que no tienen formas de registrar presencia humana" y "eso es un trabajo puntilloso de una división muy específica" de investigadores.

"Estaba esperando este relevamiento para ver si las cámaras reflejan algo. Las cámaras no reflejaban nada cuando yo fui a ver porque había graves errores en las planillas. Ahora hay que ver las grabaciones a tiempo humano", agregó.

EL SUBROGANTE DE DANIEL RAFECAS RENUNCIÓ A TOMAR LA CAUSA Y AHORA DEFINIRÁ EL CAMARISTA MARTÍN IRURZUN.

El juez subrogante Sebastián Ramos se declaró incompetente en el marco de la denuncia que había presentado el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros funcionarios nacionales.

En este sentido, el magistrado se sumó a la decisión de renunciar a la causa que antes habían tomado los magistrados Ariel Lijo y luego Daniel Rafecas, quien finalmente se encontraba de vacaciones.

De esta forma, la causa queda nuevamente sin un juez a cargo y ahora la presentación de Nisman caerá en manos de la Cámara Federal que preside Martín Irurzun.