01 ABRIL 2019 REPORTE24//

EL DESTAPE ACCEDIÓ A UN INFORME RESERVADO DE LA AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN QUE REVELA CÓMO SE PUEDE PONER JUECES A DEDO A CARGO DE DETERMINADAS CAUSAS JUDICIALES. EL CASO DEL JUEZ BONADIO, QUE TIENE MÁS DE 10 PROCESOS CONTRA CFK, EN LA MIRA.

Ari Lijalad/Carla Pelliza//Agencia NA//El sistema de sorteos de causas judiciales es vulnerable, no tiene controles y se puede manipular para que determinadas causas queden en manos de jueces y fiscales serviciales. Esto surge de un informe reservado que realizó la Auditoría General de la Nación (AGN), al que accedió El Destape, que deja al descubierto un elemento clave de las operaciones mediático-judiciales: la elección a dedo de jueces.

El informe reservado revela que los sorteos de causas judiciales pueden ser manipulados, que no hay registro de quienes ingresan al sistema de asignación de causas, que no se respetan criterios de seguridad para crear usuarios y contraseñas, que se pueden eliminar rastros de manipulación de las causas, que no hay revisiones periódicas del sistema, que se pueden sortear causas varias veces hasta que de con el juzgado deseado, que hay un botón para elegir el juez para una causa, que los datos no se transmiten de forma segura e incluso que el sistema funciona mal en determinados horarios. En definitiva, que el sistema de sorteo de causas judiciales es un juguete a medida de quien lo maneje.

Este documento, hasta hoy desconocido en su totalidad, completa la opaca caracterización que existe sobre las adulteraciones diarias que ocurren en el Poder Judicial. Cuando se presenta una denuncia, sobretodo en Comodoro Py, ya nadie pregunta qué pasó sino a que juez le tocó. Con este dato ya se sabe el final. Este informe reservado de la AGN, que El Destape revela en exclusiva, completa la imagen: no hay casualidades, sino que de acuerdo al denunciado es posible direccionar el sorteo para que le toque a un juez en particular.

El caso paradigmático es el del juez Claudio Bonadio, que concentra más de 10 causas contra CFK y cada vez que hay una denuncia contra la ex presidenta es ficha puesta. El bolillero de Py tiene en el despacho de Bonadio un Juzgado en lo Cristina donde la acumulación de expedientes contra CFK no se explica de otra forma que con la manipulación de los sorteos de causas. El documento que hoy publica El Destape aporta el modus operandi para llegar a esta situación.

Pero no se trata solo de CFK, sino de un sistema en el cuál nadie está exento de que se digite el destino de la causa judicial en la está involucrado. Jueces a dedo significa sentencias y operaciones mediáticas y electorales a medida.

Sorteos truchos

Este informe reservado nace de un convenio entre el Consejo de la Magistratura y la AGN, firmado el 20 de diciembre de 2016. El objetivo fue un “Análisis del Sistema de Gestión Judicial, con especial hincapié en el procedimiento de sorteo de causas”. El informe, al que accedió El Destape, aclara que es reservado. Las conclusiones a las que llega indican porqué nunca se dió a conocer su contenido.

La AGN evaluó dos cuestiones. Una, el sistema de gestión judicial en general; dos, como se sortean las causas. Sobre lo segundo, el informe aclara algo central: que la Corte Suprema no habilitó información clave para que la auditoría fuera completa sobre el Módulo de Asignación de Causas. En especial, revela que “la falta de acceso adecuado al código fuente del Módulo de Asignación de Causas del Sistema de Gestión Judicial Lex 100 impide emitir opinión sobre su funcionamiento y la calidad de los algoritmos, y sobre la exactitud y confiablidad del algoritmo utilizado para la asignación de causas”. El código fuente es, en criollo, el ADN del sistema, el que determina su funcionamiento.

El informe da cuenta de la discrecionalidad con la que operan los Administradores del sistema de asignación de causas judiciales. “El perfil administrador de oficina de asignación se encuentra habilitado a realizar acciones sensibles (como inhibir una serie de juzgados a la hora de realizar el sorteo, o reasignar una causa a otro juzgado, entre otras posibilidades ...), sin que el sistema le exija asentar adecuadamente la aprobación de instancias superiores”, dice el documento.

El informe es claro: este descontrol sobre los administradores impide asegurar que no se manipule la asignación de las causas. Dice: “La inexistencia de medidas que restrinjan o permitan controlar adecuadamente la operación del perfil administrador de oficina de asignación impide asegurar que no se realicen acciones inapropiadas en la asignación de causas”.

La AGN aseguró que “se pudo comprobar que el módulo de asignación de causas cuenta con una serie de funcionalidades sensibles en el sentido de que su utilización inapropiada puede sesgar el resultado de una asignación”. Entre esas maniobras para meter mano en los sorteos de las causas figuran, en forma textual:

- Existe un botón de “Ingreso Diferido”, que se podría utilizar para asignar una causa a un juzgado en particular sin realizar sorteo por sistema

- Se verificó la existencia de la opción de “inhibir oficinas” por rubro, lo que permite sesgar el resultado de un sorteo (...) La misma opción está disponible en caso de reasignación de causas.

- El sistema permite asignar más de una bolilla por oficina de tal manera que cada oficina siga participando del próximo sorteo aun habiendo salido sorteada recientemente.

- Al pie de la pantalla de configuración de sorteo, se encuentra la lista de juzgados habilitados para el rubro. Es posible eliminar la lista y cargar un único juzgado. De este modo se puede asignar la causa a un juzgado en particular sin necesidad de inhibir al resto.

- Es posible resortear una causa un número indeterminado de veces sin que el sistema exija autorización de instancias superiores y sin que esta acción genere una alarma de auditoría.

Este punteo son simplemente algunos de los problemas que detectó la auditoria, que agregó que no hay “controles y autorizaciones sistematizadas, Logs de auditoría robustos, procedimientos de revisión periódicos ni alarmas activas ante eventos críticos”. En síntesis, un descontrol.

“Durante las tareas de campo, el perfil de administrador de oficina de asignación podía acceder a información crítica, como la cantidad de causas asignadas a cada juzgado, con el riesgo de que pudiera prever o aproximar el resultado del próximo sorteo”, agrega el informe.

Usuario y contraseña

Otro punto clave que refleja este informe reservado involucra la creación de usuarios del sistema. La AGN informó que no hay registro de usuarios, que hay perfiles duplicados en el Consejo de la Magistratura y la Corte Suprema con acceso al sistema y que todo esto atenta contra la seguridad y la confidencialidad de la información.

A su vez, encontró una serie de cuestiones críticas en el proceso de administración de las cuentas, entre ellas, textualmente:

- El procedimiento para solicitar un alta de usuario consiste en el envío de un mail genérico de los juzgados –en vez de recurrirse a la utilización de un formulario estándar aprobado–, y la identidad del beneficiario no es validada exhaustivamente.

- La asignación inicial de contraseñas o su blanqueo es realizada en forma manual por los administradores del módulo, lo que eventualmente permite asumir el perfil de cualquiera de los usuarios y operar en su nombre sin ser detectados.

- El módulo de gestión de usuarios carece de pistas de auditoría que registren las acciones realizadas por los administradores. Esto permite, por ejemplo, crear un usuario o modificar una contraseña, sin dejar rastro de ello.

- No se aplican políticas de contraseña segura (como el uso obligatorio de una combinación de mayúsculas, minúsculas, números y símbolos), lo que las hace vulnerables a ataques de fuerza bruta.

- El módulo de gestión de usuarios permite eliminar cuentas. Una vez eliminadas, no queda registro de su actividad en el sistema.

En resumen, un cambalache en el cuál se crean usuarios sin control e incluso se puede eliminarlos y con eso borrar cualquier pista sobre manipulaciones del sistema. Todo esto, afirma el informe, “deja abiertas innumerables posibilidades de errores o actividades maliciosas, como la fuga de información crítica o la manipulación de procesos”. Manipulación de procesos significa, por ejemplo, elegir a un juez a dedo.

“La ausencia de condiciones para asegurar una correcta administración de usuarios permite la eventual realización de acciones maliciosas sobre el Sistema de Gestión Judicial sin dejar rastros o dejando pistas inciertas”, asegura el informe reservado.

Un dato clave del informe es que la falta de controles “ dificulta la detección de operaciones inapropiadas en el proceso de asignación de causas” en el pasado. O sea, todo está hecho no solo para que se pueda manipular sino para que sea difícil de descubrir esa manipulación. “Estas particularidades generan que una eventual búsqueda de eventos críticos se torne sumamente compleja y probablemente ineficaz”, resume.

El informe también señala que el bolillero de los jueces tendría que ser revisado periódicamente pero que esto no se cumple, que el diseño del sistema “tampoco evita la generación de causas gemelas mediante la leve modificación de datos en los actores” e incluso que “la funcionalidad de asignación de causas del SGJ presenta bajo rendimiento e indisponibilidad del servicio en determinados horarios”.

Un colador

El informe reservado de la AGN que hoy publica El Destape no solo da cuenta de la manipulación de los sorteos sino también de falencias del Sistema de Gestión Judicial en general.

En varios puntos reitera la falta de información que hay sobre el sistema y las dificultades para obtener bases de datos que están en poder de la Corte Suprema. Al igual que en los sorteos, el informe señala que no hay registro efectivo de quien entra al sistema, que no hay garantías sobre las bases de datos, que no hay controles, que la información sensible no está protegida y que se “permite el acceso a información sensible por parte de personal no autorizado”. El informe alerta que no hay copias de respaldo o back up de la información que está guardada en los servidores que maneja el Poder Judicial y que no existe un plan de contingencia frente a desastres.

Respecto a la seguridad del sistema de gestión judicial, la auditoría encontró graves deficiencias en la seguridad. “Se detectaron vulnerabilidades (puertos abiertos en los firewalls sin que existan servicios o aplicaciones activas que los utilicen) que podrían explotarse para el establecimiento de una “puerta trasera” permanente (acceso oculto persistente)”, dice el documento.

El antecedente Nisman

El caso de la investigación por la muerte del fiscal Natalio Alberto Nisman resume estas manipulaciones. En realidad, es uno de los pocos casos en los que quedaron a la vista, ya que vale recalcar que uno de los puntos centrales del informe reservado de la AGN es que el propio sistema, por la falta de revisiones y auditorías, no permite revisar maniobras anteriores.

En 2016, las presiones conjuntas del Gobierno de Mauricio Macri, el Grupo Clarín y un grupo de fiscales (comandados para esta operación por Ricardo Saenz) lograron que la causa pasara des fuero ordinario al federal. Todo pese a que todo en el expediente indicaba que la muerte de Nisman no fue un asesinato. En ese momento, el 12 de abril de 2016, comenzaron las apuestas en el mundo judicial para ver a qué dupla juez-fiscal le tocaría la causa. La del juez Julián Ercolini y Eduardo Taiano fue la más mencionada, pero el sorteo se la dio al juez Sebastián Casanello. Los beatificadores de Nisman no podían permitirlo y el sistema de sorteo de causas se colgó.

A partir de ahí, el escándalo. Según consta en la denuncia que presentó la funcionaria a cargo del sorteo, Susana Echevarría, la máquina se colgó y pasaron 2 horas y 23 min entre el sorteo inicial y que pudieron ingresar al sistema a verificarlo. Hicieron el sorteo de nuevo y le tocó a quien tenía la pole position en las apuestas: el juez Ercolini.

Después de esto, el propio Martín Doctrina Irurzun dijo que esto tenía que investigarse y mandó a sorteo la denuncia por esta irregularidad. Le volvió a tocar a Casanello, que se excusó. Finalmente, recayó en lo de Ercolini. O sea, el mismo que se quedó con la causa por la muerte de Nisman con un sorteo irregular quedó a cargo de investigar ese sorteo irregular. La magia de Py.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVÁ LA RADIO EN TU MOVIL

01 ABRIL 2019 REPORTE24//

INTENDENTES AUTOCONVOCADOS POR UNANIMIDAD SE INCLINARON POR LA HABILITACIÓN DEL SISTEMA VIGENTE DE LAS PASO Y LA ELABORACIÓN DEL CRONOGRAMA ELECTORAL.

En la ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña, este sábado se reunieron los intendentes municipales justicialista de las localidades de : Pampa del Infierno, Charata, La Tigra, Los Frentones, Concepción del Bermejo, Presidencia Roca, Las Garcitas, Presidencia de la Plaza, Colonias Unidas, Colonia Popular, Laguna Blanca, Machagai, Puerto Tirol, San Marín, La Leonesa, La Verde, Fontana, La Escondida, Colonia Elisa, Enrique Urien, Colonia Benítez, Puerto Eva Perón, Isla del Cerrito, Lapachito, Fuerte Esperanza, Pampa del Indio, Puerto Bermejo, General Vedia, Corzuela, y Taco Pozo; en la cual abrió la sesión el intendente de La Leonesa, José Carbajal, detallando el Temario: Situación económica provincial y nacional. Resolución sobre Las Paso. Situación docente. Situación con Camessa y la provincia. Costo político.

Continuando el intendente Carlos Ibáñez puntualizando que los votos de diputados nacionales y sus votos para el Gobierno Nacional hoy debería tener una respuesta favorable para la provincia. Además, solicito que los altos dirigentes se pongan de acuerdo y resuelvan las diferencias con Reglas claras. Hablando de Candidatos señaló que hay que decidir el acompañamiento al compañero/a mejor posicionado/a, nacional y provincial. "Hay que tener cuidado con los que hoy nos gobiernan (GN) porque el día de mañana, si llegan a ser gobierno, todos seremos perseguidos y detenidos. Porqué si pierden perderán todos y no un sector" remarcó.

Pedro Maidana reclamo por el descuento a los municipios y el planteo fue para Bety Bogado. Por los descuentos de un 20% a todos los municipios, y sobre el subsidio a la luz. Manifestó no estar de acuerdo con el cambio de reglas de juego en lo electoral. Donde faltó diálogo.. lo mismo con la situación docente.

María Luisa Chomiak ,señaló, "Sería bueno estar juntos”, y aprovecho para invitarlos para el 2 de abril en su ciudad, "Todos tenemos el mismo problema y no desconocemos en el contexto que estamos viviendo, remarcó, “Como espacio político deberíamos dejar un documento para respaldar la gobernabilidad , y llamar a los compañeros a la unidad, y se deben una reunión entre los dirigentes que deseen ser Candidatos, pero por sobre todo llamar a la unidad, porque saben quiénes van a perder por las diferencias de paso si pasó no?, Nuestros compueblanos, señaló. Aldo Leiva hizo historia sobre las diferencias de los dirigentes del justicialismo cuando no se ponían de acuerdo. Lo que lo llevó a la derrota. Pidiendo "Que no se vuelva a repetir esta situación. Si no hay Paso habrá más sellos y listas que dirigentes en las distintas localidades", apuntó. Y eso va a llevar que pierdan las elecciones. Solicitando que no se modifique las reglas de juego Electoral. Los diputados tienen que escuchar y debatir.. Exhortar al gobierno para darle una salida al problema docente y de Camessa. Lili Pascua por su parte pidió que se convoque a todos los intendentes porque escuchó el reclamo que en otras reuniones algunos no estuvieron, acompañando la continuidad de la Pasó y un primordial trabajo por la Unidad. El intendente García de Isla del Cerrito. Pidió que los intendentes se expresen que opinen sobre las Paso y que se lo baje en un documento. Juan García de Machagai señaló que "Hay que hablar de política, hablar sobre la situación nacional. Hay que dejar de tenerle miedo al gobierno nacional", apuntó," Hay que empezar a salir. No hay que tenerle miedo a las Paso". Antonio Roda señaló como un error político el haber instalado el tema sobre Las Paso." Porque va ser peor el remedio que la enfermedad". Y la relación con Macri fue otro error, y por lógica se lo trasladan a los amigos, agregó. "Llegó la hora de decir la verdad, porque la sensación del pueblo se ve todos los días", aclaró. Carlos Andión Hablo de la falta de humildad, lo peor es la soberbia, "si no aprendemos, Cuidado que esto no nos lleve a la derrota, los intendentes están pidiendo la Unidad, no solo deben pensar en el poder, que a veces te marea, sino trabajar para que la provincia siga siendo Justicialista" señaló. El intendente José Carbajal propuso votar por el sí o que no se suspendan las Paso. El Tratamiento sobre la situación de Camessa y de los docentes. Señalando que Capitanich le manifestó en una reunión la semana anterior "Compañeros y compañeras, con ustedes o sin ustedes, con paso o sin paso, por adentro o por afuera, yo voy a ser el gobernador del Chaco a partir del 11 de diciembre de 2019". Carrara, señaló que lo manifestado por Carbajal lo hubiera dicho al principio, " entonces sabríamos que Capitanich juega". Aclarando que está de acuerdo que no se suspendan las Paso, y que hay que trabajar para ganar las elecciones. Puntualizó que hay que habilitar el sistema vigente de las Paso y elaborar el cronograma electoral. Finalmente se elaboró un documento quedando de esta forma:

1 Absoluto respaldo a la gestión de la gobernador ING. Óscar Domingo Peppo.

2 Llamado a la Unidad de todo el peronismo Provincial, como así también a todos sus aliados, electorales y programático.

3 Habilitar el Sistema Electoral vigente; elaborar y comunicar el cronograma Electoral para toda la provincia del Chaco.

4 Responsabilizar políticamente que está situación económica de catástrofe nacional ha sido provocado por el espacio político de Cambiemos.

5 Convocar, explicar, y acordar con los gremios a la resolución a la problemática salarial general; situación promovida por el gobierno Nacional de Mauricio Macri, al eliminar las partituras nacionales.

6 Caso específico: la situación docente extremadamente preocupante y el aumento del tres mil doscientos por ciento ( 3.200%) de la tarifa eléctrica del gobierno de Mauricio Macri, y su desconocimiento y falta de acompañamiento de los diputados de Cambiemos de la provincia, agravado por la eliminación de los subsidios a las tarifas eléctricas y demás servicios públicos.

7 En general: el gobierno nacional de Mauricio Macri promovió: salarios a la baja, provocando recesión y poniendo al pueblo argentino a las puertas de una hiperinflación. Marginalidad. Desempleo. Incremento de la pobreza y desocupación, despido, falta de consumo, y precarización de la vida de la población, y todas carencias de público conocimiento Social por la cual nos encontramos atravesando ; situaciones estás que no ha sido provocado por nosotros, y que si lo hacemos enfáticamente responsable de todo ello a el frente Político que nuclea a cambiemos, finalizó.

FUENTE: Cadena Sur Chaco. Farías Pedro Edgardo

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVÁ LA RADIO EN TU MOVIL

01 ABRIL 2019 REPORTE24//

EL CANDIDATO QUE AGLUTINÓ A TODOS LOS ESPACIOS PERONISTAS SE IMPUSO POR MÁS DE 23 PUNTOS SOBRE SU RIVAL, QUE INTENTÓ DESPEGARSE DE MACRI PARA EVITAR UNA CATÁSTROFE ELECTORAL.

Con un mensaje que llega hasta la Casa Rosada y el interior de todo el peronismo, el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, obtuvo un contundente triunfo con más de 23 puntos de diferencia en las PASO de su provincia y quedó como el mejor posicionado para ser reelecto en los comicios generales del próximo 2 de junio.

Con más del 94% escrutado, Uñac, que aglutinó a todo el peronismo detrás suyo, se impuso por el 55,74% de los votos, mientras que su rival más próximo, el intendente de Santa Lucía, Marcelo Orrego (ex Cambiemos), apenas alcanzó el 32%.

San Juan puede ser la prueba exitosa para quienes impulsan la unidad de todo el peronismo como fórmula para derrotar a Cambiemos en las elecciones generales. Es que Uñac logró aglutinar en el frente Todos a la totalidad de los espacios panperonistas de su provincia, desde el kirchnerismo hasta el massismo.

Para el gobernador, lograr una contundente victoria en las urnas es una muestra que allanará el camino a la unidad nacional del movimiento peronista. Al respecto, el mandatario aclaró: “La idea es que quede claro que participo de un proceso provincial. Apuesto a que haya una construcción nacional pero desde San Juan que podamos aportar nuestro granito de arena a partir de un buen resultado, de una elección razonable, de que haya una participación importante”.

También, es un mensaje para el Gobierno nacional, que se expresa en un fuerte rechazo en la provincia cuyana. Tal es así que Orrego, que supo sacarse fotos con Marcos Peña y Rogelio Frigerio, se despegó de la marca Cambiemos para evitar una catástrofe electoral.

“Mi gratitud es con la gente”, dijo y aprovechó para despegarse una vez más de la imagen negativa que tiene Cambiemosen la provincia. “Mi único compromiso es con ellos, no con un espacio político”.

Elecciones departamentales

A nivel local sí hubo disputas internas para definir a los candidatos para intendentes de los 19 departamentos. De ellos, 15 son gobernados por el peronismo y 4 (Santa Lucía, Rivadavia, 9 de Julio y Caucete) por Cambiemos. Con las encuestas a nivel provincial en contra, Orrego intenta retener al menos esos cuatro distritos en su haber, mientras que Uñac busca arrebatarle algunas de sus comarcas.

En 9 de Julio, por ejemplo, la interna peronista fue la más votada, con más de 3300 votos. El candidato más votado de ese distrito para ser jefe comunal también es peronista, Eduardo Banega.

Misma situación se da en la localidad de Caucete, donde el frente Todos obtuvo un triunfo por más de 13 mil votos sobre los 5.300 del frente Con Vos. De confirmarse estos resultados el próximo 2 de junio, el peronismo ganaría terreno y gobernaría 17 de los 19 departamentos.

29 MARZO 2019 REPORTE24//

ERA QUIEN LE CONSEGUÍA AL FALSO ABOGADO INFORMACIÓN PARA EXTORSIONAR. TIENE ORDEN DE CAPTURA EMITIDA POR EL JUEZ RAMOS PADILLA.

Hugo “Rolo” Barreiro, un ex o actual agente de la AFI

Por Raúl Kollmann//La Prefectura Nacional está buscando a un prófugo en la causa de espionaje ilegal en la que están involucrados el falso abogado Marcelo D’Alessio y el fiscal Carlos Stornelli. El prófugo se llama Hugo Rolando Barreiro, le dicen “Rolo” Barreiro y el apodo es “El Francés”. Es actual o ex agente de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) donde ostenta un cargo de importancia: fue el delegado en Miami y en el Aeropuerto de Ezeiza. Barreiro es una pieza clave en el entramado: es el que conseguía la información para extorsionar y coaccionar.

Barreiro, personalmente, fue hasta la fiscalía de Mercedes de Juan Ignacio Bidone y le presentó a D’Alessio. A partir de ahí, Bidone pidió informes a Migraciones y a las telefónicas y luego esos datos los usó D’Alessio para extorsionar a Pedro Etchebest. La casa de Barreiro fue allanada el lunes y desde entonces tiene orden de captura emitida por Ramos Padilla.

Desde hace varios días, Hugo Rolando Barreiro aparece como imputado en la causa de la asociación ilícita que realiza espionaje ilegal, extorsiona y coacciona para obligar a distintas personas a pagar o declarar ante el fiscal Stornelli. En el centro de la escena está D’Alessio, pero la clave que seguramente buscaba Ramos Padilla era el origen de la información usada para extorsionar y presionar.

El fiscal Bidone, que admitió haberle dado a D’Alessio planillas de Migraciones y cruces de llamadas telefónicas, declaró ante el juez Luis Rodríguez que quien le presentó a D’Alessio fue el agente de la AFI, Rolo Barreiro. Bidone ya está citado a indagatoria en Dolores y también está imputado por Rodríguez. Pero ahora la búsqueda se orientó hacia Barreiro. Como está protegido por la Ley de Inteligencia no trascendió si es agente orgánico o inorgánico de la AFI, pero se presentó como miembro de la ex SIDE ante Bidone, o sea como parte oficial del aparato del Estado.

En los allanamientos a la casa de D’Alessio se encontraron datos sobre Barreiro, quien revistó en la Sala 85, de la Dirección de Contrainteligencia. Su rango en la AFI era importante porque fue delegado en Miami, un lugar clave por el nexo con las agencias norteamericanas. También estuvo en Ezeiza, otro lugar clave, por la cuestión del terrorismo, pero dicen que también por los negocios que se hacen allí. Uno de los casos que se le imputa a Barreiro es el de Rodolfo Costa, un empresario que estuvo preso en la causa de la mafia de los contenedores. Fue preso con Palomino Zitta. Declaró como testigo ante Ramos Padilla y dijo que Barreiro lo extorsionó y lo amenazó. Le dijo que era de la SIDE y le pidió 50 mil dólares.

FUENTE: PAGINA12

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVÁ LA RADIO EN TU MOVIL

29 MARZO 2019 REPORTE24//

EL INDEC INFORMÓ QUE, AL SEGUNDOS SEMESTRE DE 2018, ADVIRTIÓ QUE SUBIÓ 5% Y ALCANZÓ A 8.926.592 DE PERSONAS. LA CIFRA CASI LLEGÓ AL PICO ALCANZADO EN 2016.

agencia NA/En el marco de una crisis económica que no da respiro, el INDEC informó que en el segundo semestre de 2018 la pobreza trepó al 32% de las personas. Dentro de este conjunto se distinguió un 4,8% de hogares indigentes, que incluyeron el 6,7% de las personas.

Concretamente, en comparación al segundo semestre de 2017, el gobierno de Mauricio Macri generó 1.846.828 nuevos pobres. En total, hay 8.926.592 personas que no pueden cubrir los gastos de la canasta básica total.

En términos interanuales, el indicador aumentó 6,3%. Desde la primer medición, en el segundo trimestre de 2016, la cifra fue la más alta desde la asunción de Macri.

Además, las constantes subas en la canasta básica hacen prever que en los próximos meses el indicador empeorará aún más. Esto se debe a que el informe del organismo oficial tomó los últimos seis meses del año pasado.

Ayer, el ente dirigido por Jorge Todesca informó que en febrero se precisaron casi $ 28.000 para no ser pobre. Además, las últimas estadísticas de desempleo arrojaron una suba del 7,2% al 9,1% (interanualmente) y la proyección augura un incremento para el mediano plazo.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVÁ LA RADIO EN TU MOVIL

27 DE MARZO 2019 REPORTE24//

SE COMPLICA AÚN MÁS LA SITUACIÓN DEL FISCAL DE LA CAUSA CUADERNOS, LUEGO DE QUE NO FUERA A LA INDAGATORIA POR CUARTA VEZ.

El juez Alejo Ramos Padilla declaró finalmente en rebeldía al fiscal Carlos Stornelli por no presentarse en ninguna de las cuatro oportunidades que fue convocado a declaración indagatoria en la causa que investiga el magistrado de Dolores por coimas, extorsión y espionaje ilegal. El juez le pide a Casal que haga posible la declaración del fiscal de la causa de los cuadernos del chofer.

En su resolución, Ramos Padilla le pide a Eduardo Casal que "adopte las medidas necesarias para garantizar la comparecencia del fiscal federal Carlos Stornelli en este proceso judicial".

Stornelli faltó por cuarta vez a la indagatoria en la causa por la que ya está detenido y procesado el extorsionador Marcelo D'Alessio, con quien el fiscal cruzaba mensajes en los cuales le pedía cámaras ocultas y arreglaba entrevistas que salían, entre otros medios, con el periodista de Clarín Daniel Santoro.

El juez de Dolores detalló las imputaciones contra Stornelli: "El haber formado parte de una organización ilícita dedicada a la realización distintas actividades y operaciones de investigación criminal, inteligencia y espionaje ilegales. En el marco de dicha asociación, el imputado Stornelli reclamó y aceptó que miembros de la misma realizaran tareas de espionaje ilegal, las que canalizaba en particular a través de Marcelo Sebastián D´Alessio, a quien identificaba como un posible agente de inteligencia de la Drug Enforcement Administration (DEA) y/o de alguna otra agencia".

El magistrado además explicó que D´Alessio no tenía facultades para hacer tareas de inteligencia y que logró hacerlos debido a que Stornelli le dio poder para perpetrar "maniobras de inteligencia dirigidas al ´ablande´, ´quiebre´ ´puesta en pánico´ o ´puesta en emergencia´ del (ex directivo de PDVSA, Gonzalo) Brusa Dovat para forzarlo a declarar en la fiscalía federal a cargo del imputado Stornelli, lo que fue coordinado, aceptado y consentido por éste".

Tras obligar a Brusa Dovat a declarar, la maniobra de extorsión se cierra con una entrevista del directivo de PDVSA ante los periodistas de Clarín Daniel Santoro y el periodista Rodrigo Alegre de TN.

En la declaración de rebeldía, el juez Ramos Padilla deja en claro que el vínculo de extorsión entre D´Alessio y Stornelli no se circunscribe sólo a la causa de las fotocopias de los Cuadernos de la Corrupción. En los diálogos entre el fiscal y el falso abogado también hay menciones a aprietes en causas como el contrabando.

BAJATE LA APP DE HUIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

27 DE MARZO 2019 REPORTE24//

EL JUEZ HABLÓ DE PRESIONES DE PERIODISTAS, DEL ROL DEL GOBIERNO, DE LAS LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN QUE APUNTAN A ESTADOS UNIDOS Y DE LAS CONEXIONES CON EL VENDEDOR DE ARMAS MARIO MONTOTO.

El Destape pudo reconstruir en detalle la reunión del juez Alejo Ramos Padilla con los integrantes de la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso, en la cual pidió por su seguridad, la de su personal y la de los testigos, contó que recién analizaron el 25% de la información que obtuvieron de los allanamientos a Marcelo D’Alessio. Además, solicitó recursos, habló de presiones de periodistas, del rol del Gobierno, de las líneas de investigación que apuntan a Estados Unidos y de las conexiones con el vendedor de armas Mario Montoto

Durante la conversación, el juez Ramos Padilla insistió varias veces en que la información que podía brindarles era preliminar, que no iba a opinar ni a prejuzgar sobre cuestiones que estuvieran en proceso de investigación y fue muy cauto en definiciones para no afectar el curso de la causa. Los legisladores hicieron numerosas preguntas y le solicitaron que envíe más información y documentos.

La cuestión de su seguridad llegó tras la pregunta de uno de los legisladores cuando promediaba la reunión. El juez Ramos Padilla contestó que no estaba garantizada su seguridad. Sobre el final, insistió sobre este punto. Dijo que no tenía garantías para su propia seguridad y los miembros de su equipo de trabajo. A su vez, contó que les ofreció seguridad a todos los testigos de la causa, pero que muchos rechazaron la protección estatal por el miedo que les generan las vinculaciones de D’Alessio con el Gobierno. No se mencionó en la reunión, pero vale recordar que D’Alessio hizo gala de sus relaciones con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, con la que se conocen al menos dos fotos, una en un operativo y otra en una reunión de altos mandos de Gendarmería.

Otro de los puntos que tocaron en la reunión fue que D’Alessio sabía de antemano del primer allanamiento a su domicilio. Ramos Padilla supo que le habían filtrado la información gracias a las escuchas directas que había ordenado al celular del espía. Entre que el juez se enteró y llegaron al domicilio pasaron 4 horas. Los legisladores del oficialismo intentaron desacreditar la investigación con este dato. El argumento, según ellos, fue que no tenía sentido que D’Alessio no sacara todos los materiales comprometedores de su casa antes del allanamiento. Sin embargo, tiene una explicación.

D’Alessio sabía que sería allanado, pero no por que tema. Por esto, cuando llegó el juez Ramos Padilla lo confundió con su par de Lomas de Zamora Federico Villena, que lo investiga por lavado de dinero desde hace varios años. Por esto, también, D’Alessio vociferó que no podían tocar materiales vinculados a investigaciones sobre narcotráfico y que quería hablar con Mauricio Macri, el jefe de espías Gustavo Arribas y la ministra de Seguridad Bullrich, como quedó grabado en el celular de uno de los secretarios de Ramos Padilla. La explicación de su presencia y la de los materiales que hoy lo comprometen es que pensó que podía resistir el allanamiento. Así lo intentó, pero fracasó. Y la investigación dio, en palabras de Ramos Padilla, un vuelco de 180 grados desde la originaria denuncia del empresario Pedro Etchebest a un caso de espionaje ilegal y operaciones de inteligencia con jueces, fiscales y periodistas involucrados.

El juez Ramos Padilla dio un dato fundamental que muestra la magnitud de este caso. Dijo que, pese al enorme volumen de información que ya analizaron, calcula que recién van por el 25% del material. Insistió varias veces en la falta de recursos técnicos para avanzar más rápido.

Las vinculaciones de D’Alessio con los servicios de inteligencia fueron otro eje de la charla. Si bien los organismos de inteligencia argentinos y la Embajada de Estados Unidos ya aseguraron que D’Alessio no reportaba oficialmente a ninguno de ellos, lo concreto es que ya hay muchos elementos que prueban que D’Alessio realizaba actividades de inteligencia paralelas en nombre de la DEA. Frente a esto, el juez Ramos Padilla planteó que le resultaba poco verosímil que el servicio de inteligencia más poderoso del mundo, como es el de Estados Unidos, no detectara que D’Alessio operaba en su nombre.

Sobre la red de espionaje, por la que hasta ahora están detenidos D’Alessio, Ricardo Bogoliuk y Aníbal Degastaldi, Ramos Padilla informó que investigan el rol de dos personas más, sin dar los nombres.

Hubo varios momentos de cruces entre los legisladores, incluso de risas y chicanas. En uno de ellos, Ramos Padilla llamaba la atención sobre los peligros del espionaje ilegal que podrían sufrir, hipotéticamente, los propios parlamentarios. “Pregúntenme a mí”, soltó el senador Juan Carlos Marino, presidente de la Bicameral, en clara alusión a la denuncia en su contra por abuso sexual.

En la conversación se coló el tema de que el servicio penitenciario no llevó a D’Alessio a declarar por supuesta falta de recursos. El juez Ramos Padilla reveló que el Ministerio de Justicia también puso trabas para que D’Alessio fuera hasta el edificio de la Prefectura a desbloquear sus celulares para que se realizara la pericia.

Respecto al periodismo, uno de los momentos más relevantes fue cuando el juez Ramos Padilla contó que un periodista lo apretó con publicar cierta información si no le enviaba un documento, y que la información que publicó Carlos Pagni respecto al espionaje sobre la gobernador Maria Eugenia Vidal no fue filtrada por su Juzgado. El juez aclaró que investiga una organización dedicada al espionaje ilegal, su funcionamiento, y no el contenido de los informes que esa red elaboraba.

El juez Ramos Padilla aclaró varias veces que la causa que investiga no tiene relación ni es espejo ni contraria a la causa de la fotocopia de los Cuadernos.

En varios pasajes de la reunión, Ramos Padilla insistió en la falta de recursos para llevar adelante una investigación tan compleja, tanto en términos de equipamiento como de personal. Detalló que los dos cargos que solicitó a la Corte piensa ocuparlos con un antropólogo que sepa analizar documentos de inteligencia y un especialista en Letras que tenga manejo de inglés, dados los documentos encontrados en los allanamientos a la casa de D’Alessio.

Un capítulo especial se lo llevó el senador Miguel Angel Pichetto. En un actitud habitual, se movió con comodidad dentro de la comisión, preguntó lo que quería y se retiró antes que termine. Cuando surgió el nombre de Mario Montoto, el senador Pichetto buscó restarle importancia, a pesar de los mensajes entre D’Alessio y Montoto que figuran en el informe de la Comisión Provincial por la Memoria y de otros que constan en las cajas que Ramos Padilla remitió a la Bicameral. El senador siempreoficialista se preocupo, sí, por el caso de la cámara oculta al abogado José Manuel Ubeira que planificaban Stornelli y D’Alessio y por las ramificaciones de la investigación vinculadas a Irán.

En el caso de Montoto, los legisladores le consultaron a Ramos Padilla si existía una relación jerárquica entre el vendedor de armas y D’Alessio. El juez contestó que varios chats entre ellos dan indicios de esa relación.

A Ramos Padilla le preguntaron también por el caso del empresario Mario Cifuentes, y relató que en el expediente consta un legajo con logo de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) pero que aún no pudieron verificar su veracidad ni si ese legajo consta en el expediente que maneja el juez Claudio Bonadio.

BAJATE LA APP DE HUIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

26 MARZO 2019 REPORTE24//

EL FISCAL DE LA CAUSA CUADERNOS DEBE PRESENTARSE A INDAGATORIA ANTE EL JUEZ RAMOS PADILLA. ES LA CUARTA CITACIÓN DEL FUNCIONARIO JUDICIAL QUE PODRÍA SER DECLARADO EN REBELDÍA.

El fiscal Carlos Stornelli planteó la nulidad de la indagatoria a la que debe presentarse hoy ante el juez de Dolores Alejo Ramos Padilla por la causa de extorsión en la causa de los Cuadernos.

El fiscal fue citado a declarar "bajo apercibimiento de ser declarado en rebeldía" en la causa que investiga la extorsión a un empresario y una red de espionaje ilegal.

Se trata de la cuarta vez que Stornelli es citado a declarar por el juez Ramos Padilla, a quien había recusado pero la Cámara Federal de Mar del Plata confirmó al frente de una causa por la que está detenido el falso abogado Marcelo D'Alessio.

"Más allá de que no ha concurrido en las tres ocasiones en que se lo ha citado se habrá de fijar una nueva audiencia para el día martes 26 del mes en curso a las 12", resolvió Ramos Padilla el viernes pasado al citar nuevamente al fiscal.

Stornelli, fiscal de la causa de "los cuadernos de la coimas", tiene fueros por lo que no puede ser detenido en caso de que fuera declarado en rebeldía si no se presenta hoy en el juzgado a cargo de Ramos Padilla.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

26 MARZO 2019 REPORTE24//

LA DEFENSA DE LA EX MANDATARIA APELÓ DOS PROCESAMIENTOS DERIVADOS DEL EXPEDIENTE DE LAS FOTOCOPIAS DE LOS CUADERNOS EN BASE A TESTIMONIOS DE EMPRESARIOS ARREPENTIDOS.

La ex Presidenta Cristina Kirchner apeló dos procesamientos ordenados por el juez Claudio Bonadio por presuntos subsidios irregulares a empresas ferroviarias y de transporte público automotor, al acusarla de cohecho, administración fraudulenta y ser la jefa de una asociación ilícita. Este doble procesamiento con prisión preventiva derivó del expediente de las fotocopias de los cuadernos de Centeno, tras la declaración de tres empresarios arrepentidos.

Para el procesamiento del 19 de marzo del corriente año, Bonadio se basó en las declaraciones de Sergio Tasselli, Benjamín Gabriel Romero y Aldo Benito Roggio en su carácter de arrepentidos en la causa de las fotocopias de los cuadernos, de quienes "sólo se transcribieron partes de estas supuestas confesiones", según indica la apelación al procesamiento. Éstas nunca involucraron a la ex Presidenta en un "presunto sistema de recaudación ilegal - a empresas ferroviarias - por parte del ex Ministerio de Planificación Federal".

Por esta falta de transcripción de las "confesiones", la defensa de CFK, en manos de Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, enfatizó "que todo lo actuado en el marco de la “causa de las fotocopias”, de la cual se nutre este nuevo expediente, resulta insanablemente nulo, por haberse vulnerado múltiples garantías constitucionales" en el proceso.

Según explicaron, "se calificaron como verídicos los supuestos dichos de los arrepentidos y sin siquiera llevar a cabo una mínima investigación tendiente a corroborar si esos presuntos pagos ilegales efectivamente se llevaron a cabo, cuándo y con qué fondos".

Para el juez, “la mayor parte de esa recaudación organizada por (Ricardo) Jaime, (Juan Pablo) Schiavi y (Julio) De Vido, terminaba en los ex titulares del Poder Ejecutivo Nacional, Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández”. Sin embargo, los tres empresarios arrepentidos nunca indicaron que los supuestos pagos para mantener sus concesiones estuvieran destinados a la pareja presidencial, según resaltó la apelación.

En tanto, el caso de subsidios a colectivos surgió por una nota publicada por el periodista Diego Cabot en 2014, tal como plantearon en la apelación. En ese texto se aseguró que varias empresas de colectivos recibieron subsidios millonarios sin justificación, con declaraciones juradas en las que presentaban más kilómetros recorridos que los realmente transitados.

Si bien en cinco años de investigación nunca se mencionó a CFK como partícipe de esa supuesta operatoria, Bonadio la procesó. La defensa de la ex Presidenta manifestó que el argumento del Juez es que "no existe un solo elemento de prueba que demuestre que los titulares de las empresas de colectivos realizaron pagos ilegales para obtener subsidios indebidos, pero como algunas empresas ferroviarias habrían pagado coimas, es válido deducir que todas las empresas de colectivos también lo hicieron".

Además, el magistrado no pudo "precisar su monto, quién los realizó, en qué lugar, cuándo, con qué propósito ni quién habría sido su receptor. No obstante ello, las coimas presumidas también fueron imputadas a la ex Presidenta de la Nación", manifestó la apelación.

Finalmente, los abogados destacaron que para Bonadio la maniobra defraudatoria terminó en 2014, cuando la Secretaría de Transporte pasó a depender del Ministerio del Interior y Transporte, a cargo de Florencio Randazzo, con la colocación de dispositivos GPS en las formaciones. Por este motivo, este acto "habría cesado a partir de las decisiones políticas de la propia Cristina Fernándezde Kirchner" pero se la procesó de todos modos.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

26 MARZO 2019 REPORTE24//

IMPORTANTES DIRIGENTES SE SUMARON AL FRENTE DE LA VICTORIA

En la localidad de El Espinillo, se llevo a cabo una reunión encabezada por el subsecretario de Gestión Local, Miguel Ángel Insfrán, se concretó la incorporación de un grupo de dirigentes políticos al Movimiento Nacional y Popular en apoyo al Modelo Formoseño conducido por el gobernador Gildo Insfrán.

En este encuentro se destacó la presencia de hombres y mujeres de General Belgrano, San Martín Dos, General Güemes y El Espinillo entre los que se pudo observar a Santiago Samparo, Gladis Melida, María Rigonato, Raúl Acevedo, Marcelo Ocampo, Mario Alvarenga, Daniel Ávila, Raúl González, Manuel Caballero, Silvio Gómez, Antonio José Jojot, José Ricardo Jojot y Cesar Jojot, junto a otros más.

Durante la reunión se realizó un análisis pormenorizado de la política nacional y provincial marcando en ello la crítica situación económica y social que atraviesa el país como consecuencia de las políticas del orden central.

El eje de la conversación trató sobre la incorporación de notorios dirigentes de la localidad del Espinillo entre los que se encontraban Ex Concejales, Ex Presidentes del Partido Radical, como: Manuel Caballero, Silvio Gómez, Antonio José Jojot, José Ricardo Jojot y Cesar Jojot al Movimiento Nacional y Popular en claro apoyo al Modelo de Provincial que conduce Gildo Insfrán.

La incorporación al FdV se sostuvo en posiciones coincidentes, marcando que: “Nos sentíamos abandonados por los referentes provinciales de Cambiemos que nunca nos acercaron proyectos en beneficio de la gente” mientras en cambio, en este nuevo espacio: “Sí tenemos una visión y la misma se acrecienta por el respaldo de importantes figuras de la política como el caso de Miguel Insfrán y Santiago Samparo, entre otros”.

En esa línea, el máximo exponente y referente del radicalismo en el Espinillo, Cesar Jojot recordó una frase del gobernador Insfrán que siempre guardó en su memoria, la cual dice: “Si ustedes están convencidos, de ahí tienen que tomar la decisión- y nosotros como otros, tomamos la nuestra, estar con el pueblo”, subrayó el referente.

Por último, el profesor Insfrán remarcó, que: “Este grupo de destacados dirigentes del norte provincial viene a sumarse a otros que anteriormente se han incorporado al FdV coincidiendo en la defensa de nuestras banderas y en resguardo del Modelo Nacional y Popular que también está representado en el modelo Formoseño que es conducido por el doctor Insfrán”.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL