23 MARZO 2019 REPORTE24//

EL EXTORSIONADOR REVELÓ ANTE LA EXSIDE LA TERMINAL DE LA PERIODISTA, LO QUE FUE DESMENTIDO POR ELLA ANTE EL JUEZ RAMOS PADILLA.

Con datos proporcionados por el periodista de Clarín, Daniel Santoro, el extorsionador Marcelo D'Alessio informó a la SIDE que Romina Manguel trabaja para el operador judicial Javier Fernández. Así se desprendió del informe conocido como "Operación Fantino", secuestrado por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en el allanamiento al domicilio del falso abogado.

Fernández es Auditor General de la Nación y un histórico operador judicial, siempre oficialista. Según el informe de inteligencia confeccionado por D'Alessio para el ex SIDE Ricardo Bogoliuk, con datos de Santoro, Manguel respondería a él, algo que la periodista desmintió en su declaración ante Ramos Padilla.

Al respecto, Manguel aclaró: "Ese informe dice que soy empleada de una persona que no es cierto, es una chicana", sin mencionar nunca al operador Javier Fernández. "Trabajo en Animales Sueltos desde hace tres años y las otras personas que se mencionan como Daniel Santoro y Alejandro Fantino comparten el programa conmigo", continuó en su declaración en el tribunal de Dolores.

Como reveló El Destape, según el juez federal de Dolores, el periodista de Clarín investigó a sus compañeros de trabajo de Animales Sueltos y le pasó esa información al falso abogado, que confeccionó un informe de inteligencia que derivó al ex SIDE, Bogoliuk.

El informe de inteligencia contra Fantino fue motivado por una reunión entre el conductor de Animales Sueltos y Cristina Kirchner. Según el documento secuestrado en el domicilio de D'Alessio, el periodista aseguró que Manguel "hizo de puente para que Javier le siente a Cristina al propio Ale (Fantino)". Así se configuró la reunión entre el conductor y la ex Presidenta, quienes "estuvieron 4 horas reunidos y le lavaron la cabeza a este pelotudo. No lo puedo creer, Marce", tal como reveló Noticias.

Después del encuentro con CFK, Fantino "empezó el pelotudo a hablar que en este país hay presos políticos y no sé qué huevadas más".

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

22 MARZO 2019 REPORTE24//

CASAS SE BAJÓ ANTES DEL FALLO

ANTE LAS VERSIONES DE UN FALLO CONTRARIO A LA REELECCIÓN, EL TRIBUNAL ELECTORAL DE LA RIOJA SUSPENDIÓ LAS ELECCIONES Y CASAS DECLINÓ.

Con una excusa formal, el Tribunal Electoral de La Rioja suspendió sin fecha anoche las elecciones provinciales convocadas para el 12 de mayo y al mismo tiempo se supo que el gobernador Sergio Casas desistía de presentarse para un nuevo mandato. Las decisiones se produjeron poco antes de que se conozca el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la posibilidad de un nuevo mandato para Casas y el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck.   Ambos asumieron como vicegobernadores en 2011, como titulares del Ejecutivo en 2015 y pretendían ir por la re-reelección, que las constituciones provinciales habilitan sólo una vez. La procuradora ante la Corte, Laura Monti, se pronunció en contra de ambas reelecciones aunque su dictamen no es vinculante para los supremos.

El Tribunal Electoral de La Rioja informó que hizo lugar a la presentación de un partido vinculado al gobernador Casas reclamando por la falta de actualización de los padrones, motivo que utilizó para frenar la convocatoria electoral de mayo, sin fijar una nueva fecha. Evidentemente, en el entorno de Casas debieron ser anoticiados que la Corte hoy fallaría en contra de la re-re, porque dejaron trascender que el gobernador también desistía de su postulación.

Casas había convocado en enero a una consulta para refrendar una enmienda constitucional que habilitaba su tercer mandato. En el referéndum sólo votó el 44 por ciento del padrón. El Sí reunió 70.945 votos (25 por ciento del padrón) y el No cosechó 50.247 votos (17,9 del padrón). La constitución riojana establece que si más de un 35 por ciento del padrón electoral se pronuncia en contra, la enmienda será rechazada. Pero Cambiemos invirtió la interpretación: la enmienda debe ser rechazada si el 35 por ciento del padrón no la respaldó, según argumentó en su presentación ante la Corte, que hoy fallará al respecto.

Ahora el oficialismo riojano deberá designar un nuevo candidato, con más de un nombre en danza. Allí ya están postulados el ex gobernador Luis Beder Herrera, quien hoy está alineado con el kirchnerismo, mientras que por Cambiemos se candidatea el senador radical Julio Martínez.

En el caso de Río Negro, Weretilneck asumió como vicegobernador en diciembre de 2011 pero 21 días después se hizo cargo del Ejecutivo en reemplazo del gobernador Carlos Soria, que fue asesinado por su esposa. En 2015 le ganó la elección al senador Miguel Angel Pichetto y ahora pretende volver a postularse con su partido provincial. Cambiemos y el Frente para la Victoria (FpV) se oponen porque el artículo 175 de la Constitución provincial impide más de una reelección. El Tribunal Electoral no lo habilitó pero el Superior Tribunal de Justicia (STJ) revocó ese fallo y le dio el visto bueno. El argumento, en línea con el dictamen del procurador provincial Jorge Crespo, es que la fórmula es divisible, y que la participación de gobernador y vice debe considerarse por sus cargos.

La procuradora Monti, en cambio, sugirió a la Corte revocar la habilitación y excluir al mandatario de la elección. La decisión del STJ “no resulta ajustada a derecho” pues “vulnera el principio republicano de gobierno” ya que “tergiversa la recta inteligencia de la referida norma constitucional local”, dictaminó. Cuestionó el análisis de los jueces rionegrinos sobre el artículo 175 en referencia a la alternancia entre gobernador y vice al sostener que “podría darse el caso, según la interpretación del STJ, de que una misma persona alterne, en sucesivos períodos de gobierno, los cargos de vicegobernador y gobernador (o viceversa) acompañado de distintas personas para desempeñar el restante, de modo que siempre sería electo en cada cargo con un período de intervalo respecto de la anterior ocasión en que ocupó ese mismo cargo”.

De acuerdo a los rumores que circularon durante los últimos días, la mayoría de la Corte se pronunciaría contra las dos re-reelecciones. La decisión tomada anoche por el gobernador riojano confirma esa presunción. En caso de ser así obligará a una nueva presentación de fórmulas y seguramente también deberán reprogramarse los comicios de Río Negro que están convocados para dentro de apenas diez días.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

21 MARZO 2019 REPORTE24//

LA ENCUESTA DEJA VER QUE HAY POCA EXPECTATIVA SOBRE UN MEJORAMIENTO DE LA ECONOMÍA, MIENTRAS QUE EL 44% OPINA QUE ES MALA O MUY MALA SU PERCEPCIÓN DEL PRESIDENTE.

Una encuesta revela la profundización de la caída de la imagen de Mauricio Macri, que se ubica por debajo del 40%. Este dato surge luego de que Roberto Navarro reveló que hay una encuesta pedida por Héctor Magnetto en la que da ganadora a CFK contra el Presidente por 43 a 26.

El dato surge de un relevamiento realizado por Ricardo Rouvier & Asociados, que demuestra que la mayoría de la población rechaza la gestión del presidente Macri. El 44% opina que es mala o muy mala, mientras que el 18% la califica como “regular-mala”. Esta suma arroja un 62% de evaluación negativa.

Los que afirman poseer muy buena o buena imagen del Presidente representan sólo el 22% de la población, pero cerca de un 17% manifiesta tener una imagen “regular pero más cercana a la positiva”. Eso muestra aún cierto respaldo de parte de la opinión pública a su tarea de gobierno y esta idea se ve con más claridad cuando se consulta la opinión sobre la gestión del Ejecutivo; aunque sólo un 16% apoya plenamente la tarea del Gobierno, hay otro 20% que la califica como “regular buena”.

Bajas expectativas

La encuesta, además, deja ver que hay poca expectativa sobre un mejoramiento de la economía, con una tendencia descendente luego del leve repunte que había registrado a principio de año.

La expectativa sobre el control inflacionario muestra un estancamiento en aproximadamente el 22%, pero es muy alto el porcentaje de aquellos que auguran un empeoramiento del nivel general de precios (61%).

Cristina Fernández de Kirchner expone una estabilidad general en su imagen, con leves variaciones mensuales pero que la mantienen siempre cerca de un 40% de imagen positiva. Además, su imagen negativa es alta.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

21 MARZO 2019 REPORTE24//

EL PERIODISTA OFICIALISTA E INVOLUCRADO EN UNA CAUSA POR ESPIONAJE Y EXTORSIÓN, LE ENVIÓ A NATALIA SALVO UNA VIEJA FOTO DEL EMPRESARIO. LA RESPUESTA DE LA ABOGADA.

El periodista macrista Daniel Santoro, investigado en el marco de una red de espionaje ilegal y extorsión a empresarios, reapareció y le dejó un mensaje intimidatorio a la abogada de Pedro Etchebest, quien acusó al espía Marcelo D'Alessio de chantajearlo a cambio de no ser involucrado en la causa de las fotocopias de los cuadernos. Lo hizo a través de una foto, que la abogada del empresario, Natalia Salvo, hizo pública con la respuesta al periodista.

En la red social Twitter, Salvo relató que hoy recibió un mensaje de Santoro donde le pedía que explique una imagen en la que se ve a Etchebest con un grupo de personas. "Quería que le explique esta foto de Pedro Etchebest", apuntó Salvo.

Tras señalar que el pedido de Santoro "es extemporáneo e inadecuado", Salvo comentó: "De todas formas, Santoro, en resguardo de la presunción de inocencia y del derecho a la información veraz, tan conculcado por los escribas prematuros que olvidan chequear la información, paso a contar la ocasión y motivo de la foto".

En su explicación, la abogada contó que la foto es en marzo de 2018, en Buenos Aires, y en el marco de la presentación del proyecto del Túnel de Aguas Negras, a realizarse en San Juan. "Mi cliente asistió como colaborador de dicha empresa, perteneciente a su amigo -ya fallecido-, Alberto Grau. Previamente, y con motivo de la enfermedad terminal que padecía, Grau decide viajar a Alemania a tratarse. Allí le pide a Pedro que colabore en el proyecto", apuntó.

"Grau le solicitó a Pedro que asuma la presidencia de la firma luego de su muerte, lo que ocurre en diciembre del año pasado, por cuyo cargo jamás percibió honorarios ni remuneración. El proyecto no ha avanzado en su realización habida cuenta que aún sigue sin licitarse", cerró.

   2. Su pedido es extemporáneo e inadecuado. Lo primero, porque publicó falsedades sobre Pedro y su pasado sin recurrir a chicanas revestidas de requisitorias formales. Lo segundo, porque adquiere tintes intimidatorios dado que está siendo investigado en la causa que inició Pedro.

   — Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 20 de marzo de 2019

   4.- La foto es en marzo de 2018, en Buenos Aires, en el marco de la presentación del proyecto del Túnel de Aguas Negras, a realizarse en San Juan. Se contemplaba la posibilidad de construir el túnel cruzando terrenos pertenecientes a la empresa Tierras de los Andes S.A.

   — Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 20 de marzo de 2019

   6. Además, Grau le solicitó a Pedro que asuma la presidencia de la firma luego de su muerte, lo que ocurre en diciembre del año pasado, por cuyo cargo jamás percibió honorarios ni remuneración. El proyecto no ha avanzado en su realización habida cuenta que aún sigue sin licitarse

   — Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 20 de marzo de 2019

   7.- Y si de fotografías y carpetas se trata, creo que es Ud. quien debe dar explicaciones. pic.twitter.com/7vB2IeCyHv

   — Natalia Salvo (@NataliaBelenSa4) 20 de marzo de 2019

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

20 MARZO 2019 REPORTE24//

LA EX PRESIDENTA NO TUVO RELACIÓN EN LA CAUSA CLAVE EN LA JUSTICIA CONTRA ELLA. DANIEL SANTORO HABÍA ESCRITO UN LIBRO SOBRE ESTE TEMA.

La Cámara Federal porteña ratificó la falta de mérito de Cristina Kirchneren la denominada causa de "La ruta del dinero K". De esta manera, coincidió con la medida del juez Sebastián Casanello, que había desvinculado a la ex presidenta con esta causa clave en la Justicia contra ella.

En 2014, el periodista de Clarín involucrado en la red de espionaje ilegal de Marcelo D'Alessio, Daniel Santoro, había escrito un libro llamado "La ruta del dinero K" donde metía a la ahora senadora Kirchner.

La resolución fue firmada por los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, quienes afirmaron sobre la causa: “Una investigación incompleta que no permite determinar la responsabilidad” de la ex presidenta en la causa.

LA RESOLUCIÓN

Según entiende la Justicia, ya no hay elementos para procesarla ni tampoco para sobreseerla a Cristina Kirchner en esta causa.

"La ruta del dinero K" es la causa por la que está detenido desde hace tres años el empresario Lázaro Báez, y en la que el delito atribuido a los procesados es el de haber "integrado una banda dedicada a lavar dinero entre 2010 y 2013 agravado por la habitualidad".

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

20 MARZO 2019 REPORTE24//

RODRIGO GONZÁLEZ CONFIRMÓ LA REUNIÓN QUE SE DIO EN EL MARCO DE UNA EXPOSICIÓN EN EL CONGRESO SOBRE CUESTIONES DE NARCOTRÁFICO.

Ari Lijalad//El ex abogado de Marcelo D'Alessio, Rodrigo González, afirmó ante el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, que existió una reunión entre D'Alessio y Elisa Carrió. “Me habló de una reunión con Carrió, me dijo que fue a exponer –no presté mucha atención porque no me interesa- cuestiones de narcotráfico”, sostuvo González en su declaración de ayer en el juzgado.

González contó que a D'Alessio “le pasaba lo mismo cada vez que iba a conocer a algún funcionario o periodista, él se exaltaba, pasó cuando comentó que había ido a ver o tener una entrevista con Carrió”. En esa línea, ahondó en más detalles sobre el contenido del encuentro. “Si iba a ver a Carrió, le contaba las cosas de narcotráfico de la Argentina, y si después no lo llamaba, pasaba de ser la mejor funcionaria de la Argentina a estar rodeada de ineptos. Esto es un caso concreto”, relató González.

Carrió no negó conocerlo ya que, en La Nación, dijo: "Lo vi una vez en el bloque y ya me pareció delirante. Me parece que es delirante y extorsionador. Estuve cinco minutos con él y no me pareció creíble. Tengo 25 años de operaciones encima". Pero todo indica que fue algo más que eso.

El dato no es menor, ya que cada vez hay más indicios de la relación de Carrió con este escándalo vinculado a las operaciones de inteligencia y espionaje ilegales. Carrió, tal como relató el juez Ramos Padilla, fue la primer persona que hizo público el tema a través de su cuenta de Twitter. Fue el jueves 7 de marzo, cuando publicó: “El Juez Federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, quien responde a La Cámpora, estaría haciendo una operación para ensuciar al Fiscal Stornelli. Vamos a poner en conocimiento mañana al Juez de la causa”.

Horacio Verbitsky relató que, al ver ese tuit, decidió adelantar la publicación de su nota en El Cohete a la Luna donde reveló la denuncia del empresario agropecuario Pedro Etchebest. Pero los contactos de Carrió con el caso siguieron. Fue la encargada de motorizar la operación para acusar a ex funcionarios kirchneristas que están detenidos en el penal de Ezeiza de ser los armadores de este escándalo. Para esto, utilizó supuestas transcripciones de escuchas ilegales a esos presos, que dijo que le llegaron de forma anónima pero, como informó El Destape, solo pasaron por las manos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), es decir, del Gobierno. Contó para esto con la ayuda de Clarín, que puso en tapa esta jugada de Carrió como primera mención a este escándalo. Para completar el panorama, la propia Carrió denunció hoy a D'Alessio y al ex titular de la AFIP Ricardo Etchegaray.

El ex abogado de D'Alessio también recordó una situación vinculada a Paula Olivetto: “el día que vinimos a este Juzgado -yo todavía como defensor de D'Alessio- él estaba dentro de su camioneta enfrente, me dijo que estaba llamando a Paula Olivetto y que no lo atendía, entre otras manifestaciones de ‘ahora no me atiende nadie’”.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

19 MARZO 2019 REPORTE24//

EL CASO LO INSTRUIRÁ EL CONSEJERO MACRISTA PABLO TONELLI. EL EJECUTIVO PRETENDE OBTENER UNA COPIA DEL EXPEDIENTE CON LA INFORMACIÓN RESERVADA QUE MANEJA EL JUEZ DE DOLORES.

Franco Mizrahi//"No es un juez que actúe con ecuanimidad, se prestó a un show mediático, espero que con las pruebas que hay, el Consejo de la Magistratura evalúe destituirlo". Con esas palabras se refirió el presidente Mauricio Macri al juez federal Alejo Ramos Padilla, el magistrado que reveló una red de espionaje ilegal que involucra a dirigentes de la alianza oficialista y al fiscal del caso de los cuadernos, Carlos Stornelli, entre otros. Pasadas las 13 de este lunes, el Gobierno presentó formalmente en el consejo el pedido de remoción del funcionario judicial que tanto incomoda a Macri.

La Casa Rosada realizó la presentación a través del consejero Juan Bautista Mahiques, el representante del Ejecutivo en el órgano que sanciona y selecciona jueces. La acusación es por un supuesto “mal desempeño”.

Mahiques, de aceitados vínculos con el operador judicial del PRO Daniel Angelici, se hizo eco del pedido que le realizó el ministro de Justicia y DD.HH. Germán Garavano, quien cuestionó la ponencia del juez de Dolores ante la Comisión de Libertad de Expresión, en la Cámara de Diputados, en la que expuso los alcances de su investigación. El interés del Gobierno por obstaculizar la causa se hizo evidente cuando el Servicio Penitenciar Federal, que depende en última instancia de Garavano, se negó a trasladar del Complejo Penitenciario de Ezeiza a Dolores al principal acusado del caso, Marcelo D’Alessio, por “falta de recursos”.

El Ejecutivo, en boca de Garavano, asegura que Ramos Padilla tuvo una “actuación irregular y violatoria de los deberes de imparcialidad y reserva”. Y menciona una “cuestión política y mediática”, en la que resalta “la actitud confrontativa demostrada contra algunos de los legisladores”, en clara referencia a la situación de las diputadas Elisa Carrió y Paula Oliveto, quienes quedaron envueltas en el escándalo por sus vínculos con el agente Marcelo D’Alessio.

Garavano llega al límite de cuestionar al juez por haberle pedido intervención al Programa de Verdad y Justicia, para asistir a quienes fueron víctimas de tareas de inteligencia ilegal perpetradas por una organización paraestatal que integraba D’Alessio.

En su pedido de remoción, que ya fue girado a la comisión de Disciplina y Acusación que preside el senador Miguel Ángel Pichetto, Mahiques sugirió que se tomen una serie de medidas para avanzar contra el magistrado. El caso “se sorteó” y recayó en manos del alfil judicial del PRO, el diputado y consejero Pablo Tonelli, quien será el informante del expediente interno.

Además de pedir la versión taquigráfica de la ponencia de Ramos Padilla en la comisión de Libertad de Expresión, el 13 de marzo pasado, Mahiques también reclama que la Presidencia de la Cámara de Diputados informe sobre la competencia y la función de esa comisión. A su vez, pretende obtener una copia del expediente que tramita en Dolores con la inclusión “de la totalidad de la documentación reservada”. Es de esperar que Tonelli concrete cada uno de sus pedidos.

El oficialismo teme por las novedades que puedan surgir de la investigación, que continúa su curso. Hasta el momento sólo se analizó un disco rígido de los cuatro que se secuestraron, por citar solo un ejemplo.

El futuro de la denuncia

Para el Gobierno se volvió una práctica habitual denunciar en el Consejo de la Magistratura a un juez que le resulta molesto. Pero la posibilidad de que sus presentaciones avancen se complicaron con el cambio de integrantes de la institución.

Para lograr que el pedido de jury contra Ramos Padilla prospere, el oficialismo necesita reunir 5 votos de 9 en la comisión de Disciplina y Acusación. Si no los consigue, la presentación cae. Si los obtiene, luego deberá sumar 9 voluntades en el plenario, que lo componen los 13 consejeros (en la actualidad Cambiemos suele articular 7 votos, incluyendo aliados).

“Se ven escasas chances de que la denuncia avance”, aseguró a El Destape el consejero y juez, Alberto Lugones. “Esto es una denuncia política que de serio no parece tener demasiado”, consideró. Y reclamó: “Hay que garantizarle al juez que pueda investigar con imparcialidad”.

Lugones es uno de los 9 integrantes de la estratégica comisión que hoy atrae la atención del mundo judicial. Junto a Pichetto, la diputada Graciela Camaño y el académico Diego Molea suelen consolidar un bloque no oficialista en Disciplina y Acusación. En este caso, a ellos podría sumarse el juez Juan Manuel Culotta (que si bien es un ex Newman no está 100% alineado con el Gobierno). Es más, según fuentes del consejo “los jueces están un 70% en contra de lo que pretende el Gobierno”. También existen dudas respecto al posicionamiento que podría tener el propio Juan Más Vélez, que representa a los abogados, es de orientación radical y viejo conocido de Ramos Padilla.

Mientras esto sucede, comenzó a haber movimientos en los concursos en los que participa el juez que actualmente se desempeña en Dolores. Concursó (antes de encontrarse con el caso D’Alessio) para ocupar el estratégico juzgado federal N°1 de La Plata y un Tribunal Oral Criminal porteño -que es considerado como cargo de camarista-. En ambos quedó entre los primeros puestos. Por lo que ya se abrió un nuevo interrogante: ¿qué hará el Gobierno con esas ternas?

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

18 DE MARZO 20149 REPORTE24//

EDUARDO CASAL BUSCA SALVAR A LA CAUSA, A PARTIR DE LA SITUACIÓN CADA VEZ COMPROMETIDA DE STORNELLI POR EXTORSIÓN Y ESPIONAJE.

El Procurador general interino, Eduardo Casal, busca un reemplazante para Carlos Stornelli al frente de la causa de los cuadernos del chofer Oscar Centeno. Stornelli está cada vez más comprometido en otra causa, la que lleva adelante el juez Alejo Ramos Padilla por presunta extorsión y espionaje.

La procuración está tanteando fiscales sustitutos de Stornelli, y según reporta Ámbito Financiero, le pide a Stornelli que decida quién puede reemplazarlo al frente de la causa que es un caballito de batalla del oficialismo en estas elecciones 2019.

Por el momento, el ex jefe de seguridad de Boca y amigo de Rafael Di Zeo no quiere abandonar la causa por presuntas coimas durante la gestión kirchnerista, lo que genera molestar entre sus partes luego de la presentación de Ramos Padilla en el Congreso.

Mientras tanto, Stornelli evalúa si presenta un escrito o vuelve a ausentarse a la declaración indagatoria a la que fue llamado por Ramos Padilla, el próximo 20 de marzo en Dolores.

FUENTE: EL DESTAPEWEB

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

18 DE MARZO 20149 REPORTE24//

POR JORGE MILTON CAPITANICH //DURANTE MIS DOS MANDATOS CONSTITUCIONALES COMO GOBERNADOR DEL CHACO SE INICIARON EN LA PROVINCIA UN PROCESO DE TRANSFORMACIONES ESTRUCTURALES DESTINADAS A MEJORAR LA CALIDAD INSTITUCIONAL EN BASE A LAS SIGUIENTES ACCIONES:

1) Restitución de la acción de amparo como resguardo del ejercicio de la garantía constitucional.

2) Selección de los jueces del Superior Tribunal de Justicia (STJ) mediante un concurso de antecedentes y oposición.

3) Participación activa en el proceso de formación y sanción de las leyes, siendo el Poder Ejecutivo en comparación histórica con mayor cantidad de iniciativas legislativas promovidas y sancionadas.

4) Designación del Defensor del Pueblo mediante consenso legislativo, instituto que no se había puesto en práctica desde 1994.

5) Generación de iniciativas para que los organismos constitucionales de Contaduría General, Tesorería General, Fiscalía de Estado y Tribunal de Cuentas se elijan mediante un concurso de antecedentes y oposición a los efectos de garantizar transparencia y estabilidad institucional.

6) Sanción del artículo 75 de la Constitución Provincial con enmienda constitucional mediante la aprobación de los 32 votos de la Cámara de Diputados de la Provincia para la preservación del organismo previsional y los derechos adquiridos en materia previsional (no transferencia del organismo a la Nación, preservación del 82 % móvil y reducción de años de liquidación de haberes jubilatorios).

7) Sanción de la ley de juicio por jurados reconocido como de avanzada en el sistema comparado internacional.

8) Sanción y aplicación del Juicio de Residencia para el gobernador y funcionarios sin denuncias penales durante los 60 días ulteriores a la culminación del mandato constitucional con rendición de cuentas de los años de gestión.

9) Desarrollo de un sistema de metas de gestión para el ejercicio de un modelo de control y participación popular con audiencias públicas.

10) Sanción de una ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) con el objeto de garantizar estabilidad política y transparencia en el sistema de selección de los candidatos del sistema político. A su vez, la incorporación del voto electrónico.

Es en este contexto en donde quiero formular una posición política en virtud de la cual es necesario manifestar las contradicciones de quienes formulan iniciativas en contrario.

¿O acaso no fueron los integrantes del bloque actual UCR - Cambiemos quienes modificaron el sistema de colectoras que pretenden reimplantar nuevamente?

¿O acaso el gobernador de la provincia no introdujo una modificación del segundo párrafo del artículo 3º con el objeto de desdoblar las elecciones legislativas del año 2017 en un evidente pacto con el oficialismo nacional?

Si las instituciones se rigen con el criterio de conveniencia de los gobernantes de turno, entonces las reglas del sistema político se deslegitiman y pierden confianza popular y credibilidad social.

Personalmente no acepté encabezar el cargo testimonial de legislador en el año 2009 a los efectos de promover tracción de votos en el marco de una estrategia nacional de mi partido pues entendí que era y es necesario sostener la calidad de las instituciones.

Respecto de las PASO, las mismas tienen las siguientes ventajas sobre internas partidarias:

1) Permiten la participación de todos los ciudadanos simultáneamente, afiliados a partidos políticos o independientes que obligatoriamente hacen uso de una opción destinada a perfeccionar la elección de los representantes de la voluntad popular.

2) Permite que la fiscalización del acto electoral lo ejerza el Tribunal Electoral que es un órgano constitucional autónomo presidido por el miembro del Superior Tribunal de Justicia que hubiese sido sorteado.

3) Garantiza la participación de todos sin excluir a ningún partido minoritario en virtud de un piso de 1% de afiliados para precandidaturas fortaleciendo al mismo tiempo el funcionamiento de los partidos políticos de acuerdo al monopolio de representación del artículo 39 de la Constitución Nacional.

4) Promueve un modelo de boleta para emitir el sufragio, proclamación de candidatos, elección y escrutinio mediante un procedimiento debidamente fundado.

5) Establece un piso de 0,75 % de piso de votos válidamente emitidos en las primarias con el objeto de garantizar más participación de partidos, alianzas o frentes electorales en las elecciones generales.

6) Establece límites a las campañas electorales (30 días), a la publicidad audiovisual (20 días), al cierre de campañas (48 horas).

7) Determina el financiamiento estatal de las campañas proselitistas evitando abusos mediante sorteos transparentes y limitación de inauguraciones para quienes ejercen responsabilidades de gobierno.

Con la suspensión y/o derogación de las PASO se pretende destruir un modelo de participación ciudadana transparente, se debilita a los partidos políticos, se estimula el financiamiento ilegal de la actividad proselitista, se promueve una asimetría entre quienes detentan el aparato estatal con fines electorales y quienes no, y se promueve una reducción significativa de la calidad institucional y democrática que implica un retroceso para la provincia.

Es harto evidente y visible la visualización de un acuerdo de carácter nacional para dividir el espacio nacional, popular y democrático, intentar evitar un triunfo en primera vuelta y establecer la fecha de segunda vuelta una semana antes de las elecciones generales para invadir la provincia con operaciones mediáticas, judiciales y de aparato político obsceno destinado a garantizar la reelección de Macri a cualquier precio con trampas electorales.

Por último, deseo formular una propuesta de reducción de los costos para las próximas elecciones mediante la impresión de boleta única de papel (sin voto electrónico), eliminación de listas colectoras y unificación de listas con el objeto de reducir la incidencia presupuestaria de los partidos, frentes o alianzas electorales o del mismo estado. Y tal vez, la posibilidad de no suspender todos los artículos de la ley 7141 y regular estrictamente los aspectos de financiamiento y limitación de la incidencia del aparato estatal conjuntamente con la penalización del financiamiento ilegal de las campañas.

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL

18 DE MARZO 20149 REPORTE24//

EL PRESIDENTE BUSCÓ DESLIGARSE DE SU PADRE, A SÓLO DOS SEMANAS DE SU MUERTE. QUÉ DECÍA CUANDO ESTABA AL FRENTE DE SOCMA.

El Presidente Mauricio Macri buscó desligarse de los "delitos" que cometió su su padre, Franco Macri. Sin embargo, una declaración suya en el programa de Bernado Neustadt lo incrimina y complica su coartada.

"Es un delito lo que hizo mi padre, él era parte de un sistema extorsivo del kirchnerismo en el que para trabajar había que pagar", afirmó el domingo Macri en una entrevista con Luis Majul.

Un archivo muestra una declaración de Macri que desmiente lo dicho con Majul: "Yo trabajo dentro de la administración que preside mi padre, tomo parte en el holding del comité activo que se reúne semanalmente para tratar la política general del grupo y aparte me ocupo directamente de algunas empresas".

"Me ocupo directamente de algunas empresas"

Cuando Neustadt le preguntó acerca de la patria contratista, el entonces joven empresario sostuvo: "Me siento directamente involucrado, porque soy responsable de ese sector al que mal llaman patria contratista. Nunca nadie es culpable por sí solo de lo que pasa, es un poco las reglas de juego en que uno se debe desenvolver y que ha permitido que ciertas empresas, por esas reglas, permitir que se desarrolle esta sociedad entre burocracia y algunas empresas".

Con Majul había afirmado: "No cometí ningún delito, me hago cargo del agobiante clima social porque lo siento más que ninguno. Percibo el enojo de los argentinos", deslizó el jefe de Estado, quién además agregó: "No tengo miedo de ir preso".

BAJATE LA APP DE HIPER DIGITAL Y LLEVA LA RADIO EN TU MOVIL