DOÑA ELIDA CUESTA DICE QUE AHORRÓ MÁS DE $170 MILLONES EN SU PRIMER MANDATO AL FRENTE DE LA LEGISLATURA PROVINCIAL, DE HECHO ARROJÓ UNA CANTIDAD DE NÚMEROS PERO SIGUE SIN EXPLICAR GASTOS QUE NO TIENEN MUCHO QUE VER CON EL TRABAJO LEGISLATIVO.

Durante su exposición, la legisladora informó que al iniciar su gestión en 2016, este poder del Estado contaba con un presupuesto aprobado de $915.602.007 y solo se ejecutaron 892.983.974, lo que generó un ahorro de $22.618.032. En el 2017, nuevamente se economizaron $125.382.035, ya que de los $1.263 millones solo se utilizaron poco más de $1.138 millones; a lo que se le suman los $22.586.418 que no se utilizaron en el período 2015, ejecutado también durante la gestión de Cuesta, teniendo un total ahorrado de $170.586.486 en dos años y tres meses de gestión. Una pregunta necesaria ¿si se ahorró esa suma porque no se puede aumentar y promover al personal legislativo…?

“NO HUBO NINGÚN INGRESO DE AGENTES A LA PLANTA PERMANENTE EN ESTOS DOS AÑOS”¿...?

Esto último que afirmó es confuso porque según los delegados gremiales no se pueden acceder a las resoluciones porque tienen carácter de “secreto” ¿Por qué se oculta la información? De esta pregunta se puede inferir que si es SECRETO es porque la cosa no viene muy clara, trascendió que hace unos meses se brindaron 250 nuevos pases a planta de personal de SAMEEP que recaló en la legislatura por su militancia en la agrupación de Gustavo Martínez, pero no se puede corroborar la información porque tiene carácter de SECRETO, por lo cual desde que comenzó todo este cuestionamiento a la gestión desde REPORTE24 solo se le está pidiendo a Elida Cuesta que publique las resoluciones “SECRETAS” para conocer los gastos OCULTOS de su gestión porque los actos de gobierno son públicos, no puede haber secretos en el estado, pero al parecer en la legislatura chaqueña hicieron la diferencia mediante no sé qué ley, articulo o inciso se puede pagar frondosas facturas o pasar a planta a una persona con categoría de director o hacerlo funcionario sin explicar nada a nadie y sin rendir cuentas absolutamente a ninguna persona que se atreva a requerirla, solo en el Chaco pasa esto pero y los demás diputados están todos de acuerdo? ¿Por qué, cual es la razón…? Si ninguno de los demás legisladores dice nada al respecto es porque están recibiendo algo, no sé, me pregunto, ¿Qué estarán recibiendo o cuanto estarán recibiendo…?

ES UNA VERGÜENZA LO QUE SUCEDE DESDE TANTOS AÑOS EN EL CHACO, UNA JUSTICIA QUE PERMITE QUE POLÍTICOS DENUNCIADOS POR CORRUPCIÓN CONTINÚEN GOZANDO DE PLENA LIBERTAD SIN QUE SE LO INVESTIGUE DE MANERA SERIA PARA DETERMINAR EL GRADO DE RESPONSABILIDAD QUE TIENEN EN LOS HECHOS QUE FUERON DENUNCIADOS. AIDA AYALA ES UN EJEMPLO MÁS QUE FORMIDABLE DE LOS QUE SIGNIFICA LA IMPUNIDAD.

Hasta tenemos que interpretar que no se efectúa una investigación seria y comprometida porque estarían comprometidos funcionarios de todos los partidos con representación institucional? Pero la verdad es que no se producen resultados que arrojen luz sobre actos que involucran los dineros del pueblo, da la casualidad que yo presentó la denuncia para que se investigue la posible comisión de los delitos de “falta a los deberes de funcionario público, asociación ilícita y malversación de fondos” y cuando se comenzaron a producir las citaciones para declarar promovieron al fiscal a un cargo superior y la causa quedo congelada y sin movimiento juntando tierra en esa fiscalía ¿será una casualidad o ejecutaron un enroque para frenar la investigación? Realmente me hace ruido en la cabeza la fragilidad de los funcionarios judiciales que posibilitan este tipo de dilación en casos que involucran fuertes sumas pertenecientes al erario público, quisiera creer que es una locura mía pero veo a diario caminando por las calles de nuestra ciudad a personajes denunciados por actos de corrupción con una impunidad que da escalofríos verdaderamente, nadie, hace justicia y me atrevo a decir que si esta mega causa que ya lleva cientos de allanamientos y que encarceló a funcionarios, dirigentes sociales, gremiales y políticos se hubiera originado en la justicia provincial nunca hubiera trascendido como lo está haciendo y con la necesaria dureza que se encuentra ejecutando resultados dilucidando el involucramiento de los poderosos dejando al descubierto un sistema perverso que no tiene ningún contenido ideológico sino el latrocinio liso y llano y el despojo de los recursos del Pueblo del Chaco. No es una novedad, hace 40 años que venimos sufriendo este tipo de situaciones en nuestra provincia, sin ir más lejos padecimos el gobierno de Ángel Rozas donde había dineros para los funcionarios mientras que en el Impenetrable chaqueño morían 3500 niños por causas evitables (hambre, falta de atención en la salud, carencia de remedios y la desatención del estado) yo fui unos de los denunciantes de ese genocidio cuando fallecía Mabel Pino Fernández, hija de un cacique radial) con 42 años y un poco menos que 20 quilogramos de peso corporal, una bolsa de huesos, sin vida prácticamente, la corrupción en el chaco asesino mucha gente, nos llenó de desesperanza y tristeza tantos años que algunos nos enfermamos de tanta injusticia y la cosa sigue igual, cada día crece más la impunidad y la desvergüenza que deja fuera del sistema a miles de chaqueños, por favor investiguen a la justicia chaqueña, puede ser que de esa manera los chaqueños que vienen puedan tener una provincia más justa.

EL CONGRESO DEBATE EL PROYECTO DE LEY DE FINANCIAMIENTO PRODUCTIVO PARA LAS PYMES Y LA EX PRESIDENTA SENTÓ SU POSICIÓN ACERCA DE LA INICIATIVA.

En el cierre del debate en el Senador por el tratamiento del proyecto de Ley de financiamiento productivo, la senadora nacional de Unidad Ciudadana y ex presidenta, Cristina Kirchner, advirtió sobre los perjuicios que traerá la modificación en la Ley de mercados de capitales al favorecer la especulación y el mercado hipotecario.

“Desaparecieron más de 4900 pymes”, alertó Cristina al referirse a los años de gestión de Mauricio Macri como presidente. Además, anticipó que acompañarán en lo particular el artículo de “factura electrónica” para Pymes pero no aprobarán el proyecto en general.

“Estamos tratando una ley con un título de financiamiento productivo y como nos tiene acostumbrado el Gobierno cuando presenta proyectos, los títulos siempre son plausibles y presentan principios y slogan de campaña digno de ser aprobado pero apenas uno lee el proyecto poco tiene que ver con el título”, denunció la legisladora, quien criticó que el proyecto que envió el Ejecutivo no está firmado por el ministro de Producción, Francisco Cabrera.

Puntualizó que la ordenanza “tiene 219 artículos pero le dedica a las pymes los primeros 26, o sea, los 193 restantes tienen que ver con la modificación de la ley de mercado de capitales”.

Asimismo, Cristina solo destacó del proyecto que se contemple “la factura electrónica que es un instrumento para las pequeñas y medianas empresas” pero aseveró que el espíritu del proyecto “es la panacea de las hipotecas y está claramente destinada a acentuar el carácter financiero y de especulación que tiene el actual modelo económico”.

Y replicó que “hoy las pymes requieren que se reactive el consumo, que cesen las importaciones y los tarifazos”.

EN UNA INVESTIGACIÓN ENCUBIERTA, EJECUTIVOS DE LA EMPRESA ADMITIERON TRABAJAR EN LA MANIPULACIÓN DE LA OPINIÓN PÚBLICA EN BÚSQUEDA DE RESULTADOS ELECTORALES.

Los altos ejecutivos de Cambridge Analytica, la compañía de datos que se acredita la victoria presidencial de Donald Trump, han sido filmados secretamente diciendo que podrían atrapar a políticos en situaciones comprometedoras con sobornos y trabajadoras sexuales ucranianas.

En una investigación encubierta por Channel 4 News, el presidente ejecutivo de la empresa, Alexander Nix, dijo que la empresa británica realiza campañas secretas en las elecciones en todo el mundo. Esto incluye operar a través de una red de compañías frontales oscuras o mediante el uso de subcontratistas.

En un intercambio, cuando se le preguntó sobre cómo desenterrar material sobre opositores políticos, Nix dijo que podían "enviar a algunas chicas a la casa del candidato", y agregó que las chicas ucranianas "son muy hermosas, creo que eso funciona muy bien".

En otro, dijo: "Le ofreceremos una gran cantidad de dinero al candidato, para financiar su campaña a cambio de tierras, por ejemplo, tendremos todo registrado, le quitaremos el rostro a nuestro hombre y lo publicamos en Internet ".

Ofrecer sobornos a funcionarios públicos es un delito en virtud de la Ley contra el soborno del Reino Unido y la Ley de prácticas corruptas en el extranjero de los Estados Unidos. Cambridge Analytica opera en el Reino Unido y está registrada en los Estados Unidos.

Las admisiones se filmaron en una serie de reuniones en hoteles de Londres durante cuatro meses, entre noviembre de 2017 y enero de 2018. Un reportero encubierto de Channel 4 News se hizo pasar por un cliente rico que esperaba obtener candidatos en Sri Lanka.

El Sr. Nix le dijo al periodista: "... estamos acostumbrados a operar a través de diferentes vehículos, en las sombras, y espero construir una relación secreta a muy largo plazo con usted".

Junto con el Sr. Nix, las reuniones también incluyeron a Mark Turnbull, director general de CA Political Global, y el director de datos de la compañía, el Dr. Alex Tayler.

El Sr. Turnbull describió cómo, tras obtener material perjudicial para los oponentes, Cambridge Analytica puede introducirlo discretamente en las redes sociales y en Internet.

Él dijo: "... acabamos de poner información en el torrente sanguíneo de Internet, y luego es verla crecer, darle un pequeño empujón de vez en cuando... como un control remoto. Tiene que suceder sin que nadie piense: 'eso es propaganda', porque en el momento en que pienses 'eso es propaganda', la siguiente pregunta es '¿quién ha dicho eso?' ".

El Sr. Nix también dijo: "... Muchos de nuestros clientes no quieren que se los vea trabajando con una empresa extranjera... muy a menudo lo configuramos; si estamos trabajando, podemos crear identificaciones y sitios web falsos, podemos ser estudiantes haciendo proyectos de investigación vinculados a una universidad, podemos ser turistas, hay tantas opciones que podemos ver. Tengo mucha experiencia en esto".

En las reuniones, los ejecutivos se jactaron de que Cambridge Analytica y su empresa matriz Strategic Communications Laboratories (SCL) habían trabajado en más de doscientas elecciones en todo el mundo, incluidas Nigeria, Kenia, la República Checa, India y Argentina.

La compañía está en el centro de un escándalo por su papel en la recolección de más de 50 millones de perfiles de Facebook. El presidente ejecutivo, Nix, también ha sido acusado de inducir a un error a un comité selecto parlamentario, que ahora le pide que proporcione más información. Él ha negado las acusaciones.

Esta noche, un portavoz de Cambridge Analytica dijo: "Rechazamos por completo cualquier alegación de que Cambridge Analytica o cualquiera de sus afiliados utilice trampas, sobornos o las llamadas" trampas de miel "para cualquier propósito... De forma rutinaria, entablamos conversaciones con posibles clientes para intentar desentrañar intenciones poco éticas o ilegales... "

Dijeron también: "Cambridge Analytica no utiliza material falso para ningún propósito", e insistieron en que la investigación de la oposición y la recopilación de inteligencia, el uso de subcontratistas y el trabajo discreto con los clientes son prácticas comunes y legítimas.

Traducido de Chanel 4 News.

“EN LOS ÚLTIMOS DÍAS CIRCULÓ TODO TIPO DE INFORMACIÓN POR REDES SOCIALES, QUE ALGUNOS MEDIOS PUBLICARON SIN HACER UN CHEQUEO PREVIO DE LAS FUENTES, LO QUE GENERA GRAVES PERJUICIOS EN LA COMUNIDAD Y SOBRE TODO EN EL GOBIERNO PROVINCIAL”. DIJO JOSÉ LUIS VALENZUELA DEL PARTIDO DE LA VICTORIA

Distintos dirigentes políticos de partidos aliados al Frente Chaco Merece Más (FCHMM) manifestaron su preocupación ante el tratamiento periodístico de medios de comunicación de larga trayectoria de la provincia, en relación a las investigaciones que se encuentra llevando adelante la Justicia Federal y las medidas que se tomaron en el Ejecutivo. Apuntaron a bregar por la ética periodística y cuidar las instituciones democráticas.

El presidente del Presidente del Partido Causa Reparadora Emilio Rodríguez sostuvo: “Los medios tienen un rol fundamental en el fortalecimiento de la democracia y en los últimos días han dejado ver el poco profesionalismo y compromiso con todo el pueblo del Chaco, dando información falsa sobre un hecho complejo y que hiere a toda la comunidad”.

Rodríguez manifestó: “Los partidos políticos estamos preocupados por este accionar que sólo daña la institucionalidad y a un gobierno que fue elegido democráticamente por el pueblo del Chaco”. Además añadió: “Estamos atravesando un momento difícil, pero tenemos un gobernador decidido a accionar firmemente ante cualquier hecho de corrupción y como sociedad debemos acompañar las decisiones, con el objetivo de defender nuestra preciada democracia”.

En tanto, José Luis Valenzuela del Partido La Victoria comentó que “en los últimos días circuló todo tipo de información por redes sociales, que algunos medios publicaron sin hacer un chequeo previo de las fuentes, lo que genera graves perjuicios en la comunidad y sobre todo en el Gobierno Provincial”. Y agregó: “Resulta llamativo que medios de larga trayectoria también realicen estas acciones, lastimando al Gobierno chaqueño”.

Valenzuela consideró que “en tiempos de la inmediatez sabemos que vale mucho la primicia, pero no por ello se deben descuidar la ética y la responsabilidad social que se tiene con el pueblo del Chaco”.

Por su parte, Raúl Rossiani, de la Vanguardia Socialista sostuvo que “dar información falaz es un daño a la democracia, lo estamos viviendo en toda Latinoamérica y ahora nos toca de cerca en la provincia. También afirmó que “la cantidad de información falsa y sensacionalista está generando temor en la comunidad, se habla de que pueden llegar a intervenir la provincia, y es algo que está lejos de pasar. Tenemos un gobernador firme, que ante situaciones críticas pone la cara y da respuesta con acciones concretas a favor de la transparencia”.

En este sentido, apuntó a que “como sociedad debemos bregar por el cuidado de nuestras instituciones; debemos defender energéticamente nuestra democracia, y los medios de comunicación deben trabajar con este mismo fin”.

LA CÁMARA FEDERAL SOBRESEYÓ A LAS FUNCIONARIAS PROCESADAS POR HABER PERMITIDO QUE LA EX PRESIDENTA RECIBA DOBLE PENSIÓN.

Por Ezequiel Orlando/La Justicia sobreseyó a las dos funcionarias que le permitieron a Cristina Kirchner recibir la renta por ex titular del Poder Ejecutivo en paralelo a su pensión por viudez. La Cámara Federal consideró que las procesadas no tuvieron intereses pecuniarios ni espurios en sus actuaciones, por lo que no cometieron delito alguno.

Guadalupe Niño y María Cecilia Insaurralde habían sido procesadas por el juez Luis Rodríguez por fraude en perjuicio de alguna administración pública. Sin embargo, la Sala 1 de la segunda instancia revocó el fallo y el embargo de $ 20.000 que se les había trabado.

Niño, directora general de la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Desarrollo Social, emitió el dictamen 423950, que habilitó a que Kirchner cobre la pensión vitalicia (que se les otorga a todos los expresidentes), a pesar de que ya percibía una asignación mensual vitalicia desde el 28 de octubre de 2010 correspondiente a la defunción de Néstor Kirchner.

Insaurralde, abogada de la Asesoría Legal de la Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales que orbita en la misma cartera, había hecho lo suyo en el dictamen favorable CNP-35776-2015, donde expresó que no había objeciones legales.

En los agravios, la defensa de las procesadas detalló que los documentos discutidos “no conllevaron al fraude que se investiga pues simplemente se limitó a ponderar las normas involucradas y elevó a consideración de quien ocupaba el cargo de ministro de Desarrollo Social en ese entonces la solicitud en trámite, siendo este funcionario quien dispuso la procedencia de la asignación a favor de la ex mandataria”. Es decir, argumentaron que se limitaron a leer las normas vigentes, que no prohibían el nuevo haber, y no se extralimitaron de sus funciones de consejeras legales.

En el fallo del 13 de marzo al que El Destape tuvo acceso, el camarista Jorge Ballestero señaló que “la cuestión era, sin dudas, novedosa, pues no existían precedentes de un caso de esas características”, por lo que no podía establecerse tajante la incompatibilidad de ambas asignaciones, como estableció el magistrado de primera instancia.

Por esto interpretó que Niño e Insaurralde “se limitaron a efectuar un examen de la normativa en juego. De dicha evaluación, consideraron que no había una incompatibilidad para hacer lugar a la solicitud de la ex mandataria mediante una opinión que, en todo caso, pudo declinar por la solución que pueda considerarse errónea pero no es posible estimarla como una conducta delictuosa”. Ballestero entendió que las funcionarias no dictaminaron en “contra de lo que creían correcto, sino que estimaron que la solución dada era la adecuada”.

“A su vez, de las constancias de la causa tampoco se puede establecer que hayan actuado motivadas por un interés ni espurio ni distinto al de sus funciones ni se advierte de las actuaciones que la opinión emanada fuera manifiestamente irracional como para configurar un delito”, remarcó.

El camarista Leopoldo Bruglia, quien secundó a Ballestero, abonó que “no existen pruebas que permitan avalar el elemento subjetivo que el tipo penal requiere, configurándose una hipótesis de discusión sobre la interpretación de una norma legal que ha quedado definitivamente zanjada”.

De esta manera, los jueces dictaron el sobreseimiento de ambas al “no encuadrar en una figura legal”, con lo que dejaron constancia de que el procedimiento “no afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado”, coo en todo fallo favorable deben aclarar.

El doble haber de Cristina Kirchner había sido difundido por el Gobierno ante un pedido de acceso a la información pública de Margarita Stolbizer a mediados de 2016, cuando reveló que recibía $ 143.539 brutos por la pensión por viudez, y otros $ 188.538 por exmandataria. Actualmente, la segunda percepción se encuentra inhibida por el juez Claudio Bonadio en el marco del embargo que le trabó por la causa por dólar futuro.

Niño e Insaurralde fueron procesadas por el magistrado Ramos en mayo del año pasado ante la denuncia penal presentada por Orlando Agustín Gauna, un ex comisario investigado en Santa Fe por amenazas al titular de la la Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), José Schulman.

Pese a todo, en octubre de 2016, el entonces procurador del Tesoro, Carlos Balbín, dictaminó que la expresidenta deberá optar por una de las dos pensiones, que consideró incompatibles. Esto se litiga en el Juzgado Federal de Seguridad Social 10, a cargo Viviana Piñeiro. La jueza aguardaba la resolución del conflicto penal para continuar con el expediente 38.870/2017 iniciado por Cristina Kirchner, representada por el abogado Facundo Fernández Pastor.

EL ORGANISMO PUBLICÓ UN INFORME CON LAS PERSONAS QUE SUFREN MÁS ATAQUES Y CON LAS CUENTAS FAVORITAS DE LOS TROLLS.

Amnistía Internacional publicó un informe en el que advierte al Estado sobre el uso de trolls en las redes sociales para atacar periodistas y activistas de Derechos Humanos.

Según el informe titulado "El debate público limitado. Trolling y agresiones a la libre expresión de periodistas y defensores de derechos humanos en Twitter Argentina", los ciberataques y las agresiones, específicamente a periodistas y defensores de derechos humanos, tienen el propósito no sólo de descalificar a referentes sino también de funcionar como un dispositivo de disciplinamiento y autocensura.

El estudio se centró sobre ciberataques contra nueve reconocidos periodistas y dos activistas por los derechos humanos de diversa extracción y afinidades culturales e ideológicas.

El organismo armó un listado de las cuentas de Twitter más frecuentadas por las cuentas que participan en ciberataques, entre las que se destacan Hugo Alconada Mon y Ernesto Tenembaum, dos de los objetivos más frecuentes de los acosos en la red social. También figuran Reynaldo Sietecase, Eduardo Feinmann, Marcelo Longobardi, María O'Donnell y Jorge Héctor Santos (ex director de Radio Mitre).

Según el informe, uno de los usuarios favoritos de los trolls es el diputado macrista Fernando Iglesias, que fogonea a diario campañas de desprestigio en Twitter contra periodistas y dirigentes opositores.

El listado de las cuentas analizadas lo completan los usuarios Alfredo Darrigo, Pajarita TW, LtCastilloVice, GustavoBruzone, Winston_Dunhill, GFrondizi, loladlaguarda, elcoya1977, Mr_Bugman y LaMacrista.

"Es importante que el Estado tenga una actitud proactiva y transparente en relación con la protección de las voces de los ciudadanos", indicó Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

"Amnistía Internacional pide tanto al Estado como a las empresas de redes sociales digitales que sugieran y/o incorporen herramientas de detección y protección frente a este tipo de prácticas. Además sugiere que mejoren los canales de denuncia y las normas de uso para evitar la manipulación o el cercenamiento de derechos vía ataques de cibertropas", indicó el organismo.

EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA ESTÁ BAJO FUEGO, CRECIENTE PREOCUPACIÓN POR LO QUE COMIENZA A TOMAR FORMA DE "OPERACIÓN MEDIÁTICA Y POLÍTICA" DURA CONTRA EL GOBIERNO Y CON MUCHA MALICIA PARA LA PROVINCIA.

Más allá del estado de divergencia interna que se planteo en algún momento desde el ejecutivo contra el intendente de la capital chaqueña motorizado por un grupo que banalizó el proyecto político provincial y lo separó de la gente, por suerte hoy están dando explicaciones en la justicia, hasta destruir todo los que se había levantado desde el 2007 en adelante cuando se recibió una provincia INVIABLE, con 470 mil pobres 238 mil indigentes y 115 mil desocupados, un despropósito que no tiene explicación, pero bueno, hoy la premisa es poner todo a disposición de la justicia y que salte todo lo que indigesta, recalculando la marcha y dando un nuevo impulso a la gestión, en ese sentido trascendió que los dos dirigentes que conducen el peronismo chaqueño analizaron acciones inmediatas sobre el diseño de un plan financiero y las opciones tanto nacionales como internacionales. Como para descomprimir coinciden en que el momento convoca y compromete a todos. Defender la gobernabilidad y la democracia es tarea conjunta e irrenunciable. Reconocieron desajustes pero también hay mucho de bueno de la gestión para mostrar, otras obras en marcha que motivaron el ataque de la oposición de manera solapada donde centraran los cañones para ensuciar la cancha para poder crear el caldo de cultivo para una próxima derrota del FCHMM en el 2019, apostando al desgaste del discurso anticorrupción que tan bien usan desde el radicalismo reciclado en Cambiemos gracias a que nunca fueron investigados correctamente con fuerza y eficacia desde la justicia chaqueña que Ángel Rozas supo construir a su medida para no tener que dar explicaciones y seguir ocupando cargos, vieja historia la de hegemonizar la justicia, fíjense que nunca realizaron una investigación patrimonial de rozas y su gente, jamás, y se pasaron rechazando “in limine” cualquier denuncia penal o juicio político que se presentara en los doce años de gobierno, donde con el apoyo de la oposición arguyendo el argumento de “gobernabilidad” pasaron elefantes blancos como el quebrantamiento del banco del Chaco por más de 130 millones, nunca explicaron como fundieron ese banco, pero bueno hay que recordar al besterinario Carlino Ulrich que creo aprobó y transfirió 13 millones de pesos(un platal en aquella época) del fondo especial para la construcción del Nuevo Edificio Legislativo (hace más de 20 años vienen currando con ese tema y el edificio se licita a cada rato y nunca se construye) con la concomitancia de los diputados de la oposición para que no vaya a declarar en sede penal, así van zafando y encima cuando pueden tienen boca para criticar, les apasiona hablar de la corrupción del oficialismo, una cosa de loscos fue la intervención , por llamarlo de una manera elegante, de la “diputada nacional Aida Ayala”, otra que bien baila diría mi abuelita, dejó la gestión con una denuncia penal que le interpuse en la justicia por la falta de justificación de 13 millones (cifra sin actualizar) del fondo para la fiscalización de obras del municipio, el asfalto resquebrajado, con hundimiento de hasta dos ladrillos de espesor, sobreprecios en las obras, pero guarangos, y todo una cadena de corrupción que englobe en una presentación que lleva más de cien fojas de documental, dato curioso, luego de algunos meses comenzaron la citaciones y como avanzaba la causa, al parecer, promovieron al fiscal y no se supo mas nada de la denuncia, hoy Aida Máxima Ayala es diputada nacional y salió en ,lso medios a pedir la renuncia del gobernador de manera altiva y campante como lo hace su jefe Mauricio que asumió la presidencia de la nación con 214 causa penales entre las que se lo proceso por Contrabando Agravado, una joya del sistema judicial argentino que tengo la certeza nunca podrán explicar cómo dejaron que asumiera la presidencia con semejante prontuario, pero bueno volviendo al Chaco y al cónclave, no solo reconocieron errores sino que analizaron la línea editorial de algunos medios que promueven la crisis y el caos, analizaron el rol de los medios sobre el tratamiento que se brindo de los hechos desafortunados sin tener en cuenta el daño que se profería a la provincia, más allá de que los medios no generamos los hechos en sí hay algunos que se esfuerzan en vociferar un mensaje nada comprometido con el Chaco. Por supuesto que nada de esta editorial es totalmente cierto, son trascendidos que analizamos junto a los lectores para poder ir comprendiendo el cuadro de situación en la que estamos metidos, nada fácil pero ponemos voluntad y esfuerzo.

TRAS LA REUNIÓN DE SAN LUIS, EL DESAFÍO DEL PERONISMO ES ACORDAR UN PROGRAMA DE GOBIERNO PARA DERROTAR AL MACRISMO EN 2019., EN UN MUNDO EN CONSTANTES CAMBIOS.

Delfina Rossi/agencia NA/El principal desafío de la oposición política en estos tiempo es transformar el enojo, la bronca, el malestar de la ciudadanía que canta el “hit del verano” en una alternativa de gobierno, evitando que pase a ser un nuevo “que se vayan todos”. Esta tiene que ser necesariamente una propuesta propositiva que enamore y dé esperanzas. Pero para ser suficiente, debe ser real, detallada y sostenible, pensada para un Argentina en un escenario mundial volátil.

El pasado viernes y sábado, tuvo lugar un encuentro de la militancia peronista en La Pedrera, San Luis, bajo una consiga fuerte y decidida #Hay2019. Este evento se suma al compromiso de muchos dirigentes para dejar de lado nombres y rispideces personales, para situar el verdadero debate sobre qué Argentina queremos y necesitamos. La unión de la oposición ayuda entonces a discernir entre dos modelos de país: uno de unos pocos, otro de la mayoría; uno de las offshore, otro la estatización de YPF; uno de la deuda externa, otro de la independencia económica; uno del déficit comercial, otro de la industrialización; uno de los despidos, otro de paritarias sin techo; uno del ajuste a jubilados, otro de la justicia social; uno del gatillo fácil, y el nuestro, el de "la patria es el otro". Ahora bien, partiendo de que la contradicción principal es neoliberalismo sí o no, necesitamos pensar en un proyecto económico de país en un mundo en definición.

Argentina vive cada ocho o diez años episodios de furiosas transferencias de ingresos (hacia sectores concentrados), estancamiento e inflación, que dejan a la desigualdad y la pobreza unos cuantos escalones arriba. Esto es producto de una estructura productiva débil, con una industria que para producir tiene que importar bienes de capital o intermedios, que tiene problemas energéticos, que exporta productos agrícolas y minerales sin agregarle valor, o hasta importa manzanas de Chile o cordero patagónico de Brasil en tiempos de Macri.

Los procesos de desindustrialización como el actual (ya se perdieron 63 mil puestos laborales en la industria) se aceleran en un mundo de globalización financiera y alta digitalización. Cada vez es más rápido contactar con China y traer un conteiner, comprar todo por internet, endeudarse con bancos extranjeros, o fugar capitales.

A su vez, la apertura comercial no conlleva la tan esperada inversión extranjera directa en nuestro país, al contrario, el dinero argentino agranda las arcas de paraísos fiscales o cuentas offshore. Y es que el modelo neoliberal actual, a diferencia de los años noventa, se encuentra con la nueva globalización de la era Trump.

La introducción de tarifas a la importación del acero (25%) y el aluminio (10%) de Estados Unidos es la última señal de una verdadera guerra comercial, el control de la digitalización del trabajo y la producción. La inteligencia artificial; las nuevas tecnologías en la producción de maquinaria, de autos, de infraestructura; y el avance del poder de la información por internet, son elementos que definen el poder económico mundial en disputa entre China y Estados Unidos. El equilibrio entre Estados Unidos poniendo el cerebro del diseño y China la fábrica de producción, se está quebrando.

La nueva definición de la globalización parece dejar de lado la Organización Mundial del Comercio o acuerdos multilaterales de libre comercio. Pero mientras se cierra parte el comercio industrial, los grandes cinco de Silicon Valley (Microsoft, Google, Facebook, Apple y Amazon) y las dos de China (Alibaba y Tencent) amplían los límites de la globalización.

En la era Trump, el neoliberalismo latinoamericano se encuentra desubicado, y parece que la única salida que encuentra Macri es colocarle al país una camisa de fuerza que impida que cualquier otro gobierno que venga pueda redistribuir la riqueza, proteger la industria nacional o controlar los flujo de capitales. La entrada la OECD, el nivel de endeudamiento externo, el acuerdo Unión Europea-Mercosur, u otros acuerdos comerciales, buscan salvaguardar los intereses privados de un gobierno de CEOs, sin importar el desarrollo del país.

Sí, hay dos modelos de país en Argentina, está claro. Pero la nueva guerra fría entre China y Estados Unidos dejará escasos lugares a países periféricos que quieran desarrollarse. Dos retos se les presentan entonces a la oposición: pensar el desarrollo Argentino en un mundo distinto, y evitar la camisa de fuerza del neoliberalismo.

Respecto al primero, Argentina necesita sostener tasas de crecimiento por encima del 4 o 5% para crea empleo en términos netos. Esto se puede conseguir con recomposición salarial, estímulo al consumo e inversión pública en obras e infraestructuras. La demanda interna fomenta la inversión privada, que con ayuda a las empresas industriales en la planificación, acceso al crédito e internacionalización, permite a la industria argentina generar empleo de calidad. Pero se produce una carrera contra el tiempo: cuando la economía crece, las importaciones lo hacen el doble, por lo que es importante exportar con valor agregado y saber a dónde exportar.

Así, el proyecto económico de la oposición antimacrista tiene que tener cuatro ejes claros: impulsar de la demanda agregada para crecer, desarrollar la industria para generar trabajo, agregar valor a los recursos naturales para exportar; establecer acuerdos de complementariedad productiva con América Latina para substituir importaciones.

Respecto al segundo reto, evitar la camisa de fuerza del neoliberalismo, supone que la oposición tenga unidad de acción en la actividad legislativa y en las calles desde mañana mismo. El ejemplo del sur de Europa es claro: los gobiernos progresistas enfrentan grandes dificultades para llevar adelante sus agendas por pérdida de soberanía sufrida con el proceso de integración europeo. Hoy la oposición tiene un trabajo fundamental, rechazar acuerdo de la Unión Europea y el Mercosur, exigir transparencia en las reuniones con el Fondo Monetario Internacional, declarar deuda ilegitima aquella que fue comprada por la financiera del propio Ministro Caputo, y evitar el socavamiento de los derechos de la ciudadanía. Sin la unión estratégica y programática en el 2018, difícil será construir el proyecto de país que necesitamos para ser alternativa real al gobierno de Mauricio Macri en el 2019.

“EL DÍA QUE SIENTA QUE PUEDO SER CANDIDATO, VOY A SER PRESIDENTE Y EL MEJOR DE LA HISTORIA, TENGO INTACTA ESA FE. CUANDO FUI GOBERNADOR, HICIMOS LA MEJOR GESTIÓN DE LA HISTORIA DE CHACO”.

El intendente de Resistencia Jorge Capitanich abrió la puerta presidencial para el 2019 al afirmar que va a ser “el mejor presidente de la historia” y que “cuando me postule voy a ganar y voy a llevar adelante una gran gestión”.

Además, se refirió al rol actual de la oposición. “Tiene la responsabilidad de ponerle un freno a Macri”, expresó en declaraciones radiales y agregó: “Si no le ponemos un freno a estos avances de política neoliberal estaríamos incurriendo en una falta grave. Hay que construir una arquitectura programática, tener una oferta electoral para llegar al 2019 con un triunfo”.

“El próximo presidente tiene que ser opositor, pero opositor en serio, debe expresar la reconstrucción de una nueva mayoría”, aseguró Capitanich y manifestó: “El día que sienta que puedo ser candidato, voy a ser presidente y el mejor de la historia, tengo intacta esa fe. Cuando fui gobernador, hicimos la mejor gestión de la historia de Chaco”.

Por otro lado, habló del oficialismo. “Para ellos insertarse en el mundo es entregar el país a las corporaciones”, sentenció y señaló: “Si la doctrina es que toda offshore es legal y resolver los problemas a los balazos, estamos generando una visión desigual de país”.

“Los funcionarios públicos no pueden tener patrimonio en el exterior, eso es una vergüenza. Lo de Caputo es omisión maliciosa e incurre en un delito penal. Lo mínimo es que renuncie”, concluyó.