A PARTIR DE LA DIFUSIÓN DE UN VIDEO QUE REVELA EL MALTRATO DE LA JUEZA SALTEÑA CLAUDIA GÜEMES A UNA NIÑA, VARIOS PADRES SE ANIMARON A DENUNCIAR CASOS AÚN MÁS GRAVES. LA JUEZA AÚN SIGUE EN SU PUESTO TRATANDO CON MENORES A DIARIO, PONIÉNDOLOS EN PELIGRO.

Roberto Navarro/Hace pocos días se conoció el video de una niña llorando descosoladamente mientras era forzada por la jueza Claudia Güemes a abandonar la casa de su padre, que posee la tenencia, e irse con su madre, acusada de ejercer violencia contra la menor. La difusión disparó docenas de llamados de otros padres a la abogada penal del padre, Noelia Bonetto. Lo que sigue es una selección de dramáticos casos de abuso por parte de la jueza, que aún sigue en su puesto, poniendo en peligro a otros niños. Varios de ellos están relatados en primera persona y se pueden escuchar en los audios aquí publicados.

1-MARIA EVA fue otra mamá que tuvo que padecer el maltrato no solo hacia su persona, sino también para con sus hijos. La jueza Güemes obligó a sus chicos a ver al padre, luego de 25 denuncias de violencia contra la madre y los chicos y hasta de amenazar con un arma a uno de ellos. Ella crió a sus hijos sola, razón por la que se le otorgó el cuidado personal de los menores.

Conforme cuenta en el audio adjunto, el progenitor de los niños llegó al extremo de renunciar a su trabajo para no pasar la cuota alimentaria. Ella lo denunció 25 veces por violencia de género, mas amenazas de muerte a sus hijos. Hasta lleva con ella un botón anti pánico. Aún sabiendo que estaba en presencia de una persona agresiva, la Dra. Claudia Guemes, en audiencia, maltrató verbalmente a la progenitora, recriminándole porque no dejaba que el progenitor visitara a los niños.

En vano fueron los intentos de dar explicaciónes a la magistrada ya que ni bien la progenitora tomaba la palabra, la jueza la hacía callar a los gritos, por lo que terminó rompiendo en llanto. Le exigió a la progenitora que, a pesar de la veintena de denuncias que tiene radicadas contra el padre de los niños y el botón antipánico con el que anda a cuestas, llevara a los niños a la próxima audiencia. La magistrada habló con los menores y autorizó al padre a verlos, a quien le restableció el vínculo. Al contarle a su hija de 4 años que se encontraría con el padre en la audiencia, la niña se escondió en el ropero. El otro hijo de 7 no quería verlo porque su papá le pegaba y hasta le llegó a apuntar al niño con un arma. Aún así a la jueza no le importó. El niño de 7 años le cuenta a su mamá que su papá siempre está alcoholizado y que le dijo a la jueza que él no quería ver a su papá, a lo que la jueza le contestó que su papá “había cambiado”. A la hora de resolver la jueza no valoró el miedo que le tienen sus niños a su papá.

ANA que también sumó su testimonio, actualmente atraviesa un divorcio conflictivo a raíz de la violencia de la cual es víctima. Ana denunció al padre por haber golpeado al niño hijo de ambos, de 6 años de edad. A raíz de ello la madre logró que le otorgaran una medida cautelar de prohibición de acercamiento contra el progenitor. A poco de restablecer el vínculo del progenitor con el niño, este solicita autorización a la Dra Guemes para viajar con el niño. A pesar de los hechos de violencia, la Dra, Guemes le dijo en audiencia que el padre era un ser humano y que cualquiera podía equivocarse. La madre trató de explicar a la jueza que el niño no quería hacer un viaje de 15 días con su progenitor, con quien recién estaba restableciendo el vínculo, amén de tener una prohibición de acercamiento vigente. La Dra. Guemes le gritó que su hijo era un caprichoso, y como observó el vínculo entre la madre y el niño, autorizó el viaje porque de lo contrario su niño “se convertiría en el futuro gay del mañana”.

Le dijo futuro gay a un niño de 6 años porque no quería ir de viaje con el padre, que lo había golpeado. El niño sufrió una crisis de nervios. Finalizada a la audiencia trató de contener a su hijo que no paraba de llorar, y de forma totalmente altanera, la jueza echó a la progenitora del juzgado.

OMAR contó que durante el año pasado solicitó en el Juzgado de la Dra. Guemes el cuidado personal de sus dos niños. A pesar de haber ofrecido todo tipo de pruebas en sus presentaciones a fin de acreditar la violencia del cual eran víctimas sus hijos por parte de la madre, la Jueza Güemes en la audiencia lo humilló, amenazando que en caso de insistir con sus pretensiones, no podría ver mas a sus hijos. Omar esta desesperado porque sabe que su progenitora los maltrata.

ADRIAN cuenta que a pesar de que sus dos hijos querían vivir con el a causa de la violencia que recibían por parte de su madre, la Dra. Guemes, lejos de escuchar a los niños se los otorgó a la madre directamente. Los niños refirieron que no querían vivir con su madre porque ésta los amenazaba con golpearlos con un palo de escoba. La jueza no solo que no escuchó a los niños sino que se negó a ver la prueba que se había presentado y que acreditaban la violencia.

Textualmente la Dra. Claudia Guemes dijo “usted sabe, siempre hay problemas entre madre e hija”, también la magistrada le refirió frases como “salvo que la madre sea prostituta le vamos a dar la razón a ella”.

JUAN (en el audio habla Karina, su pareja con su consentimiento) relató que los hijos de su pareja, dos hermanitos de 13 y 9 años, quienes no querían ver a su madre, fueron amenazados por la Dra. Claudia Guemes, en el sentido de que si no querían entablar un régimen de comunicación con su progenitora, serían internados por orden de ella en el “Hogar Escuela”, por lo que perderían el contacto con su padre. Estos hermanitos, por temor a no volver a ver a su padre, se vieron forzados a un régimen de comunicación sin estar de acuerdo. La amenaza de la jueza se realizó delante de los niños.

Claramente, una persona grande sabe que la competencia de un magistrado no puede disponer la institucionalización de un niño como primera medida, mas cuando hay familiares. Pero los niños no saben de los límites con los que cuenta el poder estatal. Así, la amenaza de la jueza Güemes es un nuevo caso de coacción agravada, un delito que prevé una pena de hasta seis años de prisión.

Liliana perdió a sus dos hijos cuando una persona hoy condenada a 8 años de prisión por homicidio simple, los mató con su auto en la ciudad de Campo Quijano, dejando además seis heridos, entre ellos una beba de 1 año, a quien tuvieron que amputarle el dedo pulgar.

Como su hija llevaba adelante de manera unilateral el cuidado personal de su beba producto de que el padre no la veía hacía 10 meses previo al homicidio, Liliana solicitó la guarda de la niña que perdió sus padres y su dedo. Pedido que negado por la jueza, quien además maltrató y humilló asu abuela. A pesar de la reticencia de la niña a ir con su padre, la jueza sentenció “El padre está vivo” removiendo así el dolor que le tocó sufrir por la pérdida de sus hijos. Como si fuera poco, la Dra. Guemes le restringió el régimen de comunicación de la niña con la abuela a 8 horas semanales.

La niña le dice mamá a su abuela materna, situación que no le gustó a la Dra Guemes, razón por la cual le exigió a gritos “que no confundiera a la niña”, a lo que su abuela contestó que su nieta sabía perfectamente lo que había pasado con su mamá, que la niña sabía que ella era su abuela, la mamá de su mamá. De nada sirvieron las explicaciones de Liliana, ya que la Dra. Guemes seguía gritándole.

LA FILIAL ARGENTINA DE LA MULTINACIONAL FRANCESA CARREFOUR ESTARÍA TRABAJANDO POR ESTAS HORAS EN UN AGRESIVO PAQUETE DE DESPIDOS MASIVOS, QUE ABARCARÍA A UNAS 3 MIL PERSONAS EN DISTINTAS ÁREAS Y SUCURSALES ALREDEDOR DEL PAÍS.

Según publicó el domingo el diario Tiempo Argentino, la firma viene de despedir a 800 personas entre 2016 y 2017 y estaría atravesando una etapa de crisis de facturación después de algunos muy buenos años como 2015.

El periódico señaló también que el ambicioso recorte previsto por la empresa alcanzaría al 15 por ciento del total de su planta de empleados. En este contexto, se irían a cerrar entre 10 y 12 hipermercados, además de que otros 16 se transformarían en mayoristas, en consonancia con los cambios de consumo, fruto de la caída de las ventas minoristas.

Carrefour viene de cerrar en 2016 algunos de sus locales “market” y de abrir en simultáneo distintos Carrefour Express, en otra de las caras de su reubicación a la nueva realidad argentina.

Una empleada de los mini mercados le explicó la decisión de mutar a Express tomada por Carrefour a Tiempo Argentino: “son cinco empleados por cada local, que realizan las tareas de diez personas. Sos cajero, repositor y hasta encargado. Es difícil sindicalizarse porque no hay cantidad suficiente de empleados por local para tener delegados. Entonces, tienen vía libre para precarizar”.

ALDERETE Y SUS COMPAÑEROS DE BLOQUE SE RETIRARON DEL CONCEJO Y SE DIRIGIERON A LA COMISARÍA LOCAL, DONDE RADICARON UNA DENUNCIA CONTRA SALINAS POR SUPUESTO “ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOLACIÓN DE DEBERES”, PRESENTACIÓN QUE CONTINUARÁ EN SU INSTANCIA PENAL EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE GOYA.

El intendente de San Roque, Raúl Rulo Hadad, funcionarios y representantes del gremio de trabajadores firmaron hoy una declaración de repudio contra las autoridades del Concejo Deliberante que impidieron el tratamiento de proyectos que establecen un nuevo y mejor escalafón para el personal de la Municipalidad.

El texto de repudio señala que las autoridades del Concejo procedieron con “conducta antidemocrática y antirreglamentaria” porque “a lo largo de las últimas dos semanas evitaron el tratamiento de dos proyectos de ordenanzas esenciales para la dignidad y el respeto de los trabajadores sanroqueños”.

El repudio del intendente y los representantes de la AEOM surgió luego de que el miércoles por la noche la vicepresidenta a cargo del Concejo, la opositora María Laura Salinas, fuera denunciada en la comisaría local por la concejal justicialista, Teresa Alderete, quien la acusó de impedir el tratamiento de una ordenanza que establece un nuevo escalafón, con más derechos, para los trabajadores.

Alderete y sus compañeros de bloque se retiraron del Concejo y se dirigieron a la comisaría local, donde radicaron una denuncia contra Salinas por supuesto “abuso de autoridad y violación de deberes”, presentación que continuará en su instancia penal en el juzgado de Instrucción de Goya.

La declaración de repudio firmada por Hadad explica que esa conducta de las autoridades del Concejo viola los artículos 57 y 70 del reglamento interno, además de representar que “las mezquindades políticas de algunos se han puesto por delante de las prioridades de todo el Municipio”.

Las iniciativas, que quedan pendientes para ser tratadas en el Concejo, establecen nuevos derechos y asignaciones familiares para los trabajadores locales, por un acuerdo logrado luego de varias semanas de trabajo conjunto entre el gremio y el jefe comunal.

“Nuestra gestión asumió el 10 de diciembre pasado y, entre sus prioridades, tenemos que mejorar la situación de los trabajadores municipales que fueron castigados con condiciones indignas de trabajo durante muchas décadas en San Roque”, dijo a la prensa el intendente Hadad.

Además del justicialista Hadad, el repudio fue firmado por el secretario General de la AOEM, Oscar Entivero; la adjunta, María Entivero; y el secretario de Gobierno, José María Morales; y el secretario de Coordinación General, Mohamed Hadad.

EL PRESIDENTE ESTUVO RELACIONADO CON EL DUEÑO DE LA EMPRESA QUE ROBÓ DATOS DE 50 MILLONES DE CUENTAS PARA INFLUIR EN LAS ELECCIONES.

DyN/La consultora Cambridge Analytica está acusada de haber obtenido datos de 50 millones de cuentas de Facebook que utilizaron para influir en las elecciones de Argentina, al igual que la de Estados Unidos.

Los vínculos de la compañía van más allá de la mera denuncia del canal británico Channel 4, sino que su dueño, Alexander Nix, se relacionó con Mauricio Macri.

El empresario que realiza operaciones ilegales y fraudulentas para desviar los votos del electorado conoció la Argentina a través del polo y los negocios. El deporte lo puso en contacto con Juan Pepa, con quien compartió la compañía inglesa Rubirosa Ltd.

Fue gracias a él que se convirtió en uno de los “padrinos” de la Fundación Pro Alvear, creada por la familia Pepa para el desarrollo educativo, económico y social de Intendente Alvear y otras localidades de La Pampa. TN reveló que en 2008 la ONG le agradeció a Nix por “ayudarnos a organizar el evento” anual de recaudación de fondos en Londres.

Entre otros “padrinos” de la organización figura ni más ni menos que el presidente, Mauricio Macri, que la visitó en 2009, cuando aún era jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

UN AÑO DESPUÉS DE LA APELACIÓN, LA CÁMARA FEDERAL DESESTIMÓ LA APELACIÓN POR EL CONTRATO PARA ENVIAR U$S 200 MILLONES DE LA ANSES A UNA GUARIDA FISCAL.

Ezequiel Orlando/Luego de dejarlo dormir un año, la Cámara de Apelaciones desempolvó el expediente del memorando con Qatar para cerrar la investigación. Como había revelado El Destape, la ANSES había firmado un contrato confidencial con el país árabe para desviar U$S 200 millones del fondo de los jubilados a una guarida fiscal, pero que la Justicia entiende es una mera “expresión de voluntad”. Se trata de una de las causas más sensibles para el Gobierno nacional.

En noviembre de 2016, este medio publicó los detalles de la negociación secreta de varios meses del Gobierno de Mauricio Macri con el de la nación asiática, donde Gastón Gaudio había oficiado de nexo. Diego Nicolás Rosendi, financista amigo del ex tenista era uno de los candidatos para administrar un fondo de inversión compuesto por U$S 200 millones del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS-ANSES) y U$S 1.000 millones de la Autoridad de Inversión de Qatar (QIA, en inglés).

Tras las notas de El Destape y Perfil, la Fundación para la Paz y el Cambio Climático y un grupo de diputados nacionales denunciaron penalmente a los involucrados en el memorando. En marzo de 2017, el juez Daniel Rafecas consiguió que el Gobierno suspenda su aplicación, tras lo cual desestimó la demanda por considerar que los delitos no llegaron a consumarse.

Ante esto, la fiscal Paloma Ochoa apeló, al considerar que la vicepresidenta, Gabriela Michetti, la excanciller Susana Malcorra, el director ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso, el entonces titular del FGS Luis María Blaquier habían violado sus mandatos de funcionarios públicos al emprender y firmar un acuerdo que flagrantemente viola la legislación argentina.

Tras doce meses de mantenerlo paralizado, la Sala 1 de la Cámara Federal de Apelaciones avaló la resolución de primera instancia y tampoco hizo lugar al único recurso secundado por el fiscal general de Comodoro Py, Germán Moldes, que consideró “indiscutiblemente necesario”, de acuerdo al fallo al que este medio tuvo acceso.

El camarista Leopoldo Bruglia apoyó la desestimación votada por Jorge Ballestero al alegar que “se evidencia claramente la esencia de un instrumento que las partes utilizaron simplemente para dejar constancia de conversaciones donde expresan su voluntad para que en el futuro se concrete o no un posible acuerdo, es una mera expresión de intenciones que no necesariamente han de llevarse a cabo, condicionadas a que no se contraríen los ordenamientos legales de la República Argentina, lo que de por sí descarta cualquier posible atisbo de ilicitud”.

Los jueces de segunda instancia interpretan, por lo tanto, que el documento bilateral “no genera obligaciones de ningún tipo para los firmantes y, por lo tanto no resulta pasible de provocar un perjuicio al Estado Argentino”. Sin embargo, el FGS se maneja con estrictas regulaciones (que con el mega DNU de enero del Ejecutivo fueron suavizadas), que le impiden transferir U$S 200 millones del FGS al exterior, menos aún a una offshore, como especificaron ambos gobiernos en las negociaciones. Esto, a su vez, está prohibido por la ley local.

“No se advierte tampoco ninguna maniobra encubierta que, bajo pretexto de legalidad, permita inferir una actividad que pueda resultar penalmente relevante”, coincidieron Bruglia y Ballestero.

“Nos encontramos en este caso con un instrumento cuyo contenido refleja una expresión de voluntades por parte de dos organismos estatales de llevar adelante conversaciones y negociaciones sobre una futura y presunta posibilidad de efectuar una inversión conjunta, la cual cualquier concreción al respecto estará subordinada a la adecuación de las normas legales internas, no generando ningún tipo de obligación jurídica o financiera en este país”, juzgaron.

A pesar de lo argüido en el fallo, los funcionarios argentinos pactaron conscientemente un memorando que contraria la legislación argentina. En este caso, podría demostrar un desconocimiento de los altos directivos de la ANSES del derecho.

En un documento interno, el organismo previsional había calificado a la pesquisa por el memorando con Qatar como uno de los que más preocupaciones les generaba, como había expuesto El Destape, junto a un listado de nueve operaciones financieras que podrían haber beneficiado al ministro de Finanzas, Luis Caputo, al empresario oficialista Marcelo Mindlin, y al propio Blaquier.

LO APRESARON TRAS UN OPERATIVO EN EL BARRIO PORTEÑO DE ALMAGRO. UN HOMBRE QUE SIMULABA SER FUNCIONARIO DEL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI FUE DETENIDO EN EL BARRIO PORTEÑO DE ALMAGRO.

"Se presentaba como funcionario de Presidencia de la Nación, realizó gestiones para comprar aparatos de inteligencia y autos blindados pero era, ni más ni menos, que un simulador. Hoy la policía lo detuvo durante un allanamiento en Almagro", reveló el portal de TN.

El procedimiento fue realizado por efectivos de la División Operaciones del Departamento Seguridad de Estado de la Policía Federal Argentina (PFA) en la calle Sarmiento al 4100, en donde se produjo la detención del sospechoso, de 46 años.

"La investigación se inició en julio pasado, cuando una empresa privada dedicada a la comercialización de equipos de alta tecnología para fuerzas de seguridad y de inteligencia manifestó que tres hombres, entre ellos uno que se presentaba como funcionario del Poder Ejecutivo, se presentaron en sus oficinas para comprar equipos para espionaje", relata el medio.

Los hombres querían una base satelital operativa, cuatro vehículos blindados y drones por un monto superior a los cinco millones de dólares.

"Poco después y sin poder comprobar efectivamente que uno de ellos fuera funcionario, la empresa radicó la denuncia y canceló dicha compra. A raíz de ello, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°6, a cargo de Rodolfo Canicoba Corral, ordenó una investigación. Todo los llevaría a determinar que los tres hombres eran simuladores", agrega.

El hombre tenía en su poder uniformes de la PFA y de la Policía de la Ciudad, sellos del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y demás elementos de interés para la causa.

PATRÓN DE CONDUCTA PARA NEGOCIOS DE LA FAMILIA. EL PADRE DEL PRESIDENTE MAURICIO MACRI ADMINISTRÓ UN AUTOPRÉSTAMO MILLONARIO A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD RADICADA EN LONDRES, CORAZÓN DE LA TELARAÑA BRITÁNICA OFFSHORE. FRAMAC (ACRÓNIMO DE FRANCO MACRI) INTERNACIONAL LLP RECIBIÓ UN CRÉDITO DE SIDECO AMERICANA.

Las empresas de la familia Macri recurrieron a una sociedad radicada en Londres para administrar un autopréstamo por más de 49 millones de dólares. El vehículo utilizado para canalizar los fondos alrededor de la red global de servicios financieros se llama Framac International LLP. El entramado offshore comienza en el Reino Unido pero, a lo largo de una década, atraviesa otras cinco populares guaridas financieras y fiscales: Austria, Uruguay, Suiza, Dubai y Hong Kong. Documentación oficial de la compañía británica a la que tuvo acceso PáginaI12 indica que el multimillonario crédito fue otorgado por Sideco Americana en 2008 pero, según muestra el balance presentado el año pasado, los fondos seguían circulando. Desde la compañía donde se concentraron los distintos negocios del Grupo Macri reconocen la existencia de la offshore británica. Sideco Americana informa en el balance ser su dueña durante un año y le adjudica como objeto la realización de inversiones en China. Sin embargo, no existen indicios sobre los 49.162.277 dólares prestados libres de intereses y sin plazos de devolución.

Aunque fuentes cercanas a la empresa aseguraron a este diario que “todas las operaciones de la compañía están registradas”, los balances de Sideco Americana no dan cuenta de esa transacción. Allegados a la firma controlada por la familia presidencial remarcaron que, al momento de realizarse el préstamo, “Franco Macri era quien hacía y deshacía”. Los archivos del Companies House, el registro de sociedades británico, analizados por este diario dejan al desnudo esa última afirmación. A partir de 2012, el ahora retirado padre del presidente Mauricio Macri comenzó a figurar como el beneficiario final de Framac International LLP. O sea, él era el verdadero dueño de la empresa. La información indica que Franco controla, por lo menos, un 75 por ciento de la compañía. Atento a la tradición offshore de la familia presidencial y los funcionarios cambiemitas, que comenzó a revelarse en abril de 2016 con la publicación de los Panamá Papers, la firma británica es administrada por Franco Macri desde Uruguay.

Las empresas de la familia Macri recurrieron a una sociedad radicada en Londres para administrar un autopréstamo por más de 49 millones de dólares. El vehículo utilizado para canalizar los fondos alrededor de la red global de servicios financieros se llama Framac International LLP. El entramado offshore comienza en el Reino Unido pero, a lo largo de una década, atraviesa otras cinco populares guaridas financieras y fiscales: Austria, Uruguay, Suiza, Dubai y Hong Kong. Documentación oficial de la compañía británica a la que tuvo acceso PáginaI12 indica que el multimillonario crédito fue otorgado por Sideco Americana en 2008 pero, según muestra el balance presentado el año pasado, los fondos seguían circulando. Desde la compañía donde se concentraron los distintos negocios del Grupo Macri reconocen la existencia de la offshore británica. Sideco Americana informa en el balance ser su dueña durante un año y le adjudica como objeto la realización de inversiones en China. Sin embargo, no existen indicios sobre los 49.162.277 dólares prestados libres de intereses y sin plazos de devolución.

Aunque fuentes cercanas a la empresa aseguraron a este diario que “todas las operaciones de la compañía están registradas”, los balances de Sideco Americana no dan cuenta de esa transacción. Allegados a la firma controlada por la familia presidencial remarcaron que, al momento de realizarse el préstamo, “Franco Macri era quien hacía y deshacía”. Los archivos del Companies House, el registro de sociedades británico, analizados por este diario dejan al desnudo esa última afirmación. A partir de 2012, el ahora retirado padre del presidente Mauricio Macri comenzó a figurar como el beneficiario final de Framac International LLP. O sea, él era el verdadero dueño de la empresa. La información indica que Franco controla, por lo menos, un 75 por ciento de la compañía. Atento a la tradición offshore de la familia presidencial y los funcionarios cambiemem, que comenzó a revelarse en abril de 2016 con la publicación de los Panamá Papers, la firma británica es administrada por Franco Macri en Uruguay.

Fuente: Aerom Noticias

“LAS COSAS REALMENTE IMPORTANTES PARA UNA NACIÓN, NO PUEDEN DEJARSE SOLO EN MANOS DE LOS GOBIERNOS Y LA POLÍTICA, NOSOTROS COMO CIUDADANOS DEBEMOS HACERNOS CARGO DE QUE SUCEDA”

Por Jorge Kordi/Posadas. Misiones/Durante una inspección a un campamento de cosecheros de Yerba Mate, se encontraron dos niños durmiendo sobre la goma espuma de lo que fuera, hace mucho tiempo atrás, un colchón que ahora se encontraba sucio, viejo y corroído. Cubría a estos niños un precario paño de plástico negro que hacía de techo de una improvisada carpa. Sin agua potable, sin baños, se podía ver, colgado sobre uno de los palos de la carpa, un trozo de carne salada cubierto de moscas.

Tuvimos oportunidad de hablar con uno de los cosecheros que se encontraban en el lugar y nos relato que todos los adultos que formaban parte del campamento, alertados de la presencia de los inspectores del ministerio de trabajo, escaparon. Se escapan por miedo, porque desconocen sus derechos y para poner a salvo su trabajo, porque como dicen ellos: “Los inspectores se van y todo continúa igual. El pobre deben seguir trabajando para comer” Sin embargo, en el desconcierto de la huida, dos de los niños que estaban descansando fueron olvidados.

Al rato uno de los niños, el menor, se vio rodeado de una gran cantidad de inspectores, el niño rompió en el mas desconsolado llanto, hasta que su padre que se había percatado de que su hijo no lo acompañaba, regresó a buscarlo.

Enterados de esta situación, nos preguntamos si existiría en la provincia de Misiones, un protocolo de intervención para evitar que los niños, que son víctimas de explotación laboral, sean re victimizados. Hicimos preguntas en la provincia, pero solo encontramos respuestas encontradas. La búsqueda de respuestas nos llevo hasta el nuevo Director de la Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil por sus siglas CONAETI, Manuel Mera y equipo. En Dialogo con él, cuya amable atención agradecemos, nos enteramos que la provincia de Misiones carece de dicho protocolo.

Pensando en la posibilidad de encontrarnos con esta respuesta, llevamos la propuesta impulsar que el Ministerio de Trabajo provincial y nacional se aboquen a la tarea de la formulación de un protocolo de intervención para que los niños e incluso los adultos no sean re victimizados cuando se detecte casos de esclavitud laboral, trabajo forzoso, y en especial trabajo infantil, esta propuesta fue recibida con interés. Así que estaremos atentos a que se lleve adelante. Como la escuche decir a Patricia Ocampo en reiteradas ocasiones: “Las cosas realmente importantes para una nación, no pueden dejarse solo en manos de los gobiernos y la política, Nosotros como ciudadanos debemos hacernos cargo de que suceda”

MÁXIMA PREOCUPACIÓN EN FISCALES POR LOS 95 REPRESORES QUE EL GOBIERNO QUIERE LIBERAR. LA PROCURADURÍA CONTRA DELITOS DE LA LESA HUMANIDAD ELABORÓ LA LISTA DE LOS REPRESORES QUE EL GOBIERNO TIENE EN LA MIRA, PERO PARA RECUPERAR LA LIBERTAD.

Mariano Parada Lopez/Agencia NA/La lista de 1.100 detenidos en cárceles federales que el Gobierno pidió evaluar su libertad puso en alerta a todos. Sobre todo, a aquellos que desde la Justicia trabajan en los delitos de lesa humanidad ya que muchos de los posibles beneficiarios son condenados por crímenes cometidos durante la última dictadura militar.

Nombres como Jorge "Tigre" Acosta o Julio Simón, alias "El Turco Julián", volvieron a estar en boca de los medios pero no por nuevas condenas sino porque formaban parte de la lista que el Ministerio de Justicia, a través del Servicio Penitenciario Federal, presentó a jueces y fiscales de ejecución penal para que evalúen su liberación. Según el portal Infobae, los represores comparten esa "lista blanca" con Mario Segovia, "el Rey de la Efedrina", y un miembro del clan Puccio.

De acuerdo a la estimación que hizo la Procuraduría de Crímenes de Lesa Humanidad, en la lista hay 95 condenados por delitos de lesa humanidad. En la oficina del MPF que comanda el fiscal Jorge Auat se mostraron sorprendidos porque, aseguraron, "no hay un criterio claro por el cual elaboraron la lista".

Dentro de los 1.100 se encuentra el 62% de los condenados por delitos de lesa humanidad que habitan en cárceles federales y tienen más de 70 años. En la procuraduría señalan que no se entiende bien cómo se eligió a ese 62%. Del total de condenados por delitos de lesa (818, según datos de octubre pasado), apenas el 30% habitan las cárceles federales y el resto, en los servicios penitenciarios provinciales.

Condenados de lesa humanidad mayores de 70 dentro del SPF. La lista

En la Procuración pidieron de forma inmediata una reunión con el ministro Germán Garavano, pero entienden que la intención inicial fue más que una sugerencia. Una fuente de la Procuración evaluó con El Destape que "ellos querían descomprimir y les parecía arrancar con esta lista. El tono de la reunión con los fiscales y jueces de Ejecución Penal fue de determinación". "Luego, empezaron a recular y mandaron ese comunicado", agregaron.

Se refería así al comunicado del SPF en el que le bajaron el tono al pedido. "Solo implica compartir información con el Poder Judicial de aquellos que estarían en condiciones de ser evaluados a los accesos a los distintos institutos previstos por ley", fue la escueta definición del SPF.

EL MINISTRO DE FINANZAS FUE SU DUEÑO Y ACCIONISTA HASTA POCOS DÍAS ANTES DE ASUMIR SU CARGO.

Noticias Argentinas/La empresa administradora de fondos radicada en el paraíso fiscal de las islas Caimán informó que el ministro de Finanzas Luis Caputo fue su dueño y accionista "indirecto" hasta pocos días antes de asumir su cargo.

La compañía Noctua Partners comunicó la participación directiva y accionaria del funcionario a la Comisión Nacional de Valores estadounidense (SEC, en inglés), destacaron los diarios "La Nación" y "Perfil", miembros del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).

La supuesta vinculación entre el actual ministro de Finanzas y la empresa radicada en las islas Caimán ya había sido advertida en noviembre pasado en los "Paradise Papers".

Caputo "fue 'dueño indirecto', su 'accionista indirecto', y tuvo 'control' sobre la compañía hasta el 25 de noviembre de 2015, diez días antes de asumir como funcionario".

El ministro de Finanzas dijo en diferentes ocasiones que no fue propietario ni accionista de Noctua.

El 11 de febrero pasado los dos diarios habían publicado que Caputo omitió declarar al incorporarse a la función pública su participación en administradoras de fondos radicadas en los llamados paraísos fiscales.

"Caputo fue el dueño, entre 2009 y 2015, del 75% de las acciones de Princess International Global Ltd., una sociedad offshore creada en las islas Caimán", indicó ese día "La Nación".

El uso de empresas registradas en los llamados paraísos fiscales no es ilegal, siempre y cuando el beneficiario lo declare a las autoridades fiscales del país en el que reside.

"Nunca fui propietario ni accionista de Noctua ni de Princess, sino asesor, administrador, fiduciario y/o manager", explicó Caputo en aquel momento, según se escribió en el diario Ámbito Financiero.