Ahora que ya la logró, la defensa de Amado Boudou pidió que no se habilite la feria judicial para discutir su prisión domiciliaria

sea aceptada… porque estamos en feria judicial.

Alejandro Rúa y Graciana Peñafort argumentan que no se trata de un caso de recuperación de la libertad -en cuyo caso habría más antecedentes para habilitar la feria- porque a Boudou no se la dieron, sino que le concedieron la prisión domiciliaria. “La habilitación de feria depende de que se acredite la existencia de un gravamen irreparable”, algo que para los letrados no existe. Así intentan que la Cámara de Casación no decida ahora si confirma o revoca el beneficio que hace una semana otorgó el juez Daniel Obligado.

Mirá también

Mirá también

La Corte Suprema extendió hasta el 26 de abril la feria judicial y seguirá con una guardia mínima

Boudou -condenado a 5 años y 10 meses por la compra fraudulenta de la imprenta Ciccone- fue enviado a su casa el lunes 6 de abril. Para decidirlo, el juez Obligado -uno de los tres del Tribunal Oral Federal 4- sostuvo que el ex vice es el único sustento emocional de su núcleo familiar, y que frente al riesgo de un eventual contagio en su situación de reclusión, correspondía morigerar su situación.

En su apelación a esa medida, el fiscal Colombo sostuvo que “esta conclusión es irrazonable y también inequitativa, en los propios términos que al magistrado parecía preocuparle en una primera ocasión”. Se refiere a una medida del 27 de marzo, con la que el juez Obligado rechazó concederle la excarcelación al ex vice sosteniendo que “no presenta patologías crónicas, ni tratamiento médico actual . No cursa enfermedad infectocontagiosa aguda, no presente enfermedad predisponente en caso de infección de COVID-19, se encuentra compensado hemodinámicamente en buen estado general, a febril, y sin intercurrencias clínicas agudas”.

Mirá también

Mirá también

Más contradicciones del juez que otorgó la domiciliaria a Amado Boudou

Por eso, Colombo señala que las resoluciones del magistrado “afirman razonamientos y conclusiones contradictorias y absolutamente incompatibles entre sí, bajo idénticas premisas, lo cual representa el ejemplo paradigmático de lo arbitrario”.

Además se sostener que no se le consultó al Ministerio Público Fiscal sobre el pedido de prisión domiciliaria, “algo que obliga el Código Procesal Penal”, indicó el fiscal, la medida se apeló al considerar que nada se modificó en el corto plazo en la situación de Boudou para concederle este beneficio. 

Por la pandemia del coronavirus y acompañando la decisión del Poder Ejecutivo, la Corte Suprema  declaró una feria judicial extraordinaria, por ello el pedido del fiscal llegará a la Casación si el juez Obligado habilita la feria y concede el recurso. Ante esta posibilidad, La defensa del ex vicepresidente sostuvo que no corresponde dar lugar al planteo del fiscal Colombo. 

“Una vez que se rechazó la concesión de la libertad de nuestro asistido, en atención con la opinión del fiscal, tramitó con su noticia lo necesario para poder evaluar si correspondía entonces algún tipo de morigeración en el cumplimiento de la prisión preventiva que aún se mantiene”, expresa el escrito de los abogados. Así, remarcan que no está en discusión la excarcelación ya que cumple con un arresto pero en su domicilio.

Rúa y Peñafort expresaron que Boudou “sigue en prisión preventiva y su excarcelación fue rechazada”, por lo tanto “no existe la necesidad” de tratar la apelación del fiscal Colombo “durante la feria extraordinaria en curso”.

Ahora la decisión la debe tomar el juez Obligado, y en caso de habilitar la feria y conceder el recurso el mismo será tratado por la Sala IV de Casación, que es la que interviene en todo lo referido al caso Ciccone. Al confirmar la sentencia del TOF 4, ese tribunal ordenó que Amado Boudou regresara a la prisión para cumplir allí la condena por cohecho y negociaciones incompatibles.