Coronavirus en Argentina: En Juntos por el Cambio se oponen al impuesto a la riqueza, pero Gerardo Morales se diferencia y apoya el proyecto

Cambio comenzaron a discutir la postura sobre el impuesto extraordinario a las grandes fortunas impulsado por Máximo Kirchner y avalado por Alberto Fernández. En principio los legisladores rechazaron la creación de un nuevo tributo en medio del parate de la economía por el aislamiento para amortiguar el avance del coronavirus. Entre los gobernadores el oficialismo se anotó un respaldo clave, del radical Gerardo Morales.

“No conocemos el proyecto”, se repitió como argumento para postergar una definición concreta en los tres bloques de la coalición opositora. El radicalismo lo discutirá esta tardecita en una reunión por teleconferencia. Alfonso Prat Gay, uno de los referentes del área económica en las últimas conversaciones virtuales, se expresó anoche en contra. “Lo que hacen todos los países es tratar de proteger a los que están empleados y los que dan empleo. Pareciera que queremos ir a contramano y aprovechamos esta instancia para volver a abrir la grieta”, dijo el ex ministro de Hacienda de Mauricio Macri a TN. “Más adelante sí puede venir una discusión acerca de una reforma tributaria y de cómo redistribuir la renta. En este momento hay que proteger el empleo y la actividad económica”, agregó. Alfredo Cornejo, titular de la UCR, se expresó en un sentido similar.

Mirá también

Mirá también

Impuesto “a los ricos”: gravaría a las personas con patrimonios superiores a los 3 millones de dólares

El proyecto logró a la vez el respaldo contundente de Morales. “Hay gente que se quedará sin trabajo, empresas que quebrarán, sueldos que reducir. ¿Y discutimos si establecemos o no un impuesto a la riqueza? ¿En qué mundo viven los que se oponen?”, dijo a Clarín el gobernador jujeño, con una crítica a los que adelantaron el rechazo. De ese modo se abrirá en las próximas horas un fuerte debate en la UCR y Juntos por el Cambio.

“No coincidimos en que sea momento de aumentar impuestos; al revés, se deberían bajar, postergar servicios, postergar pagos. Es contrario a lo que se está haciendo en el mundo entero”, aseguró Patricia Bullrich, titular del PRO, a radio Continental. “Todavía no conocemos el texto, en lo conceptual no estamos de acuerdo de imponer más tributos”, sostuvo Humberto Schiavoni, jefe del bloque de senadores del PRO.

En la misma línea se pronunció Miguel Pichetto, ex compañero de fórmula de Macri. “No estoy de acuerdo. El impuesto rompe con el principio de igualdad, tiene una visión clasista con fuerte contenido ideológico e impacta sobre un sector, que es el empresario, el campo, la agroindustria. Que los vas a necesitar en la difícil tarea de la reconstrucción económica”, dijo el ex senador a este diario.

Mirá también

Mirá también

Cristina Kirchner quiere habilitar las sesiones virtuales para votar el “impuesto a los ricos” y pide aval de la Corte

“Sería una irresponsabilidad opinar sobre supuestos. En esta crisis sanitaria, social y económica todos los sectores debemos hacer esfuerzos y no se debería atentar contra la inversión, la producción y fuentes de trabajo”, aseguró Maximiliano Ferraro, jefe del bloque de Diputados de la Coalición Cívica. “Es importante resaltar que en materia impositiva no puede haber doble imposición. Es inconstitucional”, agregó.

El diputado Carlos Heller, titular de la Comisión de Presupuesto y también promotor de la iniciativa, adelantó algunos ejes luego de la reunión con el Presidente en la Quinta de Olivos, que funcionó como un apoyo al proyecto. Aunque aclaró que el texto todavía está en elaboración, aseguró que tomará como referencia los patrimonios por encima de los tres millones de dólares a la cotización oficial, un universo estimado en unas 12 mil personas. Heller agregó que se trataría del 1,1% de los contribuyentes de bienes personales, el 0,08% de la población económicamente activa y que el impuesto será progresivo, con diferentes categorías.