Coronavirus en Argentina: cuándo podría terminar la cuarentena en Provincia de Buenos Aires

del aislamiento, asoma un interrogante difícil de descifrar: ¿cuándo terminará el confinamiento en la provincia de Buenos Aires?

La pregunta tiene respuestas variadas y algunas se presentan confusas. Este viernes, el viceministro de Salud Bonarense, Nicolás Kreplak, sostuvo que la medida “debería extenderse hasta la finalización del invierno”. Y el ministro Daniel Gollan aclaró en una entrevista con La Nación que “hay que ir pensando en un aumento de la circulación de la gente, porque si no nos va a matar el hambre antes que el virus”.

Parecen argumentos contradictorios. “Son complementarios”, explicaron a Clarín en el organismo sanitario provincial.

La declaración de Kreplak responde a la perspectiva sanitarista. Para mantener el índice actual de contagios y propagación del Covid-19 (el 1° de mayo hubo 34 casos confirmados; dos muertes y, en total, se contabilizaban 1.632 infectados en Provincia) habría que sostener el esquema actual de aislamiento social, control epidemiológico y restricciones sociales. Y sería necesario mantenerlo hasta el final de la temporada de invierno.

De esta manera, aseguran las autoridades, el sistema sanitario podría responder a la demanda y atender a los pacientes que llegarían en el pico de contagios, ahora trasladado a la segunda quincena de mayo o primera de junio.

​En estos casi dos meses se terminaron de construir dos hospitales en el Conurbano, se pusieron en funcionamiento 8 centros “modulares” y se alcanzó a conformar una infraestructura de 11.733 camas de internación. Al primer día de mayo estaban ocupadas 5.667 de esas plazas en los centros de salud (48%) y había 600 con enfermos de coronavirus.

Pero el estatus actual no puede sostenerse en el tiempo. Aquí entra entonces, la variable económica. “La gente se moriría de hambre”. Por eso el Gobierno provincial comenzó a administrar la apertura en función de los indicadores que llegan desde cada región.

Asume relevancia la variante geográfica. En las oficinas de Gollan admiten que “en el Gran Buenos Aires sería necesario no mover ni un centímetro las restricciones”. Allí, en sólo 20 distritos se concentra el 68% de los enfermos: La Matanza (105); San Martín (99); Quilmes (65); Vicente López (61); Tigre (59); San Isidro (55) y La Plata (52) son donde hay más casos. Otros 13 municipios tienen entre 30 y 50 casos confirmados.

En ese conglomerado urbano que rodea la Capital Federal también se registra el mayor nivel de pobreza y vulnerabilidad social. Sobre esa zona se concentraron los refuerzos presupuestarios y los recursos para acondicionar hospitales y salas de atención.

El “quedate en casa” es un instrumento, pero no el único. “La medida de aislamiento social nos permite un mejor seguimiento de los casos y de su entorno, así como los controles hasta que tienen el alta médica. Si un caso confirmado tiene contacto con 10 personas, se lo puede seguir. Si está en plena actividad laboral o social y se ve con 100 individuos, entonces es imposible el control epidemiológico ”, es la explicación para sostener la rigidez en el cordón de grandes ciudades del área metropolitana.

Pero la vasta Buenos Aires contiene otras realidades: los 55 municipios del interior donde no hay enfermos de coronavirus y tampoco indicios de circulación local. Allí ya se habilitaron medidas para relajar la confinación ciudadana. ¿Esas ciudades podrían levantar la cuarentena después del 10 de mayo?

Las autoridades anticipan que habrá un “aislamiento administrado” con nuevas actividades económicas habilitadas, pero siempre con supervisión entre los sectores más vulnerables de la población y en función de la capacidad de respuesta de los organismos de salud.

Esa liberalización incluye las salidas recreativas. “Todavía se está analizando en qué lugares se hará a partir de los pedidos de los intendentes”, respondió Kreplak. Por ahora, de las 135 comunas sólo un puñado permite los paseos diarios, reducidos y con protocolo, de sus habitantes.