“Habló más como hijo de un juez y como abogado que como Presidente”. Desde la Quinta de Olivos, un funcionario muy cercano a Alberto Fernández sintetiza de esa manera la evaluación íntima
de la crisis por el traslado de presos de las cárceles hacia sus casas que derivó el jueves en un cacerolazo masivo que el Presidente escuchó, casi en soledad, desde la residencia oficial.
Un rato antes de las 20, la hora en que empezó el repiqueteo de cacerolas que se escuchó fuerte ese día en la Capital Federal, el conurbano bonaerense y otras ciudades del país, Fernández había despedido a Julio Vitobello, secretario General de la presidencia, y al vocero Juan Pablo Biondi, habitantes inevitables del micromundo presidencial.
Unos minutos más temprano se había retirado de Olivos el canciller Felipe Solá, tras una larga charla que sirvió para archivar tropiezos en el frente externo, varios generados en otra usina: la de Marco Enríquez Ominami, el chileno que arrastra a Fernández al Grupo Puebla, una marquesina que tanto el canciller como Gustavo Beliz, el otro gestor externo, consideran inoportuna en este contexto.
El miércoles a media mañana, Fernández había escuchado pedidos de sus funcionarios cercanos para que hiciera una declaración pública, directa y simple sobre la polémica por las prisiones domiciliarias de los presos en el contexto de la crisis por el coronavirus. Lo hizo a su modo: tuiteó una explicación pero se enfocó en el costado jurídico más que en el tono político de la declaración. “Es conocida mi oposición a ejercer la facultad del indulto. Digo esto en momentos en que una campaña mediática se desata acusando al Gobierno que presido de querer favorecer la libertad de quienes han sido condenados”, escribió en su cuenta de Twitter.
Esa controversia pública, que alteró el micromundo albertista, se produjo en medio de una transición: el Presidente quiere cambiar el “chip sanitarista” que desarrolló durante la pandemia y mudar a un “modo productivo y económico”.
Alberto Fernández visitó el Día del Trabajador una fábrica de autopartes en San Martín junto al jefe de Gabinete Santiago Cafiero y al ministro de Obras Públicas Gabriel Katopodis
El viernes, Día del Trabajador, visitó una fábrica de autopartes en Villa Bosch y planificó para el sábado, aunque luego lo reprogramó para la semana que viene, su primer viaje al interior desde que estalló el coronavirus: prevé volar a Córdoba a recorrer las empresas que producen respiradores.
Para hablar de esa mutación, Fernández enumera factores de naturaleza económica, social y sanitaria. Su decisión de permitir salidas recreativas, rechazada luego por los gobernadores, fue el primer indicio del giro.
“La gente cumplió bien, se bancó el encierro 40 días, hay que dejarla salir un poco”, suele decir el presidente, y esa idea tiene un anexo sanitario: “El virus debe empezar a circular, porque si no, vamos a estar encerrados dos años”.
El Presidente, empezó, con esa idea, a preparar el escenario para una mayor flexibilización de la cuarentena a partir del 11 de mayo, a pesar de los diagnósticos que sostienen que el pico de contagios es inminente.
Conocedor de que la cuarentena genera acumulación de hartazgos, Fernández quiere empezar a hablar del “día después” y apuntar, sin suspender los planes de asistencia como el Ingreso Familiar de Emergencia, a reactivar la economía.
“A diferencia de otros países, tenemos la ventaja de que el mercado interno consume el 80% de lo que produce nuestra industria. Eso nos va a ayudar a recuperarnos”, evangeliza ante los suyos el Presidente.
Pero en la Quinta de Olivos saben que la temporada brava será larga. La llegada de Fernanda Raverta a la ANSeS anticipada esa dificultad. En diciembre, Fernández la había convocado para un cargo nacional, pero Axel Kicillof la pidió para que fuera su ministra.
En la ANSeS, al igual que en el Ministerio de Justicia, el modelo de gabinetes mestizos de Fernández -juntar funcionarios de distintos espacios del oficialismo- mostró su flaqueza: Alejandro Vanoli chocó con la línea de La Cámpora y Marcela Losardo con Juan Martín Mena, a quien el “albertismo” conoce desde que arrancó en 2003 en el mismo Ministerio de Justicia como funcionario de Beliz.
El Presidente había puesto el ojo en el tema carcelario porque los registros internacionales advierten que son focos críticos, aseguran en Olivos. “En Italia, la mayoría de los muertos fueron por contagios en geriátricos y prisiones“, detalla un funcionario importante. Más allá de su mirada de “hombre de derecho”, el Presidente tomó postura pública sobre las prisiones domiciliarias cuando escuchó desde el grupo de infectólogos que lo asesoran un alerta sobre el riesgo potencial en las cárceles.
Asomaron, en ese momento, sospechas y tensiones internas, algunas inquietantes. Hubo fuego subterráneo contra Emiliano Blanco, un funcionario que en Olivos califican como cercano a Aníbal Fernández, pero que tiene enlaces con Losardo. En la bruma, una teoría que circula en el Gobierno, acusa a Blanco de haber sembrado la chispa en Devoto porque Mena le anticipó que sería removido de su cargo.
Sin embargo, lo que ocurre en el Servicio Penitenciario Federal está lejos de ser el problema más serio. Como siempre, el riesgo están en la provincia de Buenos Aires, en este caso en la red de 63 cárceles donde hay 24 mil plazas y 44 mil detenidos.
La previsión oficial es que el 15% de los presos se infectarán.
Por ese diagnóstico, el 16 de marzo, Julio Conte Grand, Procurador bonaerense -designado por María Eugenia Vidal- firmó la resolución 158/20 que instruyó a los defensores públicos a pedir que los jueces otorguen prisión domiciliaria a los presos de grupos de riesgo de COVID-19.
En Buenos Aires, el 95% de los detenidos son asistidos por defensores públicos, a diferencia de las prisiones nacionales, donde, por el tipo de delito que lleva a los presos a las cárceles federales, es más habitual el patrocinio privado.
En un primer paneo bonaerense se detectaron 4.552 presos dentro de los grupos de riesgo pero el número último, tras el filtro de que solo sean contemplados los imputados por delitos leves, se redujo a 645. Hasta el viernes, por un habeas corpus masivo, se habían liberado 161 reclusos, menos del 20% del total de 549 que fueron beneficiados con prisión domiciliaria. El resto, casi 400, obtuvieron ese beneficio por pedido de los Defensores Públicos, tras la recomendación de Conte Grand, y por disposiciones de los jueces.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
