“Suecia, usada como ejemplo de terror en Argentina”: la mirada de la prensa sueca sobre los dichos de Alberto Fernández

Escandinavia: “Suecia es usada como ejemplo de terror en Argentina” 

Sveriges Television (en español, Televisión de Suecia), más conocida por sus siglas SVT, es la empresa de televisión pública de Suecia.

Fue fundada en el año 1956 y desde 1979 está separada de la radio pública, Sveriges Radio. No es una compañía estatal, sino que está dirigida por una fundación independiente, Sveriges Television AB, cuyos miembros del consejo de administración son elegidos por el parlamento. Mantuvo el monopolio de la televisión en Suecia hasta la llegada de las cadenas privadas en 1987 y el analógico TV4 en 1992.

Actualmente gestiona cinco canales en cuatro frecuencias: dos generalistas (SVT1 y SVT2), uno infantil (SVT Barn), uno informativo (SVT24) y uno cultural (Kunskapskanalen). Es miembro de la Unión Europea de Radiodifusión desde 1956 y como toda cadena pública de presitigio tiene corresponsales en casi todo el mundo. Tigran Feiler es el enviado de la cadena en Latinoamérica. Sus notas son interesantes y profundas: abarcan desde la Venezuela de Nicolás Maduro hasta el Brasil en alerta por un Bolsonaro que descree en buena medida del coronavirus​. El viernes pasado, Feiler escuchó con atención el discurso de Alberto Fernández sobre la extensión de la cuarentena. No esperaba tener que escribir hasta que el presidente argentino pronunció la palabra mágica: Suecia.

La historia se sabe: “Si hubiéramos seguido el ejemplo de Suecia en la Argentina tendríamos 13.900 muertos”, dijo Fernández. Estaba enojado, o casi. Le hablaba a los periodistas y tuiteros que según sus palabras le vienen diciendo que “mire el ejemplo de Suecia”, cuya estrategia contra la pandemia ha consistido en sostener prácticamente la normalidad.

Mirá también

Mirá también

Diario de un argentino en Suecia: perdió el gusto y el olfato pero su vida casi no cambió

“Muchos pusieron algún ejemplo de países que no hicieron la cuarentena y dicen que muchos lograron resultados. Y me detengo en el caso sueco. Y lo he comparado con Noruega. Noruega hizo la cuarentena estricta. Suecia tiene tiene 14 veces más muertos que Noruega. Suecia tiene 3175 muertos por Covid y Noruega 218. En muertos por cada 100 mil Noruega tiene 4 y Suecia 3, en cantidad de infectados Suecia tiene 25 mil y noruega 8 mil”, insistió con énfasis.

¿Es adecuada la comparación? Puede que sí, puede que no. Pero el corresponsal Feiler consideró que estaba ante una noticia que involucraba a su país y se vio en la obligación de escribir, como cualquier periodista que se precie.

“Cuando el presidente AF prolongó el viernes la cuarentena, una gran parte de su charla se trató sobre un país lejano, del otro lado del mundo. De repente, en el centro del debate sobre cómo combatir el coronavirus quedó Suecia como un ejemplo de algo negativo”, arranca el texto de Feiler. 

Y sigue: “Cuando cuento que soy de Suecia, normalmente me encuentro con miradas soñadoras y sorprendentes de los argentinos. Viene una imagen romántica sobre un estado idílico, donde todo funciona perfecto. Mas una economia fuerte. Casi lo contrario de como argentina se ve a sí misma: economia frágil, inflación, miseria”.

Pero algo ha cambiado, escribió el corresponsal. “De repente me preguntan a mí sobre la manera en que Suecia trata el coronavirus”.

Felier va al hueso: “Detrás del debate se esconde una verdad sencilla pero difícil de digerir. Es fácil llamar a la cuarentena pero es muy difícil salir de ella”.

“Cuando el coronavirus pegó con todo en el sur de Europa y los muertos subieron, Argentina entró en alerta porque muchos argentinos tienen parientes en Italia y España. Para el país fue prioridad no pasar lo mismo con los hospitales, que no colapsaran como en Europa. Fernández actuó con firmeza y eso lo posicionó mejor. Se ganó al pueblo y forzó a la oposición a tener perfil bajo. Por lo menos al principio”.

“Pero la cuarentena se ha prolongado varias veces, de semanas a meses y más y más gente se pregunta cuánto tiempo más va a durar todo esto”, alerta el periodista sueco. “Los presionan para abrir la economía. Y ponen a Suecia como ejemplo de lo que se debería haber hecho. Pero el presidente no está preparado para levantar la cuarentena. Algunos alivios habrá desde este lunes. Pero el resto sigue igual”.

El  texto repasa como el viernes, el presidente – “contento”, dice-, mostró los números de Argentina. Pero alerta que el problema es que falta mucho para terminar el recorrido de la pandemia en el sur del mundo. 

“El futuro económico de la Argentina, con deuda sin resolver y muy poco crecimiento, ya era malo ante del coronavirus. Ahora está negro. Por eso le conviene al gobierno seguir gestionando pandemia. Para Fernández los altos números de muertos en Suecia, comparados con sus pares nórdicos, fue un argumento para acallar las criticas que tiene la cuarentena en la Argentina”, escribe. 

Y acto seguido explica que en Suecia lo economía no determina la manera en que se trata la crisis. Toda la estrategia contra el coronavirus está enmarcada en una tradición de instituciones fuertes y creíbles independientes de la fuerza política que gobierna. “Por ejemplo, la folkhalesomyndigheten, el ministerio de salud, que es gestionado por expertos que siguen adelante con su trabajo aún cuando cambian las fuerzas políticas que gobiernan”, cuenta Feiler.

“Con una manera fácil de hacer cuentas, Fernández dijo que Argentina, siguiendo el caso sueco, habría tenido 13900 muertos. Usar a Suecia es complicado. Por eso, en las redes no tardaron en salir a responderle con ironías. ‘Por favor, dejanos ser como Suecia’, le pedían”.

GS