Hans Humes: “Creo que va a ser muy difícil evitar algún tipo de default”

evitar algún tipo de default”, pero que si eso sucede intentarán buscar luego algún tipo de salida.

Las palabras de Humes, fundador y CEO de Greylock Capital, llegan justo un día antes del plazo para que el Gobierno alcance un acuerdo con los bonistas de jurisdicción extranjera que expira este viernes, cuando Argentina debe hacer un pago de 500 millones de dólares en intereses y todo indica que eso no sucederá. El país técnicamente caería entonces en un cese de pagos, pero se estima que será un “default blando” porque las negociaciones para resolver la deuda continuarán y no se iniciarían por ahora litigios.

Humes habló en una conferencia virtual en Washington sobre nuestro país, organizada por el “Argentina Project”, del Wilson Center, a cargo de Benjamin Gedan, en la que también participaron el ex vicejefe de división del Fondo Monetario Internacional, Michael Papaioannou; Mark Walker, director ejecutivo de Guggenheim Securities y Andrew Cummings, fundador de Explorador Capital Management, como moderador.

Cummings le preguntó a Humes si podría predecir si en los próximos 30 días habría un acuerdo o la Argentina iría definitivamente al default. Y el hombre de Wall Street contestó: “No creo que debería responder eso”. Y agregó: ” Nadie que esté envuelto en este proceso sería beneficiado por un “default duro”. Si hay espacio para un compromiso, será en interés de todos. Creo que todos los grandes acreedores entienden que llegar a un acuerdo es de su interés. El país entiende que es de su interés también y el FMI preferiría que no haya un “default duro” con los acreedores. Creo que va a ser muy difícil evitar algún tipo de default, pero es muy diferente si se puede alcanzar algún tipo de salida para curar el default en poco tiempo después del incidente”.

En estos últimos días, dado que las partes han comenzado a acercar posiciones, creció la idea de que las negociaciones se estirarán más allá de este viernes, a pesar de que la Argentina no pague y caiga en un “default blando” porque los acreedores confían en la buena fe del Gobierno y no iniciarían demandas en los tribunales de Nueva York. Pero así y todo más adelante las conversaciones podrían naufragar y el país caer en un “default duro”. Pero Humes habló de buscar “algún tipo de salida” para que esto no suceda.

Humes señaló además que, dada la imprevisibilidad de la pandemia, sería difícil establecer el daño potencial de la economía y su algún acontecimiento disruptivo, desordenado, puede llegar en los próximos meses a la Argentina. “Odiaría decir que podría ser un “default duro”. En vez de predecir una probabilidad, prefiero expresar un deseo, un amplio deseo de que algo surja, lo digo como ser humano y también como acreedor”.

Humes es uno de los líderes y voceros de los acreedores privados que está renegociando unos 68.000 millones de dólares de deuda con el gobierno argentino. Tiene experiencia en el tema, ya que fue copresidente del Comité Global de Bonistas de Argentina tras el default del 2002 y también participó en la reestructuración de la deuda de Grecia. Fundador y presidente de Greylock Capital, su fondo lidera el Comité de Acreedores de la Argentina, uno de los tres principales grupos de bonistas que reclaman a nuestro país. Los otros son el Grupo Argentina Ad Hoc, integrado por BlackRock, Fidelity y otros; y el Grupo de Bonistas del Canje, formado por unos 20 fondos de inversión entre ellos Monarch, Cyrus Capital Partners, HBK Capital Management y otros.

En la charla, Mark Walker, de Guggenheim Securities, también opinó que “habrá un default, un tema que tiene un impacto psicológico, pero no más que eso, no habrá litigios”, y explicó que este default del viernes no significa nada porque “todos siguen en la mesa todavía” y que las partes entienden que pueden estar litigando “por décadas y no recibir nada. El tema real no es la litigación, es la reestructuración”, afirmó.

Washington. Corresponsal.