Horacio García Belsunce, sobreseído: “Aguantamos 18 años, ahora nos toca a nosotros”

recomienda la cuarentena, fue por teléfono, pero aún así se notó en cada momento que para el hermano de la socióloga María Marta García Belsunce​ -asesinada de cinco balazos en su casa del country Carmel en octubre de 2002- se cerró una etapa. Y arranca otra: el contraataque.

Hace apenas unas horas, Horacio confirmó vía su abogado, Adrián Murcho, que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de San Isidro lo sobreseyó del encubrimiento del homicidio. Y aunque no lo convence demasiado de que haya sido por “prescripción”, admite que el fallo es un cierre que acompaña lo que fue la absolución del viudo Carlos Carrascosa​ (75), en octubre de 2018.

Al igual que otros miembros de la familia como su hermano John Hurtig (55) y su cuñado (hoy fallecido) Guillermo Bártoli, Horacio fue condenado por el encubrimiento del crimen de su hermana. A él le dieron cuatro años de prisión y, de hecho, pasó 15 días en la cárcel de Campana antes de que le otorgaran la libertad bajo fianza. Todo eso lo marcó y no mejoró su opinión de la Justicia que el reciente sobreseimiento lleve fecha del 26 de febrero y su abogado recién fuera notificado ahora.

“Increíblemente la resolución es del 26 de febrero y mi abogado recién fue notificado hace un rato: a las 8.30 de la mañana. Una locura más de este caso. En realidad recibí dos mensajes de WhatsApp ayer. El primero era de Fernando Díaz Cantón, el abogado de Carlos (Carrascosa), y nos decía la alegría que tenía de esta resolución. El otro fue de Carlos. Me mandó la resolución del tribunal, pero recién lo vi hoy.

-¿Qué está haciendo ahora? ¿A qué se dedica?

-Estoy haciendo mi programa de radio que ya tiene 31 años ¡nada más! Se llama De Frente y va por la Open 99.3, acá en Tigre, de 9 a 10 de la mañana, de lunes a viernes. Espero que ahora que me sobreseyeron, aunque más no sea por la maldita prescripción, se me abra alguna puerta y pueda volver al periodismo.

-¿Que pasó con el remís que manejaba?

-El auto quedó tan destruido que ya me daba vergüenza usarlo como remís, así que lo dejé de hacer.

-¿Y de qué vive?

-Me las arreglo, voy tirando. Tengo algunos anunciantes, la jubilación y ahora he vuelto con una amiga mía a hacer delivery de comida, de unas comidas que ella hace al vacío.

-Suena trillado, ¿pero qué sintió cuando se enteró del sobreseimiento?

-Se lo cuento: tengo sentimientos encontrados. Por un lado, tengo la sensación de alivio por sacarme de encima el peso de una mochila que llevo hace muchos años… 18 años. Pero se resolvió por sobreseimiento por prescripción de la acción penal por el transcurso del paso del tiempo. Y si es así, esto está prescripto desde hace años.

-Es decir que un poco de bronca también tiene.

-De verdad tengo el sinsabor, la bronca -si quiere llamarlo así- de no haber sido declarado inocente, absuelto. La imputación siempre fue absolutamente falsa y sostenida sin pruebas por jueces y fiscales que son absolutamente indignos del cargo que ocupan y que nunca quisieron investigar para llegar a la verdad. Bueno ¿y ahora qué nos queda?

Mirá también

Mirá también

Sobreseen a la familia de María Marta García Belsunce condenada por encubrir el crimen

-Justo eso le iba a preguntar.

-Queda el juicio a Nicolás Pachelo (vecino del Carmel, ahora acusado del crimen) y los vigiladores. Se supone que va a ocurrir en agosto de este año y Dios quiera que ponga las cosas en su lugar y de una vez por todas podamos llegar a la verdad.

-¿Cree que la mató Pachelo?

-Nosotros desde siempre seguimos la línea de investigación de Pachelo. No solo por los antecedentes de Pachelo, anteriores y posteriores al crimen de María Marta. Robos, narcotráfico, todo por lo cual está ahora preso, además del homicidio de mi hermana.

-¿Cree que lo van a condenar por el crimen?

-No lo sé, no lo sé. Yo creo que hablar de la Justicia es una entelequia. La verdadera Justicia es el resultado de la actuación correcta de los jueces en una investigación. Y sinceramente a nosotros nos han tocado jueces indignos, cobardes, que se dejaron llevar por el peso de la opinión pública, por la mentira de los medios de comunicación. Ya nos ocuparemos de que se hagan cargo de la responsabilidad que han tenido en esta pesadilla que nuestra familia vivió durante 18 años.

-¿Ahora viene la etapa de los juicios contra…?

-Ahora nos toca a nosotros…

-Suena fuerte.

-Aguantamos 18 años. Ahora nos toca a nosotros.

-¿Ustedes no hacen un mea culpa de episodios como el del “pituto” que era una bala y la tiraron al inodoro?

-Sí, esa puede ser una cosa, una torpeza. Pero lo hicimos convencidos de que no tenía ninguna importancia. Y ni bien vimos que podía tenerla, fuimos nosotros los que fuimos al fiscal a decirle lo que habíamos hecho. Fuimos nosotros los que le exigimos al fiscal que rompiera lo que tenía que romper para encontrar en el pozo ciego lo que habíamos tirado. Él no quería.​

-Siempre fueron muy críticos con el fiscal Diego Molina Pico.

-Él no investigó nada. Él empieza no a investigar, como debía, sino a seguir la línea de la familia a partir de que no sabe qué hacer cuando se confirma que fue un asesinato. Ahí decide no investigar quién había matado a María Marta, sino salvarse diciendo que nosotros lo habíamos engañado y que nosotros teníamos responsabilidad en el crimen. Una locura total. Molina Pico fue al Carmel sin un médico forense, no ordenó la autopsia, no tomó nota de testigos. La primera línea de la causa la escribió cinco días después.

-El crimen de María Marta marcó a la familia ¿Recorre mentalmente con frecuencia la secuencia de lo que pasó?

-Sí, totalmente. Y le digo: no tengo nada de que arrepentirme, sobre todo teniendo en cuenta esto que los psicólogos llaman el shock post traumático, que nosotros estabamos viviendo. Vos fijate el tema de los agujeros en la cabeza de María Marta. Dicen: “¿Cómo pensaron que podía ser un accidente si tenía cinco tiros en la cabeza?”. Los forenses dijeron que era una locura que nosotros en ese momento nos hubiéramos dado cuenta. Y si hubiera ido un forense tampoco se hubiera dado cuenta ese día.

-¿Le pesa que Guillermo Bártoli haya muerto antes de que llegara el sobreseimiento?

-El Gordo era un tipo tan extraordinario, lo extrañamos tanto, tanto y…. el Gordo nunca pudo entender cómo se podía armar esta fábrica de mentiras y falsedades. Guillermo la amaba a María Marta. Es más, Guillermo no se había bautizado y se bautizó de grande, y María Marta fue su madrina. La pérdida de Guillermo no solo para Irene, sino para todos, ha sido muy dolorosa.

-¿Cree que el caso afectó su salud?

-Sí, totalmente. Yo no soy médico, pero no tengo la menor duda. Este infierno se lo llevó a Guillermo, se la llevó a mamá. Mamá se entregó a partir de la muerte de María Marta. Se entregó, no quería seguir más para adelante.

-Una duda. Cuando se los llevaron esposados de la sala de audiencias con la condena por encubrimiento, en 2011, ¿qué pensó: ‘no zafo más’?

-Nos llevaron esposados delante de mis hijos, a todos, directamente del tribunal a la cárcel. Eso fue otra vergüenza total ¿Cuándo se vio eso en una condena por encubrimiento? Pero igual no, no pensé eso. Yo ya era coach ontológico y las técnicas me salvaron la vida. Vos no sabés lo que es verte esposado detrás de las rejas y preguntarte: “¿Qué estoy haciendo acá?”.

EMJ