No es la primera vez que se lo preguntan: ¿quién cuida al Presidente?
Los amigos de Alberto Fernández suelen inquietarse cuando lo ven rodeado de mucha gente o se enteran
de la cantidad de visitantes que entran y salen de la residencia presidencial. Esos amigos no necesariamente forman parte del ritual diario del jefe de Estado. Hay una división entre sus confidentes de la vida, por más que varios de ellos sean también políticos, y los funcionarios más cercanos. En los últimos días esa interna se reflotó a partir de las recorridas que Fernández hizo por varias provincias. El momento más incómodo se produjo el jueves, cuando se mostró sin barbijo en el encuentro con Gildo Insfrán. No solo eso: se abrazó varias veces con él, le dio un beso y le hizo algún comentario pegado al oído. A la vista de todos. Al salir del encuentro, saludó gente y se sacó fotos, también sin barbijo y sin respetar la distancia del protocolo.
“Por supuesto que le dije que había estado mal”, contó uno de sus amigos que siguió las imágenes por televisión. En el entorno presidencial hubo dos lecturas. Una contemplativa: “Es cierto que puede ser un riesgo, más en términos simbólicos que de salud, pero hay que entender a Alberto. La gente lo quiere ver, se quiere sacar fotos. No es fácil…”. Y otra menos indulgente: “Le dijimos que se cuidara antes, durante y después. No hubo caso”.
Las excursiones por el interior muestran a un Fernández hiperactivo. Por primera vez en casi tres meses intenta mirar por encima de la pandemia. Son esbozos. Sigue creyendo, con palabras de abogado, que “el bien jurídico a tutelar es la vida humana”. Sin embargo, aunque la decisión y el discurso continúan afianzados en que de la pérdida de vidas no se vuelve, no así del derrumbe económico, hasta los que más adhieren a esta idea comienzan a transmitir sus nervios. No solo por la estrepitosa caída de la actividad.
Las luces de alerta se encendieron frente a algunas imágenes que demuestran que será cada vez más complicado contener el malhumor social. A diferencia del último crack que tuvo el país, en 2001, ahora existen los celulares con cámaras de video, el whatsapp y las redes sociales. Cualquier ciudadano está a un clic de saber qué pasa en cualquier rincón de la Argentina. Esta semana hubo algunos anticipos de lo que viene. Secuencias tomadas por ciudadanos anónimos difunden el cierre de sus propios negocios o el recorrido por galerías enteras sin actividad y con carteles de cierre definitivo.
Se palpa una incipiente rebeldía de un sector que sufre por partida doble. Las condiciones de aislamiento, por un lado, y la constatación de que sus ingresos se ven reducidos o que directamente son nulos, por otro. Por ahora son grupos marginales. Pero quedan por delante, como mínimo, dos meses de encierro. Y resta por venir lo peor de la curva de contagios, que es imposible predecir hasta dónde llegará.
El fantasma que sobrevuela en el poder es que la curva de muertos más alta confluya con la etapa más crítica de la economía en los hogares. No estaba en los planes cuando se diseñó la estrategia del confinamiento: simplemente, el pico se alargó demasiado en el tiempo. El Gobierno sabe que resignó la economía. No se permitiría perder la batalla sanitaria.
La actividad arroja a diario indicadores desoladores. El 87% de las familias se endeudó en mayo por no poder pagar servicios esenciales como la luz y el gas. Es lógico porque al 57,6% le cayeron los ingresos y la industria se contrajo un 27% en abril. El PBI disminuyó 4.8% en el primer trimestre del año. Las proyecciones en términos de pobreza hablan de niveles alarmantes. Las colas en los comedores son cada vez más largas.
El Ejecutivo reaccionó en los últimos días con un cambio en el discurso. Las declaraciones de Alberto Fernández, por momentos en tono de enojo, lo demuestran. La crisis no es por la cuarentena, dijo, sino por la pandemia. Dejó de hablar del eventual éxito sanitario y pasó a advertir que el encierro no es una solución sino una forma de administrar la escalada de contagios y de preparar el sistema de salud para que no colapsen los sanatorios. Esa explicación tiene una razón de ser: mucha gente aún cree que la cuarentena se impuso para evitar muertes. Un verdadero riesgo que podría adquirir el efecto de un búmeran para los gobiernos.
Fernández pidió “no discutir más”. ¿A quién apuntaba? Tanto él como Cristina se refieren a determinados empresarios, a quienes ven jugar en tándem con economistas ortodoxos y comunicadores. Ahora podría acoplar a ellos a la corriente de intelectuales que habla de “infectadura”. El kirchnerismo los acusa de proteger “grandes intereses”, aun a costa de la pérdida de vidas.
Lo que no se dice es que también hay una grieta entre los especialistas en salud. Es decir, los aplausos que cosecha la política oficial por el aislamiento social comienzan a ser matizados por expertos que no forman parte del staff que convive en Olivos. Con el diario del lunes, algunos se atreven a plantear que la Casa Rosada se apuró a cerrar la economía y que, cuando quiso replantear la estrategia, era tarde. Y dicen algo más. Que ese staff convenció al Presidente de actuar de modo rápido, descuidando dos cuestiones centrales: la estrategia de salida de la cuarentena y la salud mental de quienes no tolerarían tantos meses de no poder salir a la calle.
Las deliberaciones se dan mientras la tensión manda en las villas y ya preocupa por igual a la Ciudad y a la provincia de Buenos Aires. Ambas administraciones hicieron retrotraer algunas flexibilizaciones o dejaron archivados los pedidos de apertura de varios gremios que hoy no pueden controlar el descontento de sus bases.
El clima empieza a ponerse espeso en el distrito más poblado del país por más que la Ciudad siga al tope de las estadísticas. Por lo pronto, Axel Kicillof y sus ministros dejaron de mirar al otro lado de la General Paz. Ahora son ellos los que comprueban que la ola se les viene encima y no habrá a quién echarle la culpa. Villa Azul no emerge como un caso aislado. Quizás eso provocó que el discurso de Kicillof también haya experimentado ciertos retoques. Módicos, es cierto. Hoy habla de trabajar todos juntos, oficialismo y oposición, y hasta bajó el tono en sus apariciones mediáticas.
Horacio Rodríguez Larreta le explica a su equipo que Kicillof no actúa en los mano a mano como se muestra en público. Lo ha conversado con María Eugenia Vidal. Ambos creen que el gobernador está muy presionado por Cristina Kirchner.Vidal chateó tres veces con él desde que se inició la pandemia. “Contá conmigo”, le escribió en el primer envío. Después le pidió que recibiera a los jefes de bloques de Juntos por el Cambio y en un tercer contacto intercedió a favor de los intendentes opositores. Kicillof los recibió. Los representantes de Cambiemos le hicieron llegar propuestas sociales, sanitarias y económicas. Luego se produjo la andanada de críticas a la administración vidalista y el diálogo se enfrió.
“No podía ser de otra manera“, dicen los dirigentes más consustanciados con Mauricio Macri. El ex presidente sigue recluido y en silencio en la quinta Los Abrojos. Las diferencias en la oposición también son evidentes. Larreta, el mejor posicionado, habla todos los días con el Presidente y con Kicillof, y eso genera recelos. Patricia Bullrich y Miguel Pichetto son muy duros con esa convivencia y expresan la visión de Macri. Los radicales, como Elisa Carrió, casi no hablan. El silencio es salud, piensan.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
