Sir Richard Dearlove, el ex jefe de los servicios secretos del MI6 británico, dijo que cree que la pandemia del coronavirus” comenzó como un accidente”, cuando el virus
se escapó de un laboratorio en China.
En una entrevista exclusiva con el diario conservador The Telegraph, el jefe del contraespionaje británico durante la guerra de Irak y de Afganistán aseguró que ha visto “un importante” informe científico, que sugiere que “el virus no emergió naturalmente” pero que fue hecho por científicos chinos.
El supuesto descubrimiento sugiere la posibilidad de que China “deba pagar reparaciones” por las muertes y la catástrofe que ha provocado en el mundo, según el ex jefe de inteligencia británico, que dirigió la agencia de contraespionaje exterior en tumultuosos tiempos.
Sir Richard se refiere a una investigación realizada por científicos noruegos y británicos, donde descubrieron “pistas dentro de la secuencia genética del COVID 19”, sugiriendo que “elementos claves fueron insertados y no evolucionaron naturalmente”. El mismo argumento que el profesor francés y premio Nobel, Luc Montagnier, que descubrió el SIDA.
El caso fue investigado por el Profesor Angus Dalgleish ,del St George Hospital de la University of London y el virólogo noruego Birger Sorensen. En su investigación, ellos identificaron “secciones insertadas en la superficie del SARS-COV-“”, origen del Covid 19, que explica como el virus “se ciega a las células humanas”.
“La espiga del SAR-CoV-2 es significativamente diferente al de otro SARS que nosotros hayamos podido estudiar”, dijo la investigación científica británica-noruega.
En él advierten que los actuales esfuerzos para desarrollar una vacuna están destinados al fracaso porque “la verdadera etiología del virus ha sido mal comprendida”. Para remedir el problema, los científicos están desarrollando su propia vacuna, producida por Immunor AS, una compañía farmacéutica noruega.
Qué es el CoronavirusCómo se contagia y cómo son sus síntomas
“Yo pienso que esto comenzó como un accidente”, dijo Sir Richard a The Telegraph en una entrevista exclusiva. ”¿Plantea el problema, si China alguna vez admite responsabilidad,de si va a pagar reparaciones? Pienso que esto va a hacer pensar a cada país en el mundo repensar como trata su relación con China y como la comunidad internacional se comporta frente al liderazgo chino”, declaró.
El gobierno chino dijo oficialmente que el virus comenzó en el mercado de Wuhan el año pasado. Dos laboratorios en Wuhan estudian el coronavirus en murciégalos: el Wuhan Institute of Virology y el Wuhan Centre for Diseace Control, que han sido considerados como las fuentes de la epidemia .
Sir Richard Dearlove sugiere que los chinos podrían estar “conduciendo experimentos secretos de empalme de genes y “puede haber habido un lapsus de la bioseguridad”. El no cree que China liberó deliberadamente el virus pero que luego Peking lo trató de encubrir la amplitud de su propagación.
La acusación de Dearlove surge cuando crece la presión para que China explique como el primer caso del coronavirus comenzó el año pasado. Hasta ahora, China se negaba a aceptar una investigación internacional. Pero el embajador chino Liu Xiaoming en Gran Bretaña dijo el lunes que daba la bienvenida a “una revisión internacional” aunque “no debe etiquetar a ningún país”.
“La investigación debe ser independiente, libre de toda politización. Debe estar basado en la ciencia. Los científicos deben liderarla” aseguró el diplomático, en la primera expresión oficial sobre una probable investigación sobre los orígenes del coronavirus. Para China, a la investigación debe liderarla La Organización Mundial de la Salud y rechazó que Beijing no haya querido compartir información con la comunidad internacional, en un programa especial “Después de la Pandemia” en Sky News.
Sir Richard considera que el estudio es “una muy importante contribución al debate que se inicia ahora de como el virus evoluciona y como se transformó en una pandemia. Pienso que este artículo es muy importante y va a cambiar el debate”, sugirió.
Según el ex jefe del MI6 británico, el “paper” de Dalgleish/Sorensen fue reescrito varias veces. Una primera versión concluyó que el coronavirus debería ser llamado “Virus de Wuhan” y sostenía “más allá de cualquier razonable duda, que el Covid 19 es un virus diseñado”.
“Nosotros tenemos en cuenta que este hallazgo tiene significancia política y plantea preguntas problemáticas” escribieron los autores originalmente. El “paper” circuló detrás de la escena, hasta que fue distribuido para una “revisión por pares”, cuando los agentes de inteligencia comenzaron a examinar los descubrimientos.
Al circular John Fredrick Moxnes, el jefe científico que asesora a los militares noruegos, pidió que su nombre fuese sacado de la investigación. Científicos del Francis Crick Instituye y el Imperial College relativizaron sus conclusiones. Nature y Journal of Virologoy lo consideraron “inadecuado para su publicación”.
En su segunda versión, el “paper” fue lavado para remover explicitas acusaciones a China. Así pudo ser publicado en el Quarterly Review of Biophysics Discovery, dirigido por científicos líderes de la Universidad de Stanford y de Dundee.
En una última versión, que será publicada en los próximos días, el profesor Dalgleish y sus colegas sostienen que el Covid 19 tiene “huellas digitales únicas, que no lo pueden hacer evolucionar naturalmente” y “tienen indicativo de manipulación intencional”.
Según el documento al que tuvo acceso The Daily Telegraph, “el virus esta remarcablemente bien adaptado a la co existencia humana” y es “el probable resultado de un experimento en el laboratorio de Wuhan para producir virus quiméricos de alta potencia”.
“De ahora en adelante, aquellos que sostienen que la pandemia de Covid-19 surgió de la transferencia zoonótica deben explicar con precisión por qué esta explicación más parsimoniosa es incorrecta antes de afirmar que su evidencia es persuasiva, especialmente cuando, como también mostramos, hay errores desconcertantes en su uso de evidencia“, concluye el papel científico.
Hasta ahora, los científicos internacionales habían llegado al consenso de que el virus emergió de animales-probablemente murciélagos o pangolines- antes de saltar a la población humana. La excepción fue el profesor Montagnier, Premio Nobel y descubridor del SIDA, que dijo desde el primer día que había una interferencia humana y que los murciélagos “era una leyenda para los chicos”.
Sir Richard aplaudió la decisión de Australia, que junto con Nueva Zelanda trabaja en conjunto con los servicios secretos británicos, de exigirle una investigación a China. Alertó “a no dejar críticos intereses de infraestructura en las manos de intereses chinos ni en telecomunicaciones, Huawei o estaciones nucleares”.
“Hemos permitido a China tanta cuerda que ahora estamos sufriendo las consecuencias, y es hora de tirar de la cuerda y apretar la forma en que hacemos negocios. Es muy, muy importante que vigilemos esto y no permitamos que los chinos, por así decirlo, se beneficien estratégicamente de esta situación que se nos ha impuesto a todos”, dijo el ex jefe del MI6 británico.
Sir Richard criticó a George Osborne, el ex canciller, por proclamar que Gran Bretaña sería el “mejor socio de China en Occidente” durante una ofensiva de encanto en septiembre de 2015.
La poderosa voz de Sir Richard aparece cuando los chinos van a imponer una ley de seguridad para frenar la disidencia en la ex colonia británica de Hong Kong. El primer ministro Boris Johnson está presionado para enterrar el acuerdo comercial com China por siete ex cancilleres británicos.Va a otorgar pasaportes britñanicos a 3 millones de hong hongkoneses que van a abandonar la isla.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
