Después de la polémica por el “desahogo sexual”, habló la joven abusada sobre la probation: “Necesitaba cerrar esto para poder seguir viviendo”

conforme con el acuerdo” y que este paso “es muy aliviador para para mí porque es la posibilidad de darle un cierre definitivo a este hecho”. No se refirió a la frase que generó una gran polémica e incluso el pedido de jury para el fiscal: “desahogo sexual”.

Las declaraciones fueron realizadas después de la audiencia preliminar realizada este lunes a la mañana en que las partes elevaron al juez de garantías Marcelo Nieto Di Biase un acuerdo mediante el cual se cambió la calificación del hecho por la de “abuso sexual simple” que prevé una condena de tres años en suspenso para los tres jóvenes imputados en el hecho. Según una gacetilla oficial del Ministerio Público Fiscal, la víctima autorizó a que se hagan públicas sus declaraciones después de la audiencia.

Contó que “cuando comenzó la investigación el fiscal Fernando Rivarola le explicó que “iba a investigar hasta donde ella aceptara, que cuando no quisiera seguir se lo informara. Nunca me sentí presionada”. Le dijo al juez que “el fiscal siempre me mantuvo al tanto del avance de la investigación, de cada una de las pruebas que se iban recolectando y me explicaba cuan valiosas eran o no”. Manifestó que fue asesorada jurídicamente por un tío abogado: “Me señaló que los términos del acuerdo eran correctos y entendí las diferencias entre las distintas calificaciones legales”.

Por su parte la licenciada en psicología que dio contención a la joven, también autorizó se haga saber que atiende a la víctima desde septiembre de 2015. Explicó que su paciente se encuentra en posición de sujeto activo capaz de tomar decisiones en torno a este proceso judicial. Y agregó que la joven tiene “un fuerte deseo de sanar a partir de que los imputados reconozcan que este hecho sucedió y que ellos fueron partícipes”.

Todo esto se da a conocer luego de que el fiscal Rivarola tuviera un repudio generalizado luego de su frase “desahogo sexual” en un expediente y de un repudio generalizado en que se juntaron miles de firmas para su juicio político en la plataforma Change.org.

“El acuerdo fue intensamente trabajado con ella en las sesiones, también con el equipo del Fiscal Rivarola y un psicólogo de la institución. Hubo dos momentos de quiebre en su estado emocional”, explicó la profesional: uno de ellos al inicio del proceso pericial y el segundo estuvo vinculado a la angustia de llegar al juicio oral, pues significaría una revictimización que no estaba dispuesta a atravesar. Relató que la víctima luego de acordar el acuerdo de juicio abreviado sintió una inmensa tranquilidad y empezó a retomar su vida cotidiana. Es allí que irrumpe el hecho inesperado de ver en las redes sociales y la televisión, que su caso reaparece sin su consentimiento, re-victimizándola una vez más. La profesional agregó al final de la audiencia que tanto ella como la víctima “se han sentido absolutamente acompañadas por la fiscalía en todo momento”.

Mirá también

Mirá también

Esta semana se sabrá si tres “hijos del poder” no van presos por la violación catalogada como “desahogo sexual”

El caso tomó notoriedad en los últimos días al conocerse que en su elevación para el acuerdo el fiscal utilizó la frase “desahogo sexual” para explicar, en parte, la conducta de los jóvenes. La joven hizo conocer el caso a través de las redes sociales en febrero del año pasado y el fiscal Rivarola actuó de oficio.Después la joven hizo la denuncia y comenzó la investigación que reveló la intervención en el hecho de jóvenes pertenecientes a familias de gran poder en la provincia tanto político como económico. Fue a partir de entonces que se los conoció como los “hijos del poder”.

En un principio hubo cinco involucrados en el abuso ocurrido en 2012 en una casa ubicada frente al mar en Playa Unión. Dos fueron absueltos y los tres restantes procuraron un acuerdo. Si el juez Di Biase lo homologa serán condenados a 3 años de prisión en suspenso, no irán presos.

Chubut. Corresponsal​

PS​