El exdiputado nacional y designado embajador en España, Ricardo Alfonsín, criticó hoy al radicalismo por hacer “oposición por derecha” con posturas “duras e irresponsables” y volvió a
apuntar contra el titular del Comité Nacional de su partido, Alfredo Cornejo, quien, sostuvo, se lanzó a una “competencia interna” con la macrista Patricia Bullrich por “el nuevo líderazgo” de Juntos por el Cambio, de cara al 2023.
En una entrevista con Télam, Alfonsín se refirió además al presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos, al futuro político de Mauricio Macri y alertó sobre la necesidad del progresismo de articular un “discurso eficaz” frente a la “derecha política” y su “complejo económico cultural y mediático” que buscará capitalizar “electoralmente” las consecuencias de la pandemia de coronavirus.
Télam: ¿Qué evaluación hace del desempeño de la UCR como fuerza de oposición?
Ricardo Alfonsín: El partido está haciendo oposición por derecha, tanto en sus formas como en sus contenido, y eso no es radical. Si ya en 2015 y con el gobierno del PRO, el radicalismo se había corrido a la derecha, creo que después de las elecciones del año pasado ese desplazamiento se profundizó. Y no responsabilizo sólo a Cornejo, porque él es un dirigente, probablemente ni siquiera el más representativo del partido. La UCR revela una preocupante falta de rumbo, con posiciones que no pueden alejarse más de sus representados naturales, que son los sectores populares.
T: A propósito de Cornejo, ¿cómo tomó sus recientes declaraciones sobre la idea de independizar Mendoza?
RA: Ese es un ejemplo de ejercicio imprudente, irreflexivo e irresponsable de la oposición. El planteo de desmembrar territorialmente la Nación y crear la República de Mendoza es un exabrupto político y jurídico. Espero que mi partido ponga las cosas en su lugar porque Cornejo no es el presidente del Comité de Mendoza, es titular del Comité Nacional.
El partido está haciendo oposición por derecha, tanto en sus formas como en su contenido, y eso no es radical.”
Ricardo Alfonsín
T: ¿A qué adjudica este tipo de dichos por parte del presidente de su partido?
RA: En Juntos por el Cambio se desató una competencia interna por ver quién ocupará el liderazgo de la derecha de cara a las próximas elecciones y, en particular, para el 2023. Por eso, Cornejo y Patricia Bullrich han asumido posiciones muy duras, muy irracionales en su relación con el Gobierno. Ya están pensado en la candidatura del 2023.
T: Desde el oficialismo dicen que Juntos por el Cambio insiste en que el Congreso retome las sesiones presenciales para evitar el tratamiento de determinados temas, como el rescate de Vicentin o el impuesto a la grandes fortunas. ¿Cuál es su evaluación al respecto?
RA: Sean presenciales o no, se van a oponer igual. El radicalismo ya expresó su rechazo sobre estos dos temas, contrariando las concepciones históricas de la UCR, que no descartan de plano la posibilidad de expropiar una empresa cuando se dan las condiciones que presenta Vicentin: una firma fundida, que adeuda al Estado 500 millones de dólares, que dejó colgados a 2.600 productores y que se maneja en un mercado estratégico para la Argentina.
T: ¿Qué evaluación hace sobre los alcances del presunto espionaje ilegal durante la gestión de Mauricio Macri?
RA: En primer lugar digo que tengo el mejor de los conceptos de la interventora de la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) Cristina Caamaño. No la conozco personalmente, pero tengo las mejores referencias de ella como una profesional impecable desde el punto de vista técnico y ético. Si se comprueba que no fueron kioscos o microemprendimientos y que existieron niveles importantes del Estado comprometidos en eso, sería gravísimo institucionalmente. Y me preocupa tanto como el hecho en sí mismo, que las instituciones que deberían manifestar su preocupación y reclamar que la justicia investigue a fondo, relativicen por una lado, otras guarden silencio y otras pretendan instalar la idea de una suerte de venganza.
T: ¿Cuando habla del silencio de algunas instituciones, está incluyendo al radicalismo?
RA:
Si yo fuera presidente del partido hubiera asumido una pública manifestación, diciendo nosotros, como fuerza política que forma parte de Cambiemos, somos los primeros interesados en conocer la verdad.
T: ¿Cómo ve el futuro político de Macri?
RA: A nadie vi morir en la víspera. En mi partido y aún en el PRO se coloca la responsabilidad por lo que ocurrió en los últimos cuatro años sólo en Macri. Me preocupa que la sociedad no identifique el verdadero responsable de esos problemas: no fue sólo Macri, sino las políticas neoliberales que se aplicaron. Ocurre que algunos necesitan responsabilizar a Macri porque si hablaran de las políticas se les generaría un problema a la hora de explicar por qué las acompañaron y por qué las siguen reivindicando como parte del programa que la derecha sigue proponiendo para adelante.
La discusión que se viene en la pospandemia es quién es el responsable de la situación económica en Argentina. La oposición de derecha va a proponer el viejo recetario neoliberal.”
Ricardo Alfonsín
T: ¿Observa una potencial recuperación de las posturas ligadas al neoliberalismo en un escenario pospandemia?
RA: En todo el mundo la pandemia ha generado situaciones muy complejas, con independencia de cuáles hayan sido las estrategias para superarlas: Brasil, EEUU y el Reino Unido no adoptaron medidas estrictas de confinamiento y, sin embargo, tienen problemas económicos tanto o más graves que nosotros y encabezan el ranking de muertos y contagiados. La discusión que se viene en la pospandemia es quién es el responsable de la situación económica en Argentina. La oposición de derecha, que no es sólo política, sino también un complejo económico, cultural y mediático, va a decir que la culpa la tienen las políticas sanitarias y económicas aplicadas por el Gobierno y va a proponer el viejo recetario neoliberal. Quienes, por el contrario, creemos que el Estado debe comprometerse en el funcionamiento de la economía, deberemos tener un discurso eficaz y persuasivo para que la sociedad no tropiece de nuevo con la misma piedra.
T: Dice que el radicalismo se corrió hacia la derecha. ¿Pensó en la posibilidad de irse del partido?
RA: Voy a seguir peleando para que mi partido se reencuentre consigo mismo, pero no me hago demasiadas ilusiones de que ello ocurra rápido. Veré qué es lo que hago, si el radicalismo no rectifica el rumbo y sigue ubicándose como una expresión de la centro-derecha republicana y democrática.
“Mi padre no tuvo la misma idea del populismo que tiene la derecha”
“Alfonsín no tuvo la misma idea del populismo que tiene la derecha. Para la derecha todo lo popular es populista. Desconoce el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, que consagra los derechos laborales, como el derecho a huelga, la jornada limitada de trabajo, vacaciones pagas y el salario mínimo vital móvil, entre otros”, dijo el dirigente radical.
En una entrevista concedida a Télam, el hijo del expresidente se refirió a un video que hicieron circular por diferentes redes sociales agrupaciones ligadas al PRO, como Defensores del Cambio, en el que se puede ver al fallecido caudillo radical criticar los liderazgos de tipo populista.
En las imágenes se escucha al Raúl Alfonsín decir: “Usted puede discutir con un hombre que esté a su izquierda o a su derecha, va a ser una discusión racional. Lo que es imposible es discutir con un populista porque le contesta con voluntarismo, con eslogan, con inescrupulosidad, con demagogia; entonces, claro, la cosa se hace mucho más ramplona de lo que el pueblo argentino merece”.
“De ese video que anda circulando hay cosas que no dicen, como por ejemplo, que las críticas de Alfonsín eran dirigidas a un gobierno de la década del 90 (el de Carlos Menem) , que tanto elogiaban como el ´mejor de la democracia´ algunos que años más tarde fueron los principales dirigentes del PRO”, aseguró Ricardo Alfonsín.
En ese contexto, el referente radical analizó que “si bien es muy difícil discutir con un fundamentalista, un voluntarista y un demagogo, también lo es discutir con un seguidor de encuestas -que cambia de programa en todas las elecciones-, con el rencoroso, con el que odia, con el que se siente dueño de la verdad, con quien atribuye intenciones perversas al adversario”.
Al respecto, el designado embajador expresó su preocupación por la “intolerancia y el sectarismo de determinados actores políticos que buscan profundizar la grieta”, de cara a las próximas elecciones legislativas y las presidenciales del 2023.
“Yo le pido a la sociedad que haga un esfuerzo para saber distinguir entre quienes están trabajando en serio por los problemas del país, y aquellos que lo hacen con motivaciones electorales y creen que la grieta es un recurso apropiado para obtener rentabilidades partidarias”, concluyó.