Ciberpatrullaje: tensión entre el Gobierno y oposición por los faltazos de Sabina Frederic al Congreso

Frederic, quien había sido convocada para explicar el sistema de ciberpatrullaje que implementa el Gobierno. “Estamos siendo plantados por segunda vez”, apuntaron en Juntos por el Cambio. La bancada del Frente de Todos insistió en que no es “el lugar para discutir el tema” y decidió no participar de la comisión. “No nos vamos a prestar a estrategias de distracción”, plantearon en un comunicado.

Mirá también

Mirá también

La Corte respaldó a la libertad de opinión de Elisa Carrió en un juicio que le abrió Ricardo Echegaray porque lo trató de “ladrón”

“Habíamos convocado para la reunión pasada a la ministra de Seguridad, que no vino. Se armó una discusión sobre si correspondía citarla, si le había llegado la citación. La volvimos a citar el 29 de junio, a través de las autoridades de esta Cámara y yo, como presidente de la comisión le mande un correo personalmente”, empezó planteando Wollf y siguió: “No voy a tener la arrogancia de pensar que es algo personal, pero es complejo que si un diputado, en representación de la ciudadanía le pide una reunión a la ministra ni conteste. Tiene derecho a no venir, pero puede decirlo. Estamos siendo plantados por segunda vez consecutiva”.

Los diputados del Frente de Todos no se conectaron y emitieron un comunicado explicando su decisión.

“Ya hemos manifestado que la invitación a la Ministra debía ser cursada a través de los mecanismos de la Cámara. Nuevamente la invitación no fue realizada por esa vía institucional sino enviada a su correo electrónico personal. Pero además, entendemos que las dudas respecto al uso de las fuentes abiertas (OSINT) y la Resolución 144/2020 debían darse en el ámbito de discusión natural, como es la Comisión de Seguridad”, señalaron.

Acto seguido, plantearon: “No nos vamos a prestar a estrategias de distracción, que buscan ocultar por ejemplo, los alcances de las investigaciones judiciales en curso que tienen que ver con acciones de espionaje ilegal realizadas durante la gestión del ex presidente (Mauricio) Macri”.

A su vez, señalaron que el tema ya se trató este mismo miércoles en la comisión de Seguridad de Interior en la que participó el secretario de Articulación Federal de Seguridad, Gabriel Fuks.

Consultado por el “Protocolo General para la Prevención Policial del Delito con Uso de Fuentes Digitales Abiertas” en la comisión de Seguridad de Interior Fuks señaló: “No existe nada ni parecido ni similar a la figura de intimidación pública. Esa idea de un joven que por sus ideas va a ser perseguido no existe”, aseguró.

A su vez, dijo que la normativa estará vigente temporariamente y que busca recoger información “no sobre las personas sino sobre temas”. Puntualmente habló de la detección de delitos de “comercialización, distribución y transporte de medicamentos apócrifos” o “ataques informáticos a infraestructura crítica -especialmente a hospitales y a centros de salud”.

Mirá también

Mirá también

Proponen incorporar una nueva opción en la categoría sexo en los DNI

“Se habla de un protocolo de prevención del ciberdelito, pero en realidad se trata de un protocolo de inteligencia en el ciberespacio”, se quejó el radical Luis Patri.