política exterior argentina. “/>
El jefe de Gabinete de la Cancillería, Guillermo Chaves, aseguró hoy que la política exterior del Gobierno no tiene “prejuicios ideológicos”, se rige por el “multilateralismo” y rechaza el “alineamiento incondicional” con cualquier potencia o país del mundo.
Además, en una entrevista concedida a Télam, Chaves desestimó las críticas opositoras a las relaciones internacionales impulsadas por el presidente Alberto Fernández, señaló que a algunos dirigentes “les cuesta mucho entender” la decisión de “priorizar la defensa de los intereses del pueblo argentino” y calificó de “malintencionado” el comunicado del PRO sobre la postura de la Casa Rosada ante la crisis política que vive el país gobernado por Nicolás Maduro.
-Télam: ¿Algunos analistas leen la eventual participación de Alberto Fernández, el 21 de julio próximo, en el Council of Américas, como un intento de acercamiento a los EEUU. ¿Está de acuerdo con esta lectura?
-Chaves: Para la confirmación del Presidente en una actividad prevista para el 21 de julio todavía tenemos que esperar un poco más (risas). El Presidente y el canciller Solá no se negaron a participar en ningún foro en el cual podamos plantear la defensa de los intereses del país. No tenemos ningún prejuicio ideológico. Argentina tiene una excelente relación con China, Rusia, la Unión Europea y por supuesto con los Estados Unidos. No hay alineamiento incondicional con nadie, creemos en el multilateralismo, en un capitalismo con rostro humano, en un estado que tenga un rol articulador del desarrollo, que priorice la vida y la salud de las personas.
-T: Sin embargo, hay sectores políticos que endilgan al Gobierno una política exterior zigzagueante ¿Cuesta pensar en la asunción de relaciones maduras con el mundo a partir de la defensa de los intereses propios?
-Ch: Claro, el tema es que a veces a cierta oposición le cuesta mucho entender una posición como la nuestra. Lamentablemente, a partir de un nivel de colonización mental, muchos dirigentes demostraron en los hechos, que, en lugar de defender los intereses nacionales, priorizaron caer bien y fueron complacientes con los intereses extranjeros. Nuestra posición no es zigzagueante, prioriza la defensa de los intereses del pueblo argentino. Insisto, eso hace que no estemos alienados en forma dogmática con ninguna potencia, ni que tengamos prejuicios ideológicos a la hora de vincularnos con el mundo.
-T: El Presidente Fernández y el canciller Solá tuvieron que salir a aclarar que la postura con relación a Venezuela “es la misma de siempre” ¿Piensa que lo expresado por el embajador Federico Villegas ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas no fue del todo clara o hubo una tergiversación interesada de algunos sectores?
-Ch: Creo que en lo que vos decís está la clave: hubo una tergiversación. Nuestra posición no ha variado en lo más mínimo. Desde el inicio de la gestión de Alberto Fernández sostenemos la misma postura en relación a la situación política en Venezuela: creemos en la autodeterminación de los pueblos, en una solución pacífica del conflicto venezolano, a través de una salida institucional y democrática. También planteamos que el aislamiento y el grave bloqueo económico al que está sometido el pueblo venezolano no es bueno para encontrar una salida a esa situación.
-T: En un comunicado, el PRO felicitó al Gobierno por su “profunda preocupación” por la situación de los derechos humanos en Venezuela, una interpretación que asumieron algunos medios…
-Ch: Hubo una intención malintencionada por parte del PRO al sacar un comunicado que pone en boca de la representación argentina algo absolutamente falso y también existió una interpretación sesgada de algunos medios de comunicación. Nosotros estamos preocupados por la situación humanitaria en Venezuela, pero en ningún momento hablamos de dictadura, ni de violación de derechos humanos. Lo expresado por nuestro embajador (ante los organismos internacionales en Ginebra) Villegas fue en el contexto de la presentación del informe de la alta comisionada de la ONU, para los Derechos Humanos, (Michele) Bachelet. La postura argentina sobre la preservación de los derechos humanos en Venezuela sigue la misma regla que tenemos para cualquier país del mundo.
-T: ¿La Argentina va a reconocer los comicios parlamentarios convocados para el 6 de diciembre por el presidente Maduro?
-Ch: Siempre sostuvimos que los problemas de Venezuela deben ser resueltos por los propios venezolanos. La mejor salida a la crisis política es una solución pacífica, a través del diálogo y, fundamentalmente, a partir de elecciones transparentes. Este año hay elecciones legislativas en Venezuela y, en ese camino, vamos a cooperar para que, sin ningún tipo de injerencia externa, ese país pueda salir adelante.
-T: ¿Piensa que los proyectos enviados al Congreso para refirmar los derechos soberanos sobre Malvinas, incidirán para que el Reino Unido se siente en una mesa de negociaciones para resolver la disputa con Argentina?
-Ch: Hacemos lo que corresponde hacer como un país soberano con derechos irrenunciables -como marca la Constitución- sobre nuestro territorio, que, por supuesto, incluye nuestras Islas Malvinas. Las tres leyes (la ley de creación del Consejo Malvinas, la de sanciones a la pesca ilegal y la de demarcación de la plataforma continental) son un combo que ratifica lo que pensamos para el Atlántico Sur. La creación del Consejo responde a la necesidad de plantear a la cuestión Malvinas como una política de Estado, con estrategias a mediano y largo plazo, para la recuperación de las islas y, al mismo tiempo, nos permitirá terminar con acciones como las que han llevado algunos Gobiernos de ocasión que atentaron contra esta voluntad, como el pacto Foradori – Duncan, del año 2016, a partir del cual el Gobierno de (Mauricio) Macri prácticamente hace una entrega de la soberanía de las islas y de nuestros recursos naturales.
Argentina espera “un rpido” retorno de Bolivia al “orden constitucional”
“El Gobierno argentino respeta la no injerencia en asuntos internos de otros Estados, pero teniendo en cuenta algo que es clave: que el Gobierno de (Jeanine) Áñez es un Gobierno ilegítimo porque es resultado de un golpe de Estado y, por lo tanto, no reconocido por nosotros, creemos que Bolivia debe volver rápidamente al orden constitucional”, sostuvo Chaves.
En una entrevista con Télam, el funcionario de la Cancillería fue consultado sobre la postura que tendrá la Argentina ante la OEA, si el organismo analizara una nueva postergación de los comicios presidenciales en Bolivia, previstos inicialmente para el 3 de mayo, pero luego aplazados hasta el 6 de septiembre por la pandemia de coronavirus.
A través de su cuenta en la red social Twitter, Evo Morales llamó a la comunidad internacional a “permanecer alerta ante los afanes prorroguistas del Gobierno de facto” y planteó que “solamente con elecciones democráticas el país podrá emprender el camino de superación de las crisis que vive”.
Télam: ¿Cuál va a ser la postura argentina ante la OEA, si su titular, Luis Almagro, accede al pedido del candidato a la presidencia del frente Creemos, Luis Fernando Camacho, para que se pronuncie sobre el “riesgo” que supone hacer las elecciones en medio de la pandemia?
-Chaves: El Gobierno argentino respeta la no injerencia en asuntos internos de otros Estados, pero teniendo en cuenta algo que es clave y es que el Gobierno de Áñez es un Gobierno ilegitimo porque es resultado de un golpe de Estado y, por lo tanto, no reconocido por nosotros, creemos que Bolivia debe volver rápidamente al orden constitucional, a través de elecciones transparentes y libres acordadas por las distintas fuerzas políticas bolivianas, incluida la que fue sacada del poder el año pasado, es decir, el Movimiento al Socialismo (MAS), de Evo Morales.
-T: ¿Es viable celebrar elecciones en el contexto de la pandemia?
-Ch: Si bien la pandemia hizo que algunos países hayan postergado comicios, parece que una elección el 6 de septiembre claramente se puede realizar. De hecho, en estos días (el 5 de julio pasado), la República Dominicana votó un nuevo presidente, Francia tuvo elecciones comunales, en Galicia y en el País Vasco hubo elecciones regionales. Entonces, está claro que se pueden realizar elecciones. Pensamos que cuanto antes se restaure el orden constitucional en Bolivia va a ser mejor para la región y para los bolivianos.
-T: El presidente Alberto Fernández compartió días atrás una charla con el expresidente de Brasil, Luiz Inácio da Silva, donde admitió las dificultades que existen para plantear una agenda progresista en una región dominada por fuerzas de derecha ¿Qué espacio hay para la reactivación de la Celac y la Unasur, en este contexto?
-Ch: Nuestro primer viaje cuando asumimos antes de acompañar al Presidente a Europa, -donde obtuvo el respaldo de los principales líderes europeos en la renegociación de la deuda externa- fue México para participar de la asunción de ese país a la presidencia pro témpore de la Celac. El Gobierno del presidente Andrés López Obrador es un aliado estratégico en el impulso de una agenda regional que piensa que el progreso del Estado y de los pueblos tienen que ir de la mano. En ese marco, creemos necesario el fortalecimiento de la Celac. Con respecto a Unasur, está claro que la emergencia de gobiernos neoconservadores en la región debilitó a ese organismo hasta prácticamente hacerlo desaparecer. Hoy es una época compleja para reeditarlo, pero tenemos claro cuáles son nuestros objetivos en términos de integración regional, esto es, que las políticas de la región no estén diseñadas desde afuera. Nuestra agenda va hacia un objetivo: un país que pueda desarrollarse, a partir de un modelo más justo, donde la salud sea un bien público, con un sistema tributario progresivo, con propuestas redistributivas, como la renta básica de carácter permanente y el impuesto a las grandes riquezas, que ya está en la agenda global.
“El Mercosur es un instrumento fundamental para la recuperacin econmica”, dijo Chaves
“El intercambio con Brasil, nuestro mayor socio comercial, se ha reducido sustancialmente en el último año de la administración de (Mauricio) Macri”, declaró Chaves en una entrevista con Télam y agregó que “frente a las dificultades que nos trae la difícil relación con el presidente Bolsonaro, vamos a intentar despersonalizar el Mercosur y tratar de trabajar a nivel político y técnico en una agenda de fortalecimiento del vínculo comercial entre nuestros países”.
-Télam: En su última Cumbre, el Mercosur renovó su vocación de integración, pero el canciller Felipe Solá dijo que “es innegable que hay un problema de relaciones con Brasil”, a partir de la actitud del presidente Bolsonaro y advirtió que lo que “más preocupa” es la “poca voluntad de integración” en la región. ¿Cuáles son las expectativas argentinas en relación al bloque, en ese contexto?
-Chaves: Nuestro Gobierno quiere un bloque que esté vivo. El Mercosur es para nosotros una política de Estado. Sabemos que en un escenario pospandemia la integración regional es un instrumento fundamental para la recuperación de nuestras economías frente a un capitalismo globalizado que va a ser diferente. Frente a las dificultades que nos trae la difícil relación con el presidente Bolsonaro, vamos a intentar despersonalizar el Mercosur y tratar de trabajar a nivel político y técnico en una agenda de fortalecimiento del vínculo comercial entre nuestros países, con prioridad en la generación de empleo y en el desarrollo de nuestras industrias. La idea es fortalecer el Mercosur como plataforma en la relación con otros bloques y no entrar en una relación bilateral que impacte negativamente en nuestra industria y nuestro empleo. Tenemos claro que solo una región unida nos permitirá salir adelante en esta difícil situación.
-T: Usted dijo que el Gobierno maneja una estrategia pospandemia con un fuerte sesgo exportador ¿Cómo se piensa esa expansión de las exportaciones en un escenario internacional marcado por la recesión a raíz de la pandemia y un Brasil con una fuerte caída de su economía?
-Ch: El intercambio con Brasil, nuestro mayor socio comercial, se ha reducido sustancialmente en el último año de la administración de (Mauricio) Macri. Ahora tenemos un desafío doble: recuperarnos de la pandemia y, al mismo tiempo, generar oportunidades para la exportación. A través de la secretaria de Negociaciones Internacionales, que conduce el secretario (Jorge) Neme, y de nuestras representaciones diplomáticas en el exterior, elaboramos un mapa de oportunidades y detectamos 262 oportunidades de exportaciones, en 62 países; es decir, detectamos los nichos de demanda de esos países y a partir de eso, elaboramos un plan a corto plazo para trabajar en la exportación de productos, fundamentalmente agroindustriales. Hay una regionalización de los mercados potenciales: Europa, América del Sur, África subsahariana, Medio Oriente, América Central y Caribe, África del Norte, y América del Norte y Eurasia, que demandan carne, trigo, maíz pesca, vino y derivados del marcado alimentario. También hay oportunidades para la industria del software y apostamos a la recuperación de la actividad automotriz, sobre todo en el segmento de las pickups, porque hay posibilidades de apertura de nuevos mercados. que todavía no están explotados.
