Sin un plan económico se dificultará avanzar con el canje de la deuda

la negociación de la deuda. Este lunes empezaron a notarse señales en esa dirección. La más concreta fue el anuncio de los tres principales grupos de acreedores de unirse para rechazar la última oferta del ministro Martín Guzmán y retrucar poniendo sobre la mesa una nueva contrapropuesta.

En la entrevista el mandatario también sostuvo que de cara a la negociación con los bonistas “no habrá otra oferta. Esto es lo que podemos hacer, no podemos hacer más”.

La respuesta a estos planteos de Alberto fue la decisión de los mayores tenedores de bonos de unirse para contraatacar. Si bien la contrapropuesta aún no trascendió, se descuenta que le reclamarán al gobierno una nueva mejora de la oferta, pese a que el presidente dice que ya no les queda margen.

Mirá también

Mirá también

Los bonistas rechazaron la última oferta del Gobierno y presentaron otra contrapuesta

“En un contexto tan incierto no tener un plan sale muy caro”, sostuvo Gabriel Caamaño, de la consultora Ledesma, ante la consulta de Clarín. 

Para Caamaño, “no tener un plan te da la ventaja de que no te comprometiste a nada y tu gestión puede ser más discrecional. Pero en un escenario macroeconómico tan golpeado un plan es más necesario todavía que en una economía estable”.

De cara a lo que viene Caamaño apuntó que sin un plan se va a complicar la negociación no solo con los acreedores sino también con el Fondo Monetario. “Mientras menos planes presente el Gobierno peores serán las condiciones de negociación a las que accederá porque no deja en claro que rumbo va  a tomar. El acuerdo le va a salir más caro, aunque esto no quiere decir que no pueda conseguirlo”.

Para Matías Rajnerman, de Ecolatina, “este es un mal momento para declarar algo así. Más allá de lo que Alberto piense, Argentina está negociando con gente que cree en los planes. Una declaración como ésta más que sumar puede restar. Cuánto más negativo se vea al Gobierno más alta será la exit yield -la tasa que se usa para calcular el valor de la propuesta argentina a futuro-. Y eso no es algo bueno. La lectura va a ser negativa por parte de los acreedores”.

Mirá también

Mirá también

Deuda: si no hay aceptación del canje, el Gobierno lo dejará de lado y avanzará con el FMI

De cara al FMI, Rajnerman recordó que lo que muchas veces ocurre en estas negociaciones es que “es el propio Fondo el que termina poniendo el plan. Así ocurrió en el acuerdo anterior cuando el Fondo estableció metas fiscales y monetarias” para la gestión de Juntos por el Cambio.

Para Gabriel Zelpo, de Seido Consultora, en un punto la postura del presidente es comprensible. “Hay demasiada incertidumbre sobre cómo va a seguir el tema a partir de acá. Lo que Alberto hace es no comprometerse en temas de márgenes. Cuánto más dice más se expone a ser evaluado”.

“Hoy en día es muy difícil trazar un plan serio en estas condiciones. Podés tener lineamientos pero la incertidumbre es enorme. No veo que haya un escenario para plantear un plan específico”, señaló Zelpo. “Quizá sus declaraciones no fueron muy felices, pero lamentablemente la situación es muy compleja”.

Pero Zelpo remarcó que “una vez que esté relativamente despejado el tema de la pandemia y el de la deuda -que hoy está empantanado, por lo que hay que ver si se arregla- el Gobierno sí o sí tiene que tener algún programa económico. Un programa monetario, fiscal y sobre todo de reformas. Este último objetivo va a ser tremendamente complejo porque tiene que plantear reformas previsionales y laborales y están los sindicalistas y la justicia en el medio. Alberto está ahí para cuidar a las corporaciones políticas y eso no es compatible con un programa del FMI. Esa interna no sé cómo se resuelve”.