Cristina Kirchner suma los votos para anular los traslados, pero los jueces resistirán en la Justicia

el Senado se preparan para empezar la revisión de los traslados de 10 jueces luego de que el Consejo de la Magistratura decidiera, por impulso K, que esos procesos estaban “incompletos” y que necesitaban de una aprobación de la Cámara Alta.

Entre los magistrados, que ya se preparan para dar pelea en la Justicia, hay tres que intervienen directamente en expedientes en donde está investigada Cristina Kirchner. Se trata de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y del juez Germán Castelli, integrante del Tribunal Oral Federal 7 que juzgará a la ex presidenta y otros ex funcionarios en la causa de los cuadernos. 

Mirá también

Mirá también

Con el voto clave de Graciela Camaño, el kirchnerismo aprobó que se revisen los traslados de jueces

La vicepresidenta y presidenta del Senado cuenta con los votos para decidir sobre la suerte de estos tres jueces y de otros siete que también serán evaluados. Los pliegos que entrarán en revisión requieren de mayoría simple.

Hoy, el Frente de Todos, que dirige Cristina con mano firme, cuenta con 41 votos propios en la Cámara Alta sumando al de José Alperovich, que hoy está de licencia por la investigación abierta en su c ontra por supuesto abuso sexual. Nada hace pensar que la ex presidenta avalará que los camaristas que ratificaron todas las decisiones del juez Claudio Bonadio en el caso de los cuadernos queden firmes en su cargos.

Mirá también

Mirá también

Alberto va claudicando

Para que llegue al Senado aún restan algunos pasos. El Consejo de la Magistratura debe remitir los casos de los 10 jueces al Ministerio de Justicia. Este, a su vez, elevarlo al Presidente para que los envíe al Congreso. En el Gobierno pretenden darle celeridad al asunto y evalúan enviarlo esta semana. Aunque podrían existir demoras: este martes arrancará el debate en comisiones del Senado de la reforma judicial con la presencia en modo virtual de la ministra de Justicia, Marcela Losardo. 

Una vez en la Cámara Alta, los pliegos irán a la Comisión de Acuerdos que está bajó control de Cristina Kirchner. La preside la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti, mano derecha de la vicepresidenta y de carrera ascendente dentro del oficialismo.

Pero la pelea para remover a los jueces trasladados no será sencilla. Varios magistrados irán a la Justicia para frenar la decisión del Consejo de la Magistratura de revisar sus traslados y hasta se negarían a volver a concurrir a la Comisión de Acuerdos para que los entrevisten. “De ninguna manera concurriré al Senado porque yo ya fui aprobado por esa comisión”, le dijo a Clarín uno de los 10 jueces apuntados.

Bruglia y Bertuzzi avanzarían por la vía de los amparos, como anticipó Clarín. Así, le pedirían a la Justicia que congele esa decisión mientras se decide sobre la cuestión de fondo, que es si el Consejo de la Magistratura tiene competencia para impulsar la anulación de esos cambios.

Otros magistrados planean una presentación ante un juez en lo Contencioso Administrativo de primera instancia. Evalúan que, eventualmente, el reclamo pasaría a la Cámara en lo Contencioso administrativo y de allí podría escalara a la Corte Suprema para que defina. También evalúan una medida cautelar para que el avance del Senado no impida su normal desempeño en los tribunales. 

¿Cómo se pronunciaría el máximo tribunal si llegaran hasta allí los reclamos? Es una verdadera incógnita. Lo cierto es que en dos acordadas, la 4 y la 7 de 2018, ya había estipulado un marco para los traslados. Pero hoy el Gobierno y el máximo tribunal viven un clima de tensión luego de que el Presidente anunciara la creación de un consejo consultivo de expertos para evaluar cambios en la Corte.

Pese a todo, en el Gobierno rechazan estar preocupados por las posibles trabas judiciales que los magistrados impulsarían por la revisión de los traslados. “Están en su derecho, si se les rechaza el acuerdo en el Senado pueden ir a los tribunales. Resolverá la Justicia quién tiene razón. Pero hay que dejar en claro que el planteo que se hizo y que aprobó el Consejo de la Magistratura no es personal ni político, es institucional. Esos jueces trasladados están mal designados”, sostiene un fuente oficial ligada al mundo de la Justicia.