Sergio Massa: “Hoy hay condenas por Zoom, ¿cómo no vamos a poder discutir la reforma judicial de manera virtual?”

que Juntos por el Cambio decidiera no dar acuerdo para tratar la iniciativa de manera virtual.

“Hoy se está juzgando a gente de manera virtual. ¿Cómo no vamos a poder discutir la reforma judicial de manera virtual, cuando hay jueces condenando gente a prisión a través de la utilización de Zoom?”, se preguntó el presidente de la Cámara de Diputados.

Massa volvió a sentar su posición sobre el proyecto. “Si no asumimos que la Justicia en la Argentina es un desastre, que tenemos que hacer reformas y que de los tres poderes es el poder que menos ha evolucionado en los últimos 30 años, estamos pifiando y no entendiendo lo que pasa en al Argentina”, aseveró en el programa “Verdad / Consecuencia” (TN).

También aprovechó para criticar de manera directa a Mauricio Macri​, que se encuentra en Francia con su familia antes de ejercer un cargo en al FIFA.

Mirá también

Mirá también

Con el aval de Macri, la oposición ratificó que no irá a las sesiones virtuales por leyes sin consenso previo

“Yo creo en la oposición que propone, no en la que obstruye. A mí me encantaría ver al líder de Juntos por el Cambio acá y no en Saint-Tropez… Es el jefe, el ex Presidente, es el que les dice ‘esto sí’ o ‘esto no’ por Zoom”, dijo el ex intendente de Tigre.

Y continuó: “Lo otro que me gustaría es que, como el gobierno propuso un cambio en la Justicia y a la oposición no le gusta, bueno, ¿cuál es el cambio que propone la oposición?”.

Al respecto remarcó que “sería bueno que haya un proyecto y que debatamos ideas” y dijo que el oficialismo está dispuesto a negociar el contenido de la carpeta.

“Nosotros no estamos cerrados a aceptar cambios. Discutamos cambios y opiniones, es lo mejor que nos puede pasar como sociedad. Lo que no puede pasar es que cerremos el Congreso para no resolverle el problema de la Justicia a los argentinos”.

Además, al abordar esta temática, defendió la oportunidad en que se presentó el proyecto, en plena pandemia del coronavirus. Al respecto, dijo que si hubiera cuestionamientos, tras las medidas económicas tomadas en esta etapa, es por problemas de comunicación del Gobierno.

“Si hay un defecto de este Gobierno es que no vende bien lo que hace. No sabe contar todo lo que hizo en el marco del pandemia. No estamos contando bien lo que estamos haciendo.

Mirá también

Mirá también

Críticas de los jueces de los tribunales orales a la reforma judicial del Gobierno

La liberación de presos

“En nombre de la pandemia hubo jueces que liberaron narcos o violadores a los que mandaron a la casa o al mismo domicilio que la víctima. Nuestra decisión política es que los jueces que hacen su veranito en nombre del covid lo paguen con un enjuiciamiento. Si veo que hay jueces que liberan violadores, los tengo que denunciar. Y si veo que hay policías a los les falta profesionalismo, lo tengo que denunciar”. 

La inseguridad

“Para nosotros el problema de la inseguridad no es un problema menor. Estamos convencidos de que parte de la demanda de la sociedad tiene que ver con que le demos respuesta para que viva tranquila. Matar la incertidumbre tiene que ver con lo económico. Y también tiene que ver con caminar tranquilo en la calle. En ese desafío, el Presidente habló con los intendentes, con el gobernador. Planteó un programa que permite darle más tecnología, más logística de seguridad a los municipios”.

Sus diferencias con Cristina Kirchner

“Volvería a impedir la re-reelección de Cristina. Parte de mi valor dentro del Frente de Todos es que cuando tuve que plantear mis diferencias, lo hice. Parte de la riqueza de la construcción es entender que cuando nos encerramos en nuestros caprichos y peleas terminan ganando proyectos como el de Macri, que destruye a la clase media argentina”.

Las causas de Cristina

“Cada uno de nosotros está obligado a responder ante la Justicia cuando nos llama. Pero también hay situaciones en las que claramente hubo exceso y arbitrariedad”.

Los integrantes de la Corte Suprema

“No hay que ampliar la Corte. Si es un problema que cinco personas se pongan de acuerdo, nueve es mucho más complicado”.