Oscar Parrilli, sobre la cláusula contra los medios en la reforma judicial: “No es una idea de Cristina Kirchner, es una idea mía”

para presionar y extorsionar jueces”.

“Todos sabemos que los medios de comunicación fueron utilizados para presionar y extorsionar a jueces”, remarcó Parrilli en diálogo con el programa El Gíglico, que conduce Mauro Viale por Radio Rivadavia.

Consultado sobre si la idea había sido de Cristina Kirchner, el senador lo negó: “No es de ella, es una idea mía”, aseguró y aclaró que el objetivo es que los jueces puedan registrar mediante la denuncia esa presión mediática: “No pasa nada con esa denuncia, sirve para que quede registrado. Entonces, cuando esto ocurra, la gente podrá saber por qué distintos grupos económicos están presionando y para qué”.

El funcionario explicó que en el proyecto de ley había un artículo que hablaba sobre “las reglas de conducta y actuación de los jueces” que los llamaban a comunicar al Consejo de la Magistratura si recibían presiones políticas o económicas.

Parrilli explicó – sobre el polémico artículo 72 – “no está en duda la libertad de presa. No se habla de delito ni nada por el estilo. Esto hace un resguardo del juez de su fallo para que el fallo no sea eje de una presión”.

El artículo en discusión se trata del 72 inciso e) que sostiene: “Los jueces y las juezas de todos los fueros con jurisdicción federal con asiento en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberán (…) comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.

Ante la posibilidad de que su artículo no lo tengan en cuenta, el senador expresó: “A mí nadie del Gobierno me llamó ni mucho menos”. Y precisó: “Es una postura mía. Que los medios digan lo que quieran y que defiendan sus intereses, porque si hablan de eso seguro que los tienen”.

Este domingo el propio Alberto Fernández se refirió al artículo. El Presidente sostuvo que su objetivo fue que se genere un debate en torno a la Justicia y que se generen aportes, contra “algunos que quieren que la reforma no salga y que se mantenga la corporación judicial, que tanto daño ha hecho”.

Y que en el marco del debate parlamentario se agregó el punto referido a los “los poderes mediáticos”, el cual señaló que “es un agregado casi ocioso, porque que tiene un sentido más casuístico”, porque define las situaciones contando casos concretos.

El artículo despertó la alerta de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), quien expresó su preocupación por el artículo que obliga a los jueces a denunciar posibles presiones “de los poderes mediáticos” que reciban en el ejercicio de sus funciones y que se sumó así las múltiples críticas contra los cambios que incorporó el senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, al proyecto que envió el gobierno nacional para reformar la Justicia.

Mirá también

Mirá también

Andrés Gil Domínguez, miembro de la Comisión Asesora: “Oscar Parrilli terminó ensuciando el espíritu de la reforma”

Mirá también

Mirá también

Para Rogelio Frigerio, la reforma de la justicia “es un cachetazo al sufrimiento de los argentinos”

AFG