Alberto Fernández defendió este domingo el proyecto de reforma de la justicia, en medio de su debate en el Congreso y a raíz de la polémica que se
generó por el agregado que apunta a los medios de comunicación y que algunos llaman la“enmienda Parrilli”.
El Presidente sostuvo que su objetivo fue que se genere un debate en torno a la Justicia y que se generen aportes, contra “algunos que quieren que la reforma no salga y que se mantenga la corporación judicial, que tanto daño ha hecho”.
Y que en el marco del debate parlamentario se agregó el punto referido a los “los poderes mediáticos”, el cual señaló que “es un agregado casi ocioso, porque que tiene un sentido más casuístico”, porque define las situaciones contando casos concretos.
El artículo en discusión se trata del 72 inciso e), que sostiene: “Los jueces y las juezas de todos los fueros con jurisdicción federal con asiento en las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deberán (…) comunicar en forma inmediata al Consejo de la Magistratura de la Nación cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos, económicos o mediáticos, miembros del Poder Judicial, Ejecutivo o Legislativo, amistades o grupos de presión de cualquier índole, y solicitar las medidas necesarias para su resguardo”.
El artículo despertó la alerta de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), quien expresó su preocupación por el artículo que obliga a los jueces a denunciar posibles presiones “de los poderes mediáticos” que reciban en el ejercicio de sus funciones y que se sumó así las múltiples críticas contra los cambios que incorporó el senador del Frente de Todos, Oscar Parrilli, al proyecto que envió el gobierno nacional para reformar la Justicia.
Y pidieron al Senado que tenga “la sabiduría necesaria para dejar sin efecto una cláusula que está teñida de intenciones políticas y que evidencia una represalia que busca coartar la función de informar, criticar, opinar, denunciar y fiscalizar que le cabe a la prensa en una democracia”.
El dictamen de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales incorporó la cláusula que afecta la libertad de expresión, aseguran algunos constitucionalistas.
La intervención de Parrilli en el plenario de comisiones del Senado
Sin embargo, el jefe de Estado sostuvo que “no le cambia nada al sentido de la norma”. “Lo que la gente tiene que entender cuando hablan de la libertad de prensa y todas estas cosas, si me preguntan, es que es un agregado casi ocioso“, insistió el mandatario.
Al tiempo que detalló que el sentido es dotar de más herramientas a los jueces, para que “respeten reglas de conducta” para evitar situaciones que alteren el criterio de justicia.
“Uno de esos incisos le ordena al juez informar, comunicar dice exactamente, al Consejo de la Magistratura situaciones en las que -no dice la palabra presionar pero es eso- en las que pueda ser presionado por poderes fácticos, poder político, económico, ahora agregan poder mediático. Y otros casos donde esa presión pueda afectar la libertad del juez para decidir“, relató el mandatario.
En esa línea señaló que el magistrado sólo deberá comunicar dicha situación ante la Magistratura, para que el organismo “garantice la asepsia en la cual un juez debe juzgar”.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
