El tribunal de apelaciones lo decidió al referirse a dos denuncias presentadas por el abogado Leonardo Martínez
Herrero y el empresario Roberto Nicolás Dromi, quienes acusaron a D’Alessio de introducir declaraciones falsas, en calidad de testigo, en el marco del expediente en el que el fallecido juez Claudio Bonadio impulsó la detención preventiva del exministro de Planificación Julio De Vido y de sus número dos, Roberto Baratta.
“Deberá el titular del Juzgado Federal de Dolores continuar con el curso de la investigación de la presente, siendo que por el momento aún sostiene la competencia provisoria en las actuaciones principales, conforme lo sostuvo esta Alzada en distintas oportunidades”, sostuvieron los camaristas de Mar del Plata, Alejandro Tazza y Eduardo Jiménez, en el fallo que firmaron días atrás y trascendió este lunes.
El caso quedó, entonces, en manos del juez federal Alejo Ramos Padilla, que tenía a su cargo la denuncia presentada por el abogado Martínez contra D’Alessio y que había aceptado la competencia conferida por su par de Comodoro Py, Sebastián Casanello, en un fallo apelado por las defensas de los imputados Carlos Stornelli (fiscal federal) y Daniel Santoro (periodista).
La investigación gira alrededor de las dos declaraciones testimoniales prestadas por D’Alessio, los días 5 y 12 de noviembre del año 2018, ante el fiscal Stornelli en la causa conocida como GNL en la que, según los denunciantes, aportó datos falsos con la intención de perjudicar a los imputados De Vido, Barata y Dromi (padre e hijo).
D’Alessio ingresó en la causa GNL, luego de que la Cámara Federal Porteña impugnara un peritaje utilizado por Bonadio en el expediente, tras lo cual el falso abogado aportó información que decía poseer de su fugaz paso por la estatal de energía, Enarsa.
La denuncia contra D’Alessio quedó radicada ante el juzgado de Ramos Padilla que la investiga como una de las posibles misiones de la supuesta asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal y la extorsión que reportaba a distintas áreas del Estado durante el gobierno de Mauricio Macri, según surge de la investigación judicial.
“No puede perderse de vista que lo que se investiga en la causa FMP 88/2019 es una asociación ilícita -con las actividades ya descriptas en diversos resolutorios- y las actividades delictivas que tal asociación ha desarrollado a lo largo del tiempo y en diversas jurisdicciones del país; de tal modo que no pueden desmembrarse los planes delictivos investigados de los delitos independientes que pudieran haberse cometido para concretar la ejecución de dichos planes”, sostuvieron los camaristas.
Por otra parte, esta mañana el falso abogado D’Alessio fue denunciado por la Oficina Anticorrupción por supuesto enriquecimiento ilícito, dado que en su fugaz paso por la función pública no completó el trámite de su declaración jurada y la causa recayó, por sorteo, ante el juez Luis Rodríguez.
