Juristas y magistrados dejan a la Corte afuera de los cambios necesarios en la justicia

redactar su proyecto de modificaciones en el fuero penal federal, en las últimas semanas se multiplicaron los foros y sesiones virtuales. Este jueves, la Escuela de Política y Gobierno de la Facultad de Ciencias Sociales de la UCA y Argentina Conversa realizaron la primera jornada de discusión al respecto, en el marco de ciclo “Para que el día después seamos mejores”,

Del encuentro participaron como expositores Susana Cayuso, Magdalena Laiño, Rodolfo Barra y Alberto B. Bianchi, y fue moderado por Lourdes Puente -Directora de la Escuela de Política y Gobierno de la UCA- y Alejandro Drucaroff, miembro de Argentina Conversa.

Puente comenzó agradeciendo a los presentes por generar el espacio para pensar juntos cómo hacer una mejor justicia que atienda todos los problemas de la Argentina, y Drucaroff, señaló la necesidad urgente y prioritaria de conversar sobre los grandes temas que desde hace décadas desafían a los argentinos.

La jueza  Magdalena Laiño abrió el fuego. “Se requiere una verdadera convicción de cambio. Es necesaria la implementación progresiva del código procesal penal federal, la capacitación de todos los operadores en esa implementación y dividir la función jurisdiccional de la administrativa”, comenzó.

Laiño también pidió trabajar sobre el fortalecimiento del rol del Ministerio Público de la Defensa y de los ministerios públicos fiscales, y crear una policía judicial especializada.

“Hoy no es necesaria una ampliación de la Corte Suprema de Justicia“, opinó, sobre una de las cuestiones más controvertidas del plan de cambios en la justicia. “No es el momento político para hacerlo en la Argentina. Sin embargo, debería establecerse una reglamentación y sistema interno mucho más estricto para la selección de causas en las que trabaja. Podrían seleccionarse alrededor de 70 grandes causas sobre las que pueda resolver y sentar jurisprudencia”, sugirió la magistrada.

También advirtió que se necesita un equilibrio en la composición del Consejo de la Magistratura, evitando la sobrerrepresentación de los órganos políticos”, tal como ya sentenció la justicia en lo Contencioso Administrativo federal, que declaró inconstitucional la actual integración del organismo. “La reforma necesita de un acuerdo democrático extraordinario, que debe ser precedido por un amplio debate”, cerró Laiño. 

A continuación, la doctora en Derecho Constitucional Susana Cayuso coincidió en la necesidad de una reforma judicial integral que garantice el acceso a la justicia, la independencia, la transparencia y la idoneidad”, y que sea resuelta a través de “un consenso en términos democráticos y republicanos”.

La especialista tampoco cree conveniente modificar la integración de la Corte en este momento, pero sí estima que debería reformularse su funcionamiento para que gane “agilidad y eficacia”.

El constitucionalista Alberto Bianchi rechazó la masiva creación de tribunales dispuesta a último momento en la media sanción del Senado. “Hay que hacer un mapa judicial, ver dónde hacen falta y dónde no los tribunales federales, organizar la legislación para ver qué nos sirve, y para tener un sistema eficiente, ordenado, idóneo e independiente”, consideró.

Respecto a la Corte, Bianchi aconsejó reducir “la enorme carga” de trabajo del máximo tribunal, que “lo distrae de la necesidad de resolver las causas más importantes del país.” En cambio, fue más contundente respecto del Consejo de la Magistratura: “se debería eliminar. Se le dieron demasiadas competencias y sus estamentos son muy complejos. Hoy en día es el botín de la política y debilita la independencia del poder judicial”, disparó.

Para el ex juez de la Corte durante el menemismo, Rodolfo Barra, “toda ampliación de juzgados puede tener dos motivaciones: la meramente funcional o el poder orientar el curso de la justicia por muchos años en adelante. Sin embargo, se podría ampliar la composición de la Corte Suprema a 9 miembros, y reducir la cantidad de causas sobre las que resuelve”.

El evento fue auspiciado por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), Poder Ciudadano, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES), Usina de Justicia, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), la Fundación Ciudad, y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

El próximo jueves 10 de septiembre se realizará el segundo encuentro sobre “¿Qué reformas necesita la justicia?”, con la participación de María Angelica Gelli, Natalia Volosin, Roberto Gargarella, Julio Piumato y Martín Böhmer.