Leopoldo Moreau anticipó las presiones que los K harán sobre la Corte para que no acepte el per saltum de Bruglia y Bertuzzi

Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y German Castelli, a quienes el viernes la comisión de Acuerdos del Senado se negó a darles un nuevo acuerdo para los cargos que ocupan actualmente.

Si el máximo tribunal acepta en las próximas semanas intervenir directamente en el amparo que Bruglia y Bertuzzi presentaron ante la justicia en lo contencioso administrativo podría confirmar que los traslados de los jueces, de hace dos años, desde tribunales orales a la estratégica cámara federal porteña fueron legales. Y de quedar en sus actuales cargos, los tres jueces tendrán un rol clave en los once procesamientos que tiene la vicepresidenta Cristina Kirchner y otros acusados de supuesta corrupción. Castelli se aprestaba a presentar un segundo per saltum.

Mirá también

Mirá también

El kirchnerismo dictaminó para desplazar a tres jueces que intervienen en causas contra Cristina Kirchner

La nota de este periodista que tanto molestó a Moreau explica que la Corte ya convalidó en las acordadas 4 y 7 del 2018 los traslados de Bruglia y Bertuzzi. Incluso, la última de las acordadas se refiere explícitamente al caso de Bruglia, entre otros datos comprobables. Por eso, el Twitter de Moreau es seguramente la primera de una batería de presiones que se desplegarán para que la Corte rechace el per saltum.

Mirá también

Mirá también

Tras la avanzada K en el Senado, el Gobierno y la Corte quedaron cada vez más cerca de un conflicto de poderes

El presidente de la comisión bicameral de seguimiento de los organismos de inteligencia escribió en Twitter que “un periodista imputado de integrar una banda dedicada al espionaje en complicidad con el fiscal Stornelli y D”Alessio escribe hoy una nota en Clarin anunciando que la Corte va a provocar un conflicto de poderes con el Congreso para defender a Bruglia y Bertuzzi”. Luego el mensaje fue retuiteado por Cristina Kirchner, cuyo procesamiento en la causa de los Cuadernos de las Coimas fue confirmado por Bruglia y Bertuzzi como miembros de la Cámara Federal Porteña. Y Castelli ahora, como juez del Tribunal Oral Federal 7, debe juzgarla en un juicio oral por la misma causa.

“Ambos jueces no solo fueron puestos a dedo en los cargos que hoy ostentan sino q un fallo de ellos referido a la causa de las fotocopias aparece 6 dias antes de ser publicado en el celular ¿ De quien ?. De D’Alessio. ¿Quien escribe la nota en Clarin ?. Daniel Santoro (sic)”, agregó el ex lobista de Ciccone. “Quien es el fiscal de la causa de las fotocopias ?. Stornelli. Todo queda en la banda : D’Alessio, Stornelli, Santoro, Bruglia y Bertuzzi. La pregunta es: La Corte se va a dejar arrastrar a un conflicto de poderes para defender esta asociación ilicita ?”, subrayó en su “mensaje” uno de los impulsores del Operativo Puf contra aquella causa que preocupa a la ex presidenta.

Mirá también

Mirá también

Otro juez atacado por los K anunció que recurrirá a la Corte para que no lo remuevan de su cargo

Moreau atacó a Bruglia y Bertuzzi a quienes este periodista jamás vio en su vida. Y ellos tampoco vieron a Marcelo D’Alessio y en la causa de Dolores tampoco hay señalada relación alguna entre el falso abogado con los camaristas y menos decisión procesal al respecto.

El ex dirigente radical presentó como “prueba” de su conjetural “operación de inteligencia” un papel sin membrete y sin firma que tenía el falso abogado sobre la causa de los Cuadernos de las Coimas. El papel dice “asociación ilícita funcionarios de planificación, Wagner y Clarens. Empresarios quedan fuera de la asociación ilícita. -Libertad-. Falta decidir situación de Oscar Thomas. Pronunciamiento crítico hacia Bonadío -un párrafo en especial-. Falta de Mérito Oyarbide, Parrilli, Taselli, Mayoral”.

La información “secreta” de papel era algo que los periodistas y abogados que seguíamos la causa presumíamos por el alcance de las pruebas que en general iba a pasar sobre los procesamientos que había dictado el juez Claudio Bonadio en la causa de los Cuadernos a fines de 2018.

Además, este periodista no está procesado por integrar una banda, ni por espionaje por el juez de Dolores y miembro de “Justicia Legítima” Alejo Ramos Padilla. Está infundada y conjeturalmente procesado como supuesto partícipe de una extorsión y una coacción en la causa abierta en Dolores por una maniobra de fórum shopping (elegir el tribunal amigo) de Pedro Etchebest, a quien los medios K presentaron como un “productor agropecuario jubilado” pero el mismo dijo que se dedicaba a hacer trámites ante la AFIP y la secretaría de Industria.