En el juicio oral por la Ruta del Dinero K, la defensa del financista Leonardo Fariña cruzó duro este jueves a los letrados del empresario K Lázaro Báez, quien ayer se
ausentó del proceso luego de haber empezado a cumplir arresto domiciliario en un lugar que se mantiene bajo reserva por seguridad.
Los abogados de Fariña, Roberto Herrera y Mariano Di Giussepe contestaron el alegato de los actuales abogados del socio comercial de Cristina Kirchner, Elizabeth Gassaro y Franco Bindi y de la letrada del contador Daniel Pérez Gadín, Tatiana Terzano, en esa causa donde se investiga el lavado de 60 millones de dólares.
Gassaro y Bindi –uno de los organizadores del Operativo Puf contra la causa de los Cuadernos de las Coimas- habían criticado la semana pasada, en sus alegatos, la excarcelación de Fariña en una causa por evasión impositiva en La Plata, tras confesar en el 2016 ante el juez federal Sebastián Casanello en la Ruta del Dinero K.
Ante el Tribunal Oral Federal 4 (TOF 4), Herrera y Di Giussepe dejaron en claro que “Bindi y Robles primero apoyaron a que Fariña se arrepintiera y después cuando pudieron lo dejaron solo para trabajar para Lázaro”. Gassaro trabaja con ellos desde el 2015, agregó Herrera. Por su parte, Fariña dijo que lo usaron para tener un cliente que pagara mejor.
Incluso, Bindi y Robles denunciaron que Fariña “fue guionado” para confesar ante el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla y terminaron imputados, en otra de las maniobras del Operativo Puf.
Elizabeth Gasaro, abogada de Lázaro Báez.
“Uno de los cuestionamientos que se esgrimieron en los alegatos (de Lázaro Báez), fue, que era rara la forma que habían excarcelado a Fariña en 2016. No es raro, Fariña ya llevaba más de dos años detenido con una causa ya elevada a juicio oral, sus letrados de entonces, Robles y Bindi, rápidamente presentaron su excarcelación ante el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, después que Casanello resolviera que por la importancia de su declaración, debía ser custodiado por fuerzas federales las 24 horas”.
“No logro comprender por qué los defensores del señor Báez preguntaban cómo fue excarcelado Fariña, cuando quién mejor que ellos podrían saberlo. No necesitaban preguntar acá en este debate como fue excarcelado, si ellos ya lo saben”, dijo Herrera, quien en marzo pasado recibió un balazo en su auto disparado por un motociclista que se dio a la fuga, en el marco de una serie de misteriosos ataques.
“Así se llamó a Fariña delator estrella y delator premiado. Solo con el e fin de menospreciar sus dichos en este debate. No podemos olvidarnos que nosotros somos auxiliares de la justicia y no podemos tratar de esa forma tan irrespetuosa a ningún imputado”, agregó.
Luego, la defensa de Fariña enumeró los aportes que la confesión de Fariña hizo a la Justicia en esta causa, en la causa Vialidad, en la causa Hotesur y Los Sauces y otras.
Herrera recordó todas las maniobras para tratar de desacreditar las manifestaciones de Fariña. Recordó que “el doctor Maximiliano Rusconi, en ese entonces abogado de Báez, había pedido una pericia psiquiátrica por “contradicciones y comportamiento errático en sus declaraciones y cambios en su defensa técnica. Declaraciones que calificó de fantasiosas””. Sin embargo, Casanello rechazó el infudado pedido.
Luego los letrados se refirieron a las críticas por los cambios de abogados de Fariña. Sin embargo, quien más veces cambió su defensa técnica fue el señor Báez. Empezó con Nicolás Guzmán y Gabriel Gandolfo, luego Sal lari y Rubinovich. Siguió con defensa oficial de Perla Martínez, la sucedió el doctor Rusconi. Luego asumió David Balian para luego asumir el doctor Hortel”. En esa línea, recordó que “posteriormente, Báez puso al doctor Velazquez y finalmente designó a la doctora Gasaro quien sumo en este último tramo al doctor Villanueva. 7 cambios de defensa”.
Herrera aludió a dos hechos que según su interpretación “alteraron el curso” de la causa por lavado de activos en la que fue detenido Báez. Primero el video de Telenoche de canal 13 de TV que mostró a su hijo mayor Martín y otros acusados contando miles de dólares en la ex financiera SGI “La Rosadita”, en Puerto Madero, y la declaración de Fariña en tribunales que derivó en su inclusión en el programa de imputados colaboradores.
El juicio se encuentra en su etapa de alegatos finales y la fiscalía ya pidió una condena a 12 años de prisión para Lázaro Báez, 9 para su hijo Martín y 5 años de cárcel para el arrepentido Fariña. La semana próxima terminará la defensa de Fariña y comenzarán los alegatos de las defensas de los cuatro hijos de Báez también procesados, Martín, Leandro, Luciana y Melina.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
