La Cámara Federal volvió a ordenar que cese el entrecruzamiento de llamadas de Macri

segunda vez la orden de la jueza María Servini para investigar todas las llamadas telefónicas del ex presidente desde 2016 hasta agosto de 2019.

La medida había sido requerida por Carlos Beraldi, el abogado de Cristina pero también del empresario de medios Fabián De Sousa, quien junto con su socio Cristóbal López acusa a Macri de haber dirigido una asociación ilícita creada para desapoderarlos a ambos del Grupo Indalo, y supuestamente integrada por sus ex asesores Fabián Rodríguez Simón y José Torello, y los ex conductores de la AFIP Alberto Abad y Leandro Cuccioli.

Como medida para probar esa acusación, Beraldi había pedido a Servini Servini un entrecruzamiento de las llamadas del ex presidente, que fue aceptado por la jueza el 6 de julio pasado, cuando ordenó determinar “los registros de comunicaciones con activación de celdas” en el período comprendido entre el 01 de enero de 2016 y 31 de agosto de 2019, y confeccionar “un detalle de interlocutores comunes y frecuentes, y un entrecruzamiento de llamadas”.

Esta medida fue objetada por el abogado de Macri, Pablo Lanusse, y detenida por la Cámara Federal porteña, que el 6 de agosto le ordenó a Servini precisar un lapso concreto en el que puedan encontrarse datos significativos husmeando las comunicaciones del ex presidente. Es preciso que “las pruebas ordenadas en el juicio penal se atengan a pautas de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad. La derivación más clara de dichas reglas es la obligación de que las medidas se correspondan al objeto procesal concreto y definido del caso en que tocó intervenir”, firmaron los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia.

Servini ordenó entonces detener el cruce de llamados, y enviar a su juzgado toda la información recogida hasta ese momento para su destrucción. Pero un día después, el 7 de agosto, volvió sobre sus pasos: como Beraldi apeló la orden de la Cámara a la Casación Federal, la jueza consideró que aquella resolución podía desobedecerse porque no estaba firme.

El giro causó una dura réplica de Lanusse, quien además de apelar esa medida denunció a Servini por “desobediencia”. Mientras tanto, el caso siguió bajo fuertes sacudones: luego de una crítica a su trabajo y su persona de dudoso gusto por parte del periodista Tomás Méndez en el canal C5N -“Servini deje de romper las pelotas ya, jubílese”, dijo al aire- la jueza se excusó de seguir adelante con el caso. Recordemos: C5N pertenece a López y De Sousa, los querellante en la causa.

Pero luego de que el reemplazante sorteado -Sebastián Casanello- rechazara tomarlo y la Cámara desestimara su excusación, Servini volvió a quedar al frente del caso.

Este jueves, entonces, la Cámara Federal porteña aceptó el reclamo del abogado Lanusse, y volvió a ordenar que se detenga el entrecruzamiento de llamadas de Macri hasta que se especifique un período dentro el cual los querellantes justifiquen que se podrían hallar pruebas del supuesto contubernio para perjudicarlos.

“Nada de lo dicho por la Sala implicaba como única opción posible eliminar toda información que ya se hubiere producido, como en un primer momento dispuso la jueza”, aclararon ahora los jueces Irurzun y Llorens (Bruglia está de licencia hasta que la Corte defina su destino).

“No surge del sumario que se haya cumplido en sede del juzgado con discernir –allí- cuál es la información hasta aquí obtenida que no hace a los contornos de la causa (conforme lo indicó la Sala) y por ende es ajena al conocimiento de las partes y los auxiliares de la justicia, actuando en consecuencia por los medios que escoja”, recordaron los camaristas, que además de precisar entre qué fechas mantendrá el análisis del cruce de llamadas de Macri también responsabilizaron a Servini para que “tome los recaudos pertinentes” a efectos de que no haya filtraciones de esa información personal.