Fallo de la Corte: la frase clave que debería favorecer a los jueces desplazados por el kirchnerismo

la Corte Suprema de Justicia analiza qué hacer con los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, desplazados por el gobierno de los lugares a los que habían sido trasladados con el aval de la misma Corte, en aquella Acordada 7 de 2018. En ese texto, los ministros Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda firmaron que los traslados entre asientos del mismo fuero y con funciones similares no requerían de un nuevo acuerdo del Senado. Justamente la exigencia que ahora estaría evaluando el máximo tribunal para condicionar el regreso de los desplazados abriéndole lugar a un posterior concurso que antes habían rechazado expresamente.

Tal como viene advirtiendo Clarín desde el domingo, aquella mayoría de tres ministros que firmaron la Acordada 7 en 2018 tiene en sus manos hoy el destino de Bruglia, Bertuzzi y Castelli, y estaría evaluando “matizar” su voto con algunos condicionamientos. Los otros dos, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton, no participaron de aquella resolución porque en una previa ya habían aceptado la validez de los traslados con mucha más amplitud, incluso entre juzgados pertenecientes fueros distintos. Ahora Rosenkrantz sería consecuente con aquel voto, mientras que Highton cavila.

Hechas las explicaciones, aclaremos lo importante: si la Corte devuelve a los jueces a sus lugares sólo hasta que se formalice un concurso y una nueva designación por el Senado y el Ejecutivo para cubrirlos, los estará quitando. No sería una pretendida solución intermedia, sino más bien una trampa para dividir en dos pasos la borradura con el codo de lo que se había escrito con la mano en 2018.

Tal como esta semana advirtió el constitucionalista Alejandro Carrió, abogado de los jueces Bruglia y Bertuzzi en su primer reclamo ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, “la Acordada 7 distingue entre traslados válidos -que no requieren de un nuevo procedimiento de designación- y traslados inválidos, por no seguir las pautas de la Acordada. Y sólo respecto de los inválidos es que la solución será que los jueces continúen en sus cargos hasta que se concluya un nuevo mecanismo de designación.”

Efectivamente, en aquella resolución -con que la Corte respondía a una pregunta del ministro de Justicia Germán Garavano respecto de la validez del traslado del juez Bruglia desde el TOF 4 a la Cámara Federal- luego de afirmar que los casos como los de ese camarista no requieren un nuevo procedimiento de designación, Lorenzetti, Rosatti y Maqueda dieron un paso más.

En el Punto VIII de la Acordada afirmaron que, “por ende, los traslado que se hubieran dispuesto fuera de las condiciones señaladas precedentemente (o sea, los traslados válidos como los de Bruglia y Bertuzzi) deberán cesar cuando concluya el procedimiento constitucional previsto para la cobertura de los cargos respectivos”.

No hay mucho para interpretar: los movimientos de magistrados entre distintos fueros, o con funciones muy diferentes, sí deberían ser refrendados por un nuevo acuerdo del Senado y el posterior nombramiento por el presidente de la Nación. Los otros, no.

“La ‘solución’ para un traslado inválido nunca puede ser la misma que para un traslado legítimo que, según la Corte, no requiere un nuevo procedimiento de designación”, razonó el doctor Carrió en el programa Una vuelta más, de TN.

Cualquier cambio respecto a aquella decisión taxativa deberá ser explicado por la Corte, que daría una vuelta de campana respecto a su propia doctrina en sólo dos años. Mientras tanto, la mayoría oficialista en el Consejo de la Magistratura avanza con los concursos para cubrir cargos en la Cámara Federal. Hoy son dos las vacantes. Si el máximo tribunal ahora condicionara la permanencia de Bruglia y Bertuzzi, serían cuatro. El gobierno podría ocupar esos asientos clave en unos pocos meses. Incluso semanas.

Mirá también

Mirá también

La Corte Suprema postergó su decisión sobre los jueces que busca trasladar el kirchnerismo

Mirá también

Mirá también

Respondiendo a la Corte, el Procurador Casal dictaminó que los jueces no deben ser desplazados