Carlos Carrascosa ante la absolución: “Ahora sí voy a morir inocente y quiero saber quién mató a mi mujer”

Un poco más calmo, unas horas después y en dialogo con la agencia Télam, el viudo contó que lloró al conocer el fallo que desestima el recurso de queja contra la decisión de absolverlo de la condena a perpetua que le había sido impuesta en 2009.

“Ahora sí voy a morir inocente y quiero saber quién mató a mi mujer“, dijo Carrascosa a punto de celebrar, el próximo 13 de diciembre, sus 76 años.

Pero no fue lo único que dijo el viudo. Y así recordó que recibió la noticia del fallo de la Corte en su casa, en Luján: ” No paro de llorar desde que mi abogado, Fernando Díaz Cantón, me confirmó la novedad. Siempre sostuve que era inocente y que la Justicia se había equivocado conmigo y mi familia”.

-Dijo que necesitaba morir inocente, ¿qué va a hacer a partir de ahora?

-C: Lo primero será ir a juntarme a tomar algo con unos amigos para intentar bajar tantas emociones. El primer objetivo está cumplido, ahora sí voy a morir inocente. El domingo cumplo 76 años. Y ahora viene el objetivo principal: saber quién mató a mi mujer. En los próximos días me voy a poner a trabajar para el juicio.

-¿En el tercer juicio se sabrá la verdad?

-C: Esperemos que sí. Siempre alguno se puede quebrar, hay testigos que nunca se sabe qué van a declarar. Nunca se sabe, pasaron 18 años pero la esperanza está. Siempre aparecen datos, aparecen cosas y no hay que bajar los brazos. En estos días me juntaré con el abogado querellante.

-¿De quién se acuerda de sus años preso?

-C: De mis compañeros de celda en el penal de Campana. Tanto del que tuve primero como el segundo, que siempre fueron dos cracks conmigo. Uno todavía está encarcelado pero no lo puedo ir a visitar. Ya me llamó un ratito por teléfono.

-¿Algún mensaje para Molina Pico?

-C: Errar es humano, lástima que erró tanto y no tuvo la sabiduría de reconocerlo. No es de hombre de bien no reconocer los errores.

Justamente, Molina Pico fue quien encabezó la investigación que terminó con el viudo condenado a perpetua por el homicidio de María Marta y por el que estuvo preso hasta 2015, y con prisión domiciliaria un año más. 

Dos años antes de la condena de 2009, Carrascosa había sido condenado por el encubrimiento del crimen de su mujer.

La noticia del fallo de la Corte que deja firme la sentencia absolutoria para Carrascosa se conoce en un año en el que, de no haber sido por la pandemia, Nicolás Pachelo habría sido juzgado como coautor del homicidio de la socióloga junto a los ex vigiladores del country Carmel de Pilar, Norberto Glennon (55) y José Ramón Alejandro Ortiz (43).

El juicio, conocido como María Marta II, aún no tiene fecha, pero la causa contra Pachelo comenzó justamente cuando se la Suprema Corte bonaerense confirmó la absolución del viudo y pidió que se investigue otra hipótesis del crimen que lleva 18 años impune.

Así, los fiscales María Inés Domínguez y Andrés Quintana, del departamento judicial de San Isidro, acusaron a Pachelo (44) y los ex vigiladores por el homicidio.

La investigación abonó la hipótesis de que María Marta los sorprendió cuando robaban en su casa aquel 27 de octubre de 2002 y por eso le dispararon seis veces: 5 plomos fueron encontrados en el cráneo de la víctima; el sexto rebotó y fue el famoso “pituto” que la familia tiró por el inodoro.

Tras la muerte de la fiscal Domínguez y con el ingreso del fiscal Matías López Vidal, la causa contra Pachelo se aceleró: ya elevada a juicio, como también otra donde se lo acusa al ex vecino de varios robos en countries: ese juicio también debía hacerse en este 2020 pero fue suspendido sin fecha por el coronavirus.

Por la causa de los robos, el ex vecino al que siempre le apuntó la familia de María Marta, está preso en el penal de Florencio Varela.

AFG

Mirá también

“Por fin, por fin”, la reacción de Carlos Carrascosa tras la decisión de la Corte

Crimen de María Marta García Belsunce: la Corte Suprema confirmó la inocencia de Carlos Carrascosa