Pulseada entre dos salas de la Cámara de Casación por el control de la causa del supuesto espionaje ilegal macrista

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación rechazó este viernes planteo para enviar a la Sala I de la Cámara la cuestión de competencia de la causa se espionaje

ilegal macrista que tramita en Lomas de Zamora.

La jueza Ana María Figuroa, presidenta de la Sala I y vinculada al kirchnerismo, le había solicitado a la sala IV que se inhiba de intervenir en la cuestión de competencia de la causa de Lomas de Zamora que fue asignada por sorteo en la Sala IV.

Pero la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Mariano Hernán Borinsky (Presidente), Javier Carbajo y Gustavo M. Hornos, resolvió, por mayoría, rechazar la inhibitoria planteada por la presidenta de la Sala I, Ana María Figueroa en el marco de la causa de Lomas de Zamora.

Se encuentra a estudio de la Cámara de Casación un planteo de inhibitoria efectuado por Darío Hugo Nieto en el que le solicitó la intervención de la justicia federal en la causa en la que se investiga una red de espionaje ilegal desde la Agencia Federal de Inteligencia. La causa fue sorteada por la Secretaría General de la Cámara a cargo de la presidenta del Tribunal, Ángela E. Ledesma.

Paralelamente en la Sala I, integrada por los jueces Figueroa, Petrone y Barroetaveña, tramita la causa principal y otros tramos de la investigación y la presidenta de la Sala I solicitó, el pasado 14 de diciembre, la remisión del pedido de inhibitoria.

Los jueces Borinsky y Carbajo rechazaron tal solicitud. Explicaron que la Sala IV ya avanzó en la tramitación de la causa resolviendo en otro incidente y que debe aplicarse el criterio de la Corte Suprema en virtud del cual las actuaciones deben continuar su desarrollo ante el mismo tribunal en el cual han alcanzado avanzado estado de trámite, por ser ésta la solución que favorece a una mejor, más expedita y uniforme administración de justicia.

En disidencia el juez Hornos consideró que debía hacerse lugar a la remisión a la Sala I, ya que el planteo de inhibitoria es un incidente de la causa principal en la que se investiga el presunto espionaje ilegal, que tiene radicación previa en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.

Mirá también
Mirá también

Para la Cámara Federal porteña, el supuesto espionaje macrista en cárceles debe investigarse en Comodoro Py

Mirá también
Mirá también

D’Alessio: la abogada de Etchebest dijo que “es delirante” el fallo de la Cámara Federal de Mar del Plata

Mirá también
Mirá también

Silvia Majdalani se negó a declarar en la causa por espionaje ilegal a dirigentes K en cárceles bonaerenses

COMENTARIOS

TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA

COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.

Comentarios

Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.

CARGANDO COMENTARIOS

Clarín

Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.

Ya la active
Cancelar
Clarín

Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.

Exit mobile version