Para la defensa, el jubilado Jorge Ríos no le disparó a corta distancia al ladrón

entró a robar a su casa, tres veces en la misma noche, en Quilmes. A pesar de sus heridas en las manos, lo esposaron y lo dejaron detenido dos días en una comisaría.

En las últimas horas, su defensa le pidió al fiscal Ariel Rivas (UFI N° 1 de Quilmes) que le dicte el sobreseimiento por considerar que se trató de un caso de “defensa privilegiada“.

Ríos fue procesado sin prisión preventiva por el delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego” en perjuicio de Franco “Piolo” Moreyra (26).

“Se ha acreditado con certeza negativa la inexistencia de disparos sobre la calle General Acha (donde el delincuente cayó muerto)”, argumentaron los abogados Marino Cid Aparicio y Fernando Soto.

Además, indicaron que “todo el evento se circunscribe en la casa (de la calle Ayolas al 2700), por lo que resulta palmario que nos encontramos con lo que el derecho positivo, jurisprudencia y doctrina establece como defensa privilegiada”.

A su vez, la defensa incorporó un informe del perito de parte Héctor Fernández, licenciado en Criminalística y perito en balística forense, quien analizó los distintos estudios científicos que se llevaron a cabo en el expediente.

Para este perito, hubo “una serie de errores técnicos y de valoración” en los procedimientos forenses realizados.

En cuanto a las imágenes de las cámaras de video, el perito de parte destacó en su informe de 30 páginas que “hay una ventana de tiempo de alrededor de 30 minutos desde la última imagen aportada por los videos, hasta la llegada de los peritos de la Superintendencia de Policía Científica, Delegación Quilmes, a la escena”.

Además, señala que, “de contar con las imágenes completas, se podría develar el misterio de lo ocurrido con las tres vainas servidas halladas en la escena, lo cual hoy es imposible a tenor de haberse perdido una evidencia irreproducible”.

Para el perito, “Jorge Ríos no disparó en el lugar donde cae Moreyra y, además, el disparo no fue de cercanía“.

“Se puede afirmar categóricamente que en el lugar donde cayó Moreyra no recibió ningún disparo, a tenor de lo registrado por las imágenes de video aportadas”, concluyó.

La semana pasada se conoció el resultado de un peritaje que reveló que cinco prendas de vestir que llevaba puesta el delincuente muerto tenían restos de disparos de arma de fuego.

Sin embargo, para Cid Aparicio la ropa analizada “estaba contaminada”, ya que fue entregada a los expertos “toda junta y revuelta”.

Para el letrado, “todos los disparos fueron efectuados adentro de la casa” y las tres vainas halladas junto al cuerpo de Moreyra pudieron haber sido “plantadas” por el personal policial que trabajó en la escena.

A su vez, en septiembre pasado, otro peritaje balístico determinó que Ríos disparó “a una distancia superior a los 50 centímetros” y para la defensa ese estudio refuerza su hipótesis de que la víctima actuó en legítima defensa.

El hecho ocurrió la madrugada del 17 de julio pasado, cuando cinco delincuentes ingresaron a robar a la casa de Ríos.

Según la investigación, el hombre fue sorprendido mientras dormía, golpeado e intimidado con un destornillador por los asaltantes, por lo que sacó una pistola Bersa Thunder calibre 9 milímetros y les disparó.

Minutos después, Moreyra fue hallado muerto de dos balazos sobre la calle General Acha, a la vuelta de la esquina del domicilio del herrero, quien quedó filmado cuando salió a perseguirlo hasta allí.

Por el hecho, fueron detenidos e imputados los cuatro supuestos cómplices de Moreyra, identificados como David Ezequiel Córdoba (25), Christian Chara (23), Martín Ariel Salto (27) y Claudio “El Peque” Dahmer (27).

EMJ