“Estoy totalmente de acuerdo con que hay que retomar la actividad presencial en las escuelas, pero veamos cómo lo hacemos. Es irresponsable decir una fecha calmar a los padres”, expresó el Director Científico de la Fundación Huésped en referencia a la fecha del 17 de febrero que puso el Gobierno porteño para la vuelta a la presencialidad.
En diálogo con FM Millenium, el especialista afirmó: “No es cierto que los chicos no son trasmisores del virus. Los chicos se contagian y contagian. La escuela no tiene por qué ser un foco de contagio, pero depende cómo se maneje. Vos abrís las escuelas, que me parece perfecto, pero ¿cómo viaja la gente? Si nos vamos a manejar con burbuja, ¿qué hacemos con los maestros que tienen tres escuelas? Hay muchas cosas para resolver”. En esa línea, pidió “vacunar a los docentes y garantizar que eso ocurra” como condición de que vuelvan las clases presenciales.
Cuándo empiezan las clases presenciales, provincia por provincia
“Para la apertura de clases hay una responsabilidad de las autoridades sanitarias: en CABA, (Fernán) Quirós; en Provincia de Buenos Aires, (Daniel) Gollán; y en cada provincia cada ministro de Salud, más que el ministro de Educación. Hay provincias que van a abrir presenciales y otras 50 y 50 o por turnos, todo va a depender de la situación epidemiológica que tengan”, dijo Pedro Cahn.
Asimismo, comentó: “No somos el único país que durante un año no tuvo clases, esa es una de las afirmaciones que no corresponde”. Y agregó que “lo de las escuelas se discutió tarde”.
Por otro lado, sobre la gestión de la pandemia y los cuestionamientos al grupo asesor de infectólogos que integra, señaló: “No fuimos venerados, pero sí atacados. Hay una frase que dice el que expone se expone. Tengo claro que quienes formamos el comité asesor estamos allí por invitación del ministro Ginés González García y lo hacemos ad honorem, no tenemos siquiera un nombramiento escrito”.
De todas maneras, aclaró: “Yo no apoyé todas y cada una de las decisiones que se tomaron. No estoy satisfecho con los resultados, aunque pudimos evitar una mortalidad adicional a la mortalidad muy alta que ya tenemos. Las cosas no se hicieron mal, seguramente con el diario del lunes se podrían haber hecho mejor”.
“El cierre del aeropuerto se tendría que haber hecho más ejecutivamente, con más controles al ingreso de la gente de afuera”, admitió sobre uno de los problemas que tuvo la Argentina para detener al virus, al mismo tiempo, valoró que “establecer una cuarentena temprana que le dio tiempo al Ministerio de Salud para armar la estructura”.
Quieren vacunar un millón por semana en la próxima fase del plan anticovid
Sobre su relación con el gobierno de Alberto Fernández, contó: “Tengo una posición frente a los hechos de la vida política, pero eso jamás interfirió en mi decisión. Si esta pandemia hubiera sucedido con otro presidente de otro signo político y me hubieran llamado, yo hubiera ido igual y hubiera dicho las cosas que dije. Mi participación en esta gestión no es política”.
En otro aspecto, también se refirió a la vacuna contra el coronavirus: “De cumplirse todos los compromisos que ya están firmados, Argentina tendría que disponer en los próximos meses de 51 millones de dosis de vacunas, lo cual significa un poco más de 25 millones de personas vacunadas. No es un panorama tan negativo”.
Además, defendió a la vacuna rusa Sputnik V: “En general a las vacunas no se las llama por su pasaporte, a la de Pfizer no se le dice ‘la norteamericana’. Mi hija Florencia que es médica ya se vacunó y yo estoy esperando que lleguen las vacunas para aplicármela. Me aplicaría la Sputnik, AstraZeneca, Moderna o la que esté disponible porque todas tienen aprobación de ANMAT”.
“No hay ningún oscurantismo sobre el proceso de la vacuna Sputnik, todos los informes técnicos de Fase 2 están publicados. Es un error cuando se dice que la Sputnik no tiene completada la Fase 3, porque ninguna vacuna en el mundo la tiene completada, la Fase 3 se completa después de un año de observación por lo menos”, concluyó.
EuDr CP
