Como pueden hacer todos los imputados, Cristina Kirchner y Axel Kicillof hablarán en una audiencia ante la Cámara Federal de Casación Penal en la que intentarán, otra
vez, hacer caer el juicio oral por la causa Dólar Futuro.
El juez federal Daniel Petrone los convocó para el próximo 1° de marzo para que hagan su descargo en esa causa, en que están procesados por haber obligado a tomar medidas al Banco Central que provocaron una pérdida de 17 mil millones de dólares.
Al igual que en el juicio oral por la causa Vialidad, Cristina quiere dar un discurso político para lograr la nulidad del juicio oral. Miguel Angel Pesce, actual presidente del BCRA, también está procesado en esta causa.
Petrone, presidente de la Sala I de Casación (tribunal que integra junto a Ana María Figueroa y Diego Barroetaveña), fijó la audiencia para ese día ante un pedido del abogado de Cristina, Carlos Beraldi.
Sucede que el año pasado, el Tribunal Oral a cargo de la causa por la venta de dólar futuro durante la última etapa de la gestión de Cristina en 2015, rechazó sobreseer a diez de los procesados, ratificó el inicio del debate y convocó a una audiencia preliminar preparatoria que se viene postergando por diversos planteos de Beraldi.
En una decisión tomada por dos votos contra uno, el Tribunal Oral Federal 1 rechazó dictar el sobreseimiento al expresidente del Banco Central, Alejandro Vanoli; su exvicepresidente Pesce y exmiembros del directorio a raíz de una pericia que determinó que la operatoria no ocasionó perjuicio al Estado, en el balance final, pero que perdió 17 mil millones de dólares.
La decisión fue de los jueces José Michilini y Ricardo Basílico con disidencia del tercer miembro del Tribunal. Adrián Grunberg, quien se mostró a favor sobreseer a todos los procesados en la causa y no realizar el debate oral por inexistencia de delito
“Entiendo que ya no deviene necesario llevar a cabo el debate”, sostuvo Grunberg en su voto minoritario.
El juez se mostró favorable al “dictado del sobreseimiento respecto de la totalidad de las y los encartados, por inexistencia de delito en la presente causa”.
Sin embargo, sus colegas Michilini y Basílico consideraron que la no realización del juicio “podría ir en desmedro del derecho de defensa en juicio y de la garantía del debido proceso que asisten a los/as imputados/as que no adoptaran esa estrategia”.
Además, entendieron que parte de los acusados “han optado por enfrentar la acusación que se cierne sobre ellos en un amplio debate oral y público en el que tengan oportunidad de resistir esa imputación y mantener así su estado de inocencia”.
“Es dable concluir que, para algunas de las partes intervinientes en este proceso, es el debate oral y público el ámbito propicio para ventilar las pruebas recabadas a lo largo de la presente investigación (testimonial, documental, pericial), que serán objeto de valoración en la oportunidad procesal respectiva”, concluyeron.
La investigación por la venta de dólar futuro en el 2015 estuvo a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadio, quien dictó en esta causa su primer procesamiento a la expresidenta.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
