Juicio contra YPF en EE.UU: la jueza decide los próximos pasos y ya tiene un testimonio de los Eskenazi

Sur de Nueva York, le preguntará a las partes sobre sus respectivos avances en el “discovery”, el proceso de investigación para obtener pruebas importantes para el caso. Los litigantes (los fondos) y los “defendidos” (Argentina e YPF) le detallarán los pasos dados. Pero esta vez cuenta con algo adicional: ya hay algunas declaraciones judiciales de la familia Eskenazi sobre el asunto.

Los fondos quieren acortar esa ventana para obtener pruebas, mientras que Argentina pedirá que se extienda. Las partes ya le dieron sus argumentos a Preska y algo sobresale: el nombre de la familia Eskenazi.

Según los fondos, están tan interesados en que declaren en los Estados Unidos, que ya les entregaron a Sebastián Eskenazi (el líder del grupo empresario) una citación judicial para que vayan al tribunal en persona el 1 de marzo. Es para cumplir con una orden de la jueza Preska. Según Argentina, los Eskenazi ya hicieron una aparición en la corte local. Dijeron que no se acordaban o no tenían presentes los datos que les pedían, relacionados a YPF.

Argentina argumenta que lo hecho por los fondos en relación a Eskenazi no es suficiente. Pero ya obtuvo un testimonio de esos empresarios, donde se encontró con “no sé” y “no me acuerdo”, según le explican los abogados a Preska.

Aunque ambas partes hacen eje en el testimonio de los Eskenazi, los abogados de los fondos que litigan contra el país aseguran que el letrado de los Eskenazi no confirmó si asistirá a la audiencia de este jueves.

La familia Eskenazi, que siempre negó alguna participación en este pleito, se prestó a una declaración. Fue por un pedido de la justicia estadounidense que llegó a la justicia argentina, cumpliendo convenios internacionales de cooperación de la Corte internacional de La Haya.

“El 10 de febrero, cuatro miembros de la familia Eskenazi dieron testimonio ante una corte argentina. Fueron interrogados a lo largo de un solo día (…). Los Eskenazi explicaron que no podían llevar documentos anteriores a la audiencia, porque el tiempo no se los permitió, y propusieron entregar documentación a un tercero (“vendor”, alguien específicamente asignado para esa tarea), le detallan los abogados de Argentina e YPF a Preska.

“La República le pidió a la corte argentina que permita un testimonio adicional una vez que esos documentos estén disponibles, pero la corte negó ese pedido (…). Sin esos documentos para poder recordar las situaciones, los Eskenazi repetidamente testificaron falta de memoria o conocimiento de virtualmente cada aspecto tratado”, dice un documento que el miércoles llegó al despacho de Preska.

“Por la pandemia, los abogados defensores de la Argentina e YPF que residen en los Estados Unidos no pudieron presenciar el testimonio en persona de dos de los testigos, mientras que de otros dos pudieron escuchar el procedimiento de manera ‘virtual’ pero sin poder hacer preguntas”. Todo fue en español y no se permitieron preguntas en inglés de los representantes estadounidenses de Argentina e YPF.

“El limitado testimonio obtenido de los Eskenazi confirma la importancia de obtener una declaración más completa”, argumentan los abogados estadounidenses de Argentina en relación a la declaración.

Burford reclama miles de millones de dólares por la expropiación de YPF. El fondo se quedó con los derechos para litigar de Petersen Energía (originalmente de los Eskenazi), que llegó a tener hasta un 25% de YPF antes de ser expropiada.

Cuando se expropió el 51% de YPF, el Estado debió realizar una oferta por el 49% restante, según los fondos. El fondo Burford que hoy maneja Petersen Energía esgrime que deben compensarlo por miles de millones de dólares (entre 2.500 y 14.000 millones) porque esa sociedad -que tuvo el 25% de YPF- no recibió compensación.

“Tomamos la decisión de no litigar contra Argentina”, explicó Sebastián Eskenazi a la corte argentina. Por esa razón, no habría preservado documentos en un caso de expropiación, explicó el empresario.

En 2015, Burford compró el derecho a litigar de Petersen contra Argentina. “Sebastián Eskenazi fue claro en que en ningún momento nadie del lado de los querellantes -los Eskenazi, los litigantes en nombre de Petersen o Burford- tomaron algunos pasos para asegurarse documentación relacionada con la decisión del grupo Petersen (en ese entonces, completamente de los Eskenazi) de no accionar contra la Argentina, o de cualquier otro asunto relacionado con la inversión de los Eskenazi en YPF fuera preservado para que se pueda presentar en un juicio en los Estados Unidos”, cuenta Argentina sobre el testimonio del empresario.

Eskenazi dijo no estar seguro si existía alguna política para preservar los correos electrónicos u otros documentos relacionados con la operación. “Expresó su voluntad de cooperar”, agregan.

Según Argentina, el reclamo actual de Petersen conoce que, según la ley argentina, no hay nada para reclamar, ya que Argentina saldó el asunto (con Repsol) a través de un arreglo de US$ 5.000 millones.

NE

Mirá también

En un viaje a Miami, Sebastián Eskenazi recibió una citación para declarar por la expropiación de YPF

La jueza del juicio contra YPF concede más tiempo y analiza presentaciones “secretas”