A veinte años del Diálogo Argentino, sus protagonistas y los de hoy analizaron cómo cerrar la “grieta”

continuo por una agenda de objetivos comunes y de largo plazo. A veinte años de la experiencia del Diálogo Argentino, clave para encaminar la crisis social que estalló en 2001, aquellos protagonistas legaron su experiencia y advirtieron sobre los errores cometidos.

Organizada por la Escuela de Política y Gobierno de la UCA, el Programa de Bioeconomía de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires, The Millenium Project, el Centro Latinoamericano de Globalización y Prospectiva y Argentina Conversa, de la jornada virtual participaron el ex presidente Eduardo Duhalde; el secretario de Relaciones Institucionales y Parlamentarias de la Jefatura de Gabinete, Fernando “Chino” Navarro; el senador Martín Lousteau; la diputada Graciela Camaño; el titular de la DAIA, Jorge Knoblovits; el neurocientífico Facundo Manes; el licenciado Carmelo Angulo -pieza central del Diálogo Argentino original- y la licenciada Cristina Calvo.

También estuvo presente con un mensaje Gustavo Béliz, Secretario de Asuntos Estratégicos y Presidente del Consejo Económico y Social, quien remarcó que “tenemos que saber recoger esas experiencias iluminadas por el contexto de hoy, rescatar lo mejor del otro y tener ideas renovadas y creativas para construir una Argentina mejor”.

Las moderadoras del encuentro -Lourdes Puente y Marta Oyhanarte- delimitaron la cancha para las exposiciones: “no se construyen puentes para quedarnos a vivir en ellos sino para llegar a un terreno fértil y plantar el proyecto colectivo que nos debemos”, advirtió Oyhanarte. “Nos cuesta mucho considerar al que piensa diferente como parte de esta misma patria, y hoy tenemos un gran desafío para cambiar eso con el Consejo Económico y Social”, matizó Puente.

Fiel al estilo directo que cultivó en los últimos años, el ex presidente Eduardo Duhalde dijo que “tengo una esperanza absoluta, pero aún hoy falta poner en marcha la enorme potencialidad de nuestro país. “Gobernar juntos es alcanzar esos consensos mayores que nos permiten salir adelante”, repitió varias veces.

Con su recordado bigote más cenizo y menos poblado, el español Carmelo Angulo fue especialmente escuchado. “En épocas de estabilidad o inestabilidad controlada hay que priorizar algunos temas, sin abordar una agenda global que después sea muy difícil de concretar. Si la sociedad civil, el empresariado, los sindicatos y las universidades acuerdan lineamientos básicos, todo se hace mucho más fácil”, comenzó.

“El gobierno puede estar ausente pero no la política, no los thinks tanks ni los partidos políticos. Si los acuerdos no se convierten en políticas públicas de consenso, realmente tenemos un faltante muy grande. La clave es ponerse en los zapatos del otro, porque todos tienen una pizca de razón y hay que saber recolectar eso. Después de ese diálogo genuino vienen la adhesión ciudadana, el respeto, y el seguimiento de esas políticas a largo plazo”, redondeó. 

Para otra protagonista del Diálogo original, Cristina Calvo, “en el 2001, se trabajó sobre la construcción de confianza, tratando de lograr la mayor paz posible para llegar a las elecciones democráticas de 2003. Pero quedó en el camino el generar esos grandes consensos y acuerdos para delinear un proyecto nacional. Ahora tenemos que hacer que las cosas sucedan, y para eso está la política, las instituciones y la federalización como instrumentos para alcanzar esos objetivos.” ¿Cómo lograrlo?  Tiene que haber una convocatoria del gobierno, y se tienen que cuidar las palabras a la hora de dirigirse a los demás.”

La diputada lavagnista Graciela Camaño sacudió a la audiencia: “el diálogo después de la pandemia es algo mucho más profundo y desafiante. Dejemos de hablar tanto de los pobres y empecemos a hacer algo por los pobres. Necesitamos honestidad, valores, visión estratégica. No va más el discurso de la grieta, no podemos tirar tiros mientras debajo de esa balacera está todo un pueblo esperando esas oportunidades para entrar a un sistema del cual está excluido. La verdadera cooperación empieza cuando uno dice no qué está dispuesto a poner, sino qué está dispuesto a perder“, subrayó.

El titular de la DAIA, Jorge Knoblovits, cree que “la grieta está en la política y no en la sociedad civil, y el problema es que la política no aprende a mirar y a escuchar a esa sociedad civil.”

El senador porteño Martín Lousteau retomó aquellas palabras de Camaño: “si uno no está dispuesto a ceder algo, es muy difícil alcanzar un diálogo amplio. La grieta es distinta del ‘que se vayan todos’ de 2001; la grieta hoy es la responsabilización del otro de las calamidades que sufrimos colectivamente”, consideró. “Necesitamos salir del campo magnético en el que perdimos la brújula moral. Si no resolvemos la justicia, la educación y la salud, no vamos a salir adelante“.

Aún convaleciente del coronavirus, Facundo Manes compartió su visión desde la periferia del sistema político: “las crisis han fortalecido muchas veces las voces de los pueblos. En 2001 hubo una gran amenaza de fractura social que todavía resuena en nuestra memoria y, sin embargo, emergieron proyectos solidarios que hoy continúan. Sabemos que nadie se salva solo y que ante las mayores crisis aparecen necesidades de acuerdo. Es aquí y ahora el momento de repensar la sociedad y establecer esos consensos básicos, fortalecer las instituciones y la democracia argentina“.

Para cerrar, el “Chino” Navarro admitió que “nos aferramos a una democracia que se fue quedando vieja. La sociedad aprendió que pierde si hay estallido social, y hoy nosotros tenemos que aprender de ella. Si no articulamos con el sentido común de la sociedad, no lo vamos a lograr. La política vive en ese esquema de la minoría intensa y de la grieta que nos arrastra y no nos permite salir adelante. El mundo cambió, y hoy es absolutamente distinto al 2001. Un acuerdo serio, a largo plazo y con soluciones para el corto plazo requiere sentarnos a estudiar la mejor manera de alcanzarlo.”

Entre los asistentes a la videoconferencia estuvieron los organizadores de los encuentros virtuales “Para pensar el día después”: Pascual Albanese (Instituto de Planeamiento Estratégico), Miguel Ángel Gutiérrez (Centro Lat. De Globalización y Prospectiva), Fernando Vilella (Programa de Bioeconomía, Facultad de Agronomía UBA), y Alejandro Drucaroff (Argentina Conversa).