Leonardo Fariña ratificó que Lázaro Báez era el testaferro de Néstor y Cristina Kirchner: “Me causa gracia cuando se habla de lawfare”

era el testaferro de Néstor y Cristina Kirchner. Además, remarcó que el tribunal llevó adelante un juicio “impecable” y dijo que le “causa gracia cuando se habla de lawfare”.

“Yo no soy corrupto porque no soy funcionario, yo cometí un delito. Lázaro Báez tampoco es un corrupto. Los corruptos no están juzgados todavía; en realidad, algunos sí y otros no. Acá se juzgó a empresarios privados”, afirmó Fariña en una entrevista con LN+.

En el fallo que dio a conocer el martes el Tribunal Oral Federal (TOF) 4, a Lázaro Báez le dieron 12 años de prisión por haber lavado más de 50 millones de dólares. También fueron condenados sus cuatro hijos. Fariña, en tanto, recibió una pena de cinco años.

“Si me ciño al fallo, que es lo que yo sostengo, la plata de Lázaro Báez no cayó del cielo. Era un empresario cuyo único negocio prácticamente era la obra pública… Vamos a llamar las cosas como son. El delito que se investiga, que soporta la constitución del lavado de activos como delito precedente, es la administración fraudulenta en perjuicio del Estado en un concurso real con asociación ilícita agravada”, afirmó.

“Para que haya corrupción tiene que haber mucho más que dos partes -prosiguió-. La trazabilidad del delito tiene un montón de aristas. Tenés el Estado con sus distintos organismos que asignan la obra. Tenés los privados que la reciben. Y en el medio también tenés otros organismos del Estado que se encargan de no controlar, que no asignan dinero sino que asignan la posibilidad de que hagas lo que quieras con ese dinero. Por ejemplo una AFIP, una Unidad de Información Financiera, un Banco Central…”.

Ante la consulta de si entre los corruptos a los que se refiere están Néstor, Cristina y Julio De Vido, Fariña evitó dar nombres y dijo que apunta “a todas aquellas personas que hicieron que el dinero llegue a la empresa de Báez con un mecanismo espurio”.

“¿Lázaro Báez era el testaferro de Néstor y Cristina?”, fue otra de las preguntas. “Claramente, sí. Como tenían negocios en sociedad”, contestó.

Y dio detalles de la relación del empresario con el ex matrimonio presidencial: “Lázaro Báez era amigo de Néstor. El concepto de amistad que manejaba era loable, hasta el día hoy lo sostiene. Utilizaba la palabra amigo como se tiene que utilizar. El mausoleo es la fiel réplica de esto: muerto Néstor, Lázaro le hizo ese mausoleo como un acto de bondad hacia él de verdad. Obviamente con negocios en el medio, la relación era principalmente de él con Néstor. De hecho con Cristina no se llevaba bien y esa es un historia que todo el mundo sabe”.

Fariña, quien afirma haber sido testigo directo de charlas de “negocios” entre Néstor y Lázaro Báez, explicó que el empresario manejaba cifras millonarias en efectivo.“Custodiaba dinero de Néstor, no sé si le llevaba a Cristina”, señaló.

En ese marco, describió: “Lázaro Báez tenía en gran cantidad billetes de 500 euros. Y también dólares. Había dinero en lo que después llamó la vinoteca de una de sus chacras. Una parte estaba ahí en efectivo. Y había dinero en otras estancias”.

El arrepentido se refirió además al manejo de la obra pública que realizaba el empresario en distintas provincias: “Tenía Santa Cruz, Chubut y Chaco. Siempre tuvo un problema para entrar en la provincia de Buenos Aires por cómo funciona el sistema, por lo que se llama ‘el club de la obra pública’. Había segmentos de empresarios que se separaban territorialmente. Después estaban las cartelizaciones de cómo esos empresarios se dividían y entraban en las licitaciones”.

“No sé si en cada provincia hay un Lázaro Báez. Pero generalmente donde hay una caja de un servicio público o algo por el estilo, hay un negocio. Lo vemos con el tema de la vacuna (contra el coronavirus)”, agregó.

Respecto del juicio por la ruta del dinero K, descartó que el fallo del TOF 4 haya sido un mensaje para el Gobierno, como consideró horas antes Leandro Báez, el hijo menor de Lázaro.

“En mis últimas palabras en el juicio, dije que estaba orgulloso de la manera con la que el tribunal llevó el proceso, porque es una causa y un delito complejo, con múltiples imputados y estructuras internacionales. El tribunal y el ministerio público fiscal hicieron un trabajo impecable. Puedo afirmar que a todas las partes nos dieron la posibilidad de defendernos como correspondía. Yo no afirmaría que la sentencia es un mensaje hacia el Gobierno. Para mí la sentencia es un hecho ajustado a Derecho“, evaluó.

“Hablar de lawfare a mí me causa gracia, como me causa gracia (cuando dicen) que a Báez lo condenan por morocho y que yo fui una persona paga por el macrismo“, enfatizó.

En referencia a la participación de los hijos del empresario en el entramado de lavado de dinero, Fariña puntualizó: “Los chicos son simples cadetes del padre. Leandro sobre todo tenía un rol sustancialmente menor al de Martín, por la relación que este último tenía con el padre”.

Sobre Martín Báez, quien está detenido, recayó una condena de nueve años de prisión, mientras que Leandro recibió cinco.