Historias de venganza en Bolivia y de un golpe que nunca existió

ha extendido por un mundo de política líquida y colapso de las ideologías. La medida busca abulonar la narrativa de que Evo Morales fue derribado por un golpe, una versión que enarbolan sus aliados de la región, también adheridos a ese sentido dúctil de la verdad y de dudosas razones vindicatorias.

En Bolivia, en noviembre de 2019 no hubo un alzamiento militar, con proclamas y comunicados. Ni un general lleno de chapas en la solapa arrestando a los mandos civiles. Hubo si una convulsión social, semejante en muchos sentidos a la rebelión de indignados que ahí cerca, y en aquellos momentos, se producía también en Chile por parte de una ciudadanía exhausta que demandaba mejoras en el sistema democrático. Esas tensiones desbordaron al cuestionado líder indígena. 

Evo Morales se presentó en las elecciones del 20 de octubre de 2019 para intentar ganar un cuarto mandato consecutivo (“más de dos es monarquía”, dijo en algún momento el brasileño Fernando Henrique Cardoso). Para hacerlo violó el fallo de un plebiscito en el cual sus propias bases habían votado en contra de esa posibilidad. Pero aquel mandatario movió sus resortes judiciales para lograr, como su colega nicaragüense, el autócrata Daniel Ortega, la consideración de que no autorizarlo implicaría proscribirlo.

El único apoyo internacional que tuvo para ese propósito lo recibió el secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, considerado un “hermano” en ese momento en sus discursos porque consideró legal esa cuarta intentona. El diplomático despues fue satanizado por el presidente caido porque fue el equipo de la organización hemisférica  el que descubrió los extraños manejos en el conteo electoral que buscaron salvar a Evo de un ballotage en el cual indefectiblemente perdería. 

Recordemos un poco ese episodio. El conteo rápido, que se basa en las planillas que se trasmiten fotográficamente desde las sedes electorales, fue interrumpido cuando se había controlado 84% del sufragio. Hasta ahí Morales ganaba pero estaba lejos de evitar el ballotage. Su diferencia era de siete puntos. Cuando se retomó el conteo y se repuso la información al día siguiente, el presidente tenía los diez puntos necesarios para imponerse en primera vuelta.

La gente en la calle, sobre todo la juventud, reaccionó con furia, protestas y violencia al tomar nota de esa maniobra que tradujeron como una burla adicional a la violación del plebiscito. Había un trasfondo para ese revulsivo que Morales ni sus aliados tomaron en cuenta. El gobernante había regresado a las urnas con una economía que perdió empuje despues de tres lustros de mantenerla alta. Esa caida erosionó su apoyo popular. Solo téngase en cuenta que en uno de los esfuerzos para dinamizarla, a puro pragmatismo se autorizó a los agroganaderos a quemar un espacio en el Amazonas boliviano del tamaño de Costa Rica para ampliar el cultivo de soja y la cría de ganado y las ventas de la producción a China.

Eso sucedía cuando el mundo solo miraba el daño que sufría esta selva en Brasil bajo la mano indolente del gobierno de Jair Bolsonaro. Los indígenas que vivían en esa región marcharon a pie 450 kilómetros con su desilusión en los hombros desde Chiquitania hacia Santa Cruz, la ciudad de oro de la agricultura boliviana, para hacer oír su queja y su impotencia. Uno de los líderes de ese movimiento, Joaquín Orellana, quien reivindicaba que el presidente que había forzado a las élites “a tenernos en cuenta ya nos ha abandonado”.

Era claro que ese malestar se evidenciaría en el torrente de los votos. Nadie esperaba una gran derrota del oficialismo, sí una victoria reducida, distante de la que Morales obtuvo en 2014 cuando se alzó con un indiscutible 61% de los votos. La manipulación de la votación que detectó la OEA, con equipos de computación remotos autónomos, que siguieron operando secretamente mientras se cancelaba el recuento, exhibía la percepción del entonces presidente sobre que podía hacer cuanto se le ocurriera, desde romper con su propia Constitución, dar la espalda a sus votantes indígenas o dibujar un resultado. Y nada ocurriría. Le faltó ampliar la mirada. Alrededor del mundo se multiplican los testimonios de que la gente ya no permite esa autonomía a sus dirigentes. Bolivia fue un caso más de esta tensión indignada.

La crisis que disparó esa jugada creo un vacio de poder en el país como reconoció el ministro de Defensa de Evo quien dijo que el país estaba a un paso del “descontrol total” y “en cualquier momento empezaran a contarse los muertos por docenas”. El dato afortunado entonces fue Morales no envió a los militares a la calle para reprimir como se hizo en Chile en la Venezuela de Nicolás Maduro que amontó muertos entre 2014 y 2017 a manos de paramilitares.

La tensión y ese desbarranco de la situación es lo que llevo a la histórica Confederación Obrera Bolivia, la COB, a sugerirle a Morales que dimita. “Si seguramente es una acción y una medida para que el pueblo se pacifique, compañero presidente le llamamos a la reflexión de que pueda asumir esta responsabilidad. Si hay la necesidad de renuncia, por pacificar al pueblo, lo hacemos, lo decimos desde la Central Obrera Boliviana para pacificar al país”, dijo el titular de la entidad Juan Carlos Huarachi, el 10 de noviembre.

Fue un día antes de que el mandatario presente su dimisión. En esas horas, después del pronunciamiento sindical, un amigo de Morales, el comandante de las fuerzas armadas, Williams Kaliman, le hizo la misma sugerencia. Evo aceptó y salió del país rumbo a México. Fue en la capital de ese país, durante la primera etapa del exilio que continuó en Argentina, donde pergeñó el relato del golpe, una extraña entelequia: Kaliman, el supuesto dictador, fue degradado inmediatamente por el gobierno interino de Añez.

Como ya señaló esta columna, semejante pesadilla no hubiera existido si Morales no insistía en perpetuarse y permitía un relevo por ejemplo con su brillante ministro de Economía, Luis Arce, quien un año después ganó ampliamente las elecciones sostenido en el recuerdo ahora lejano del crecimiento de Bolivia. Añez, ahora detenida, gobernó ese interregno rodeada de halcones de ultra derecha que se encarnizaron con el ex presidente y sus aliados, inventándoles cargos, persiguiéndolos y ordenando arrestos sin causas judiciales. Ahora, es la otra vereda la que condena al país a esa misma miseria. Nada de tolerancia. Solo venganza y fake news.
​Copyright Clarin 2021