Los abogados de Johnny Depp buscan apelar el fallo de “marido golpeador”

recibió en su acuerdo de divorcio a beneficencia como había afirmado. Esta apelación forma parte de los argumentos con los que buscan anular un fallo en el que se acusaba al actor de agredirla mientras estuvieron casados. La pareja se divorció en 2016.

El astro de Hollywood busca apelar la decisión de la Corte Suprema del pasado noviembre, cuando perdió su demanda por difamación contra el diario The Sun por etiquetarlo de “marido golpeador” en un artículo. Depp perdió el caso tras un juicio de tres semanas en julio pasado.

El juez del Tribunal Supremo, Andrew Nicol dictaminó que los abogados de la editora de The Sun, News Group Newspapers, demostraron durante el juicio que las denuncias contra Depp, hechas en un artículo en abril de 2018, eran “substancialmente veraces”.

Según el fallo del juez falló, Depp, de 57 años, agredió a Heard, de 34, una docena de veces, lo que llevó a la modelo a temer por su vida en tres ocasiones.

Este jueves, los abogados de Depp argumentaron que el actor no tuvo un juicio justo. Ni Depp ni Heard estuvieron presentes en la audiencia.

El abogado Andrew Caldecott dijo en declaraciones escritas que los alegatos de Heard de que donó los 7 millones de su divorcio en su totalidad a dos organizaciones eran una “mentira calculada y manipuladora’‘ que le dio un “impulso considerable a su credibilidad como persona” e “inclinó la balanza en contra del señor Depp desde un principio”.

Caldecott alegó que una de las supuestas organizaciones a las que Heard donó dinero, el Hospital de Niños de Los Ángeles, le escribió al asesor financiero de Depp en 2019 para decir que Heard no había hecho ningún pago.

También argumentó que Nicol, el juez del Tribunal Supremo, rechazó injustamente evidencia desfavorable para Heard durante el juicio del año pasado. Y agregó que el juez debió darle mayor importancia a grabaciones en las que Heard parecía admitir que atacó a Depp.

Por su parte, los abogados de la editora de The Sun rechazaron los argumentos al decir que Heard no mintió sobre los donativos porque se comprometió a pagar las sumas en el plazo de un tiempo. 

Dos jueces en la Corte de Apelaciones dijeron que no tomarán una decisión sobre la apelación de inmediato, pero que lo harán pronto.

Durante el juicio del año pasado, el juez y el público oyeron declaraciones escabrosas de Depp y Heard en las que ambos se acusaron mutuamente de abuso y de agresiones físicas.

Nicol aceptó la versión de Heard de que temió por su vida en varias ocasiones, incluyendo durante lo que la actriz describió como una “situación de rehenes de tres días” en Australia en marzo de 2015, mientras Depp filmaba una de las películas de la saga de Piratas del Caribe.

El juez consideró que doce de las catorce instancias de violencia doméstica citadas habían ocurrido y dijo que eso bastaba para fallar contra Depp en su demanda por difamación contra el diario.

Depp reconoció tener problemas de drogas, pero acusó a Heard de inventar acusaciones de abuso e insistió en que él no era una persona violenta, “mucho menos con las mujeres”.

Los abogados del actor sostuvieron que las alegaciones causaron daños serios a la reputación del actor, además de mucha angustia y vergüenza.

POS