Durante el acto que encabezó el pasado 25 de mayo, la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, había apuntado contra la Corte Suprema en una Plaza de Mayo colmada por militantes. “Todos saben las diferencias que he tenido y tengo y no es necesario explicarlas… Lo dije un 20 de diciembre en La Plata cuando señalé: ‘Va a haber crecimiento, pero ojo cuiden los precios de la economía porque sino se lo van a llevar 4 vivos’”, dijo en un tramo de su discurso.
Luego cuestionó : “Y pasó, se lo están llevando 4 vivos. Porque Argentina volvió a crecer, porque a pesar de las equivocaciones o diferencias, este gobierno es infinitamente mejor de lo que hubiera sido otro de Mauricio Macri, no tengo dudas”. La mandataria había remarcado que el problema “es la distribución del ingreso” y apuntó con firmeza: “¿O por qué se creen que en mi segundo gobierno pudimos llegar al 51%? o ¿por qué creen que me odian, me persiguen y me proscriben? Por eso: porque nunca fui de ellos ni lo voy a ser. Hagan lo que hagan, aunque me quieran matar, meter presa, nunca voy a ser de ellos. Yo soy del pueblo y de ahí no me muevo”.
Cristina Kirchner : “Este gobierno es infinitamente mejor que lo que hubiera sido otro de Macri”
Lo cierto es que tan sólo un puñado de días después, el juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, aseguró que “no hay proscripción” sobre la vicepresidenta, quien fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, en el marco de la Causa Vialidad. De todos modos, el magistrado señaló que la misma será efectiva cuando sea revisada por el máximo tribunal.
De esta manera, Lorenzetti sostuvo que no existe ninguna proscripción sobre los hombros de la ex presidenta. “Proscripción no hay. La proscripción en un sentido político, es un discurso, pero legalmente es un proceso judicial donde no hay una inhibición de ninguna clase”, aseguró en una entrevista por LN+.
Y continuó: “Pueden decir cada uno lo que opina. Es bastante común. En todos los casos, si uno ve la declaración de todos los que han tenido juicio, más o menos es la misma. Es una defensa razonable desde el punto de vista político. No hay que exagerarlo. Cada uno dice lo que quiere. El problema es que funcione el proceso con objetividad, imparcialidad y no se llegue a ese terreno”.
Finalmente, Lorenzetti hizo referencia al año 2017, cuando el máximo tribunal autorizó a competir al difunto ex presidente Carlos Saúl Menem en las elecciones como candidato a senador de La Rioja. “Nosotros cuando el presidente Menem tenía un proceso y la Cámara electoral lo cuestionó, nosotros lo revocamos. Porque es importante también respetar los derechos de todos, más allá de que nos guste o no nos guste. La imparcialidad es esto. Si la ley dice que uno puede competir hasta que haya sentencia firme de condena, es así”, sentenció.
Fuente Big Bang News
