El fiscal ante la Cámara Federal porteña, José Luis Agüero Iturbe, formalizó este jueves un recurso para evitar el cierre de la causa FMI. Se trata del expediente que investigaba las circunstancias en las que el gobierno de Mauricio Macri tomó deuda por u$s 57 mil millones con el Fondo Monetario en 2018 y que fue archivado por la jueza María Eugenia Capuchetti.
El representante del Ministerio Público cuestionó la decisión de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la Sala I de la Cámara Federal porteña. Ellos convalidaron el pasado 4 de septiembre la decisión de la jueza de primera instancia de archivar la investigación que tenía como imputados al ex presidente e integrantes de su gobierno como Luis Caputo y Federico Sturzenegger.
En su presentación, el fiscal sostuvo que al contrario de lo señalado por los camaristas, “ante una denuncia que revista mínimamente seriedad y verosimilitud, y existiendo impulso fiscal y medidas de instrucción por ejecutar, el juez no puede arbitrariamente archivar por inexistencia de delito sin efectuar cuanto menos las diligencias que permitan circunscribir el objeto procesal y las responsabilidad de aquellos que se estima intervinieron en el suceso denunciado”.
En ese marco, también cuestionó el reproche técnico de la Cámara a la Fiscalía por no identificar qué medidas de prueba adicionales servirían para acreditar los elementos necesarios para que se configuren los delitos investigados. En ese marco, el fiscal respondió que “en una causa penal se investigan ‘hechos’ y no ‘calificaciones legales’“. Es decir que primero se deben determinar los hechos ocurridos y después analizar qué calificación les cabe.
En su argumentación, los camaristas habían sumado que la investigación duró más de 5 años, plazo en el que generó una importante cantidad de pruebas producto del “esfuerzo desplegado para esclarecer los hechos”. Por el contrario, Agüero Iturbe sostuvo que “el mero transcurso del tiempo no es causal suficiente” para impedir medidas de prueba “sin que se encuentre acreditado que la acción penal ha prescripto o haya habido una vulneración del plazo razonable”, dos situaciones “ausentes” en el caso.
Para el fiscal, la investigación debe profundizarse “y hasta que ello ocurra, cualquier decisión aparece como prematura y por tanto sin fundamento”.
Con la presentación del fiscal, el debate llegará a la Cámara Federal de Casación, la máxima instancia penal del país.
Como tiempo atrás hubo una intervención previa de esa instancia, la Sala que intervendrá ya está sorteada. Serán los camaristas Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky quienes deberán definir si convalidan el reclamo fiscal y ordenan que siga la investigación, o si todo queda como está.
Además de Macri, en la causa estaban imputados el actual ministro de Economía, Luis Caputo, que era secretario de Finanzas; y Federico Sturzenegger, actual ministro de Desregulación que en el momento que la gestión Cambiemos tomó el crédito standby era presidente del Banco Central. Eran investigados por defraudación por administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública.
Fuente Tiempo Argentino