Entra como una tromba la política electoral en la agenda que hasta ahora dominaba el virus. Y no nos priva de los discretos encantos criollos, como que todo está al revés.
En las democracias republicanas, el poder sube de abajo hacia arriba. Y el que manda es quien corona la construcción de ese poder. Por ejemplo, un jefe de partido puede llegar a ser presidente. Alberto Fernández, presidente, se consagrará este martes como presidente del partido de gobierno. O no sirve el partido, o no sirve el sistema. Se aceptan apuestas. Pero no os preguntéis después por qué las cosas no andan lo bien que nos gustaría. Este martes, aunque feriado, vence el plazo para presentar listas para las elecciones de autoridades del PJ nacional. Hasta ahora el único nominado con los papeles en orden es Fernández. Será ungido formalmente el mes que viene, en lista única. Su adversario, Alberto Rodríguez Saá, llega a esta fecha reclamando igualdad de trato. Como que no tiene, sospechamos, los avales necesarios para arrastrar al otro Alberto a las urnas. Nada nuevo, porque el peronismo nunca eligió autoridades con elecciones internas. Tampoco ningún Rodríguez Saá surgió de una primaria en su provincia. El peronismo es el partido de la boleta única, no la que quiere la oposición para eliminar la sábana, sino la que se escribe entre cuatro. Alberto F. pensaba inaugurar el sombrero de candidato único en una cumbre peronista el 25 de febrero en Yapeyú, Corrientes. Allí iban a ir todos los gobernadores del Norte Grande- sello que une a las diez provincias de esa geografía, en donde el peronismo cosecha los votos que, junto a los del conurbano, le permiten ser la primera minoría en todas las elecciones, salvo que vayan divididos. Pero prefirió viajar en esa fecha a México.
Lo electoral tiene fecha fija (la Corte)
Para fin de mes el gobierno tendrá más claro qué va a hacer con el cronograma electoral. La red de mandatarios que pidió suspensión empezó a entender que habrá, cuanto más, una prórroga de un mes de la fecha de las PASO (de agosto a setiembre) y un acercamiento de las elecciones generales a la fecha de asunción del 10 de diciembre.Esta convicción los libera de compromisos y de tener que separar elecciones provinciales de las nacionales, como ya lo ordenaron Salta y Misiones, y se dispone a hacerlo también Corrientes. Contradice la estrategia del peronismo de nacionalizar las elecciones para disfrazar debilidades en distritos grandes, en donde no puede asegurar un resultado exitoso (CABA, Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Entre Ríos, etc.) En concilio, los jueces y secretarios del fuero electoral de todo el país se conjuraron a que, como venga, habrá elecciones. Pedirán vacuna para los empleados que participen del proceso, solicitud que adelantó la jueza María Servini en la reunión con la Cámara Nacional Electoral del jueves pasado. Los magistrados electorales reclaman que la Nación les debe respuestas sobre los pedidos de recursos destinados a asegurar la higiene del trámite, para el que propusieron un protocolo que no se aparta mucho del usado en elecciones de colectividades acá en la Argentina (Bolivia, Chile, etc.). Los anima el mensaje oficioso que les llegó de la Suprema Corte: no admitirá ninguna excepción a la norma que dicta “electoral tiene fecha fija”. Significa que hay plazos en el derecho electoral que no se pueden modificar, como el final de los mandatos. En la visión de los jueces domina la interpretación de que el gobierno, por activo o por pasivo, no pone mucho entusiasmo en que haya PASO. Pero es una advertencia para que nadie se tiente a prorrogar mandatos, como hizo el municipio de Río Cuarto, amparándose en la peste. Algo parecido intentó en Estados Unidos Donald Trump en un momento de pánico, previo a las elecciones que le ganó Biden. Aun imaginando el escenario más catastrófico, como una cuarentena agravada por nuevas olas de la peste, el 10 de diciembre cesa la mitad de los diputados y un tercio de los senadores. Diputados en ese caso no podría sesionar, porque la Constitución dice que las cámaras no “entrarán en sesión sin la mayoría absoluta de sus miembros”. El Senado sí lo haría, y es la cámara dominada por el peronismo. Sería el sueño del “déspota de pandemia”, una figura monstruosa que ha generado, quizás por mutación, el virus: cerrar diputados que es donde más le cuesta el número y tener el Senado abierto. Implicaría el festival del decretazo, gobernar sin control legislativo. Y con el justificativo fatal de la pandemia, como el supositorio o el escobillado anal, ese método canalla de diagnóstico que fascina a ciertas conciencias. Un cataclismo institucional. Pero todo es posible en la dimensión desconocida.
La ilusión de atrapar a clases medias
El peronismo tiene impulsos recurrentes para halagar a un público que le da la espalda. Por ejemplo, con ese guiso que es la reforma de ganancias, en el cual todos los dirigentes, del Instituto Patria hasta Olivos quieren mojar el pancito. El proyecto de subir el piso por encima de los $150 mil tiene la misma música y el mismo autor que el que presentó en 2015 Daniel Scioli a la mesa de los gobernadores de su partido, antes del ballotage que perdió con Mauricio Macri en noviembre de aquel año. En la cumbre de Tucumán desplegó ante gobernadores del peronismo las promesas electorales para capturar al presunto votante de Cambiemos, con baja de ganancias, de retenciones al agro, de mejora de las jubilaciones y endurecimiento de la seguridad. Eran proyectos que le había llevado a Cristina de Kirchner durante la campaña y que ésta nunca quiso hacer suyos. Llegó tarde porque faltaban pocos días para el ballotage del 22 de noviembre En 2017, Sergio Massa presentó la misma iniciativa en el Congreso, para la baja de ganancias a los asalariados, que proponía el gobierno de Macri. El Senado amortiguó esa medida por pedido de los gobernadores, clase coparticipante de ese y otros tributos federales, con intervención del gobierno de entonces. Ahora el proyecto vuelve en otro intento de quebrar el 41% del voto urbano y de clase media que respalda las chances electorales de Juntos por el Cambio, un electorado por el que ha competido siempre Massa.
La ley de Bein: años patriotas y años populistas
El impulso sigue grandes dictámenes estratégicos, como los el del economista Miguel Bein, mentor de Daniel Scioli y, después, contertulio de Macri en Olivos. El “Colorado” entiende que hay años “patriotas” y años “populistas”, los pares son para halagar al mercado, los impares, para el público que vota. En los pares no hay elecciones y los gobiernos tienen que seguir la agenda del interés público a largo plazo. Es cuando hay que tomar medidas antipáticas y necesarias de ajuste, como hizo Guzmán con el ajustado de 2020 – leyes de emergencia. castigo al salario en las paritarias, revisión del aumento a las jubilaciones. Los años impares, con elecciones, son para el jubileo del populista. En este recetario es oportuno tomar medidas que aseguren gobernabilidad. Los impares, como 2021, son “año bilardistas”, resultadistas, lo importante es ganar. Nada de ‘jogo bonito’. Cómo se traduce esto: no jodan con las paritarias, van sin techo, con el realismo de los bancarios: 29%, que pone el salario de arranque en $100 mil. En años impares, planchá tarifas, frená el dólar y ponele plata a la gente que es la que te vota. Los mercados no votan.
La fatalidad de las urnas
Esta receta de baquianos integra la cultura popular de los políticos, pero la agenda de las decisiones nunca termina de cambiar las tendencias estructurales del voto. El no peronismo votó a Macri-Pichetto pese a la economía de Macri, el peronismo del conurbano votó al peronismo de Cristina o al de Scioli sin diferenciar entre ajustadores y populistas. Esa fatalidad de las urnas hace que en el largo plazo las tendencias de la voluntad popular resistan el acoso del marketing, el ingenio de los pollsters y la pretensión de encanto de los candidatos y sus plataformas – ideológicas y del calzado, que las usan de los dos tipos. Antes tamaña rigidez del sistema – que hinca el voto en cuestiones de clase y modo de entender el futuro personal y colectivo – es comprensible que los políticos echen mano de esas mancias que buscan contrariar esa fatalidad. ¿Quién se resignaría? ¿Quién no se tentará en quebrar esa intransigencia del destino? Pero la experiencia la experiencia – dice el refrán – es una llama que no alumbra sino quemando, y el aprendizaje es duro, chamusca. La política es un camino de resignación, quien ingresa al oficio que se adapte a esas fatalidades y para medrar no hay que contradecirlas: “Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate”, aconsejaba el Dante al entrar al infierno.
Massa arrastra a Guzmán, Alberto y Cristina
Para este intento cuenta con el desánimo del gobierno cada vez que sale una encuesta de intención de voto. El ojo está puesto en grandes electorados como el de Buenos Aires y la CABA, en donde hay votantes del clase media, asalariados de ingresos medianos hacia abajo y jubilados que cobrar por encima de la mínima, a quienes hay que tratar de acercar. El peronismo hoy cuenta con la llave maestra de la unidad que nadie se anima a quebrar. Y esto explica la docilidad con la que Cristina, siempre crítica de ese electorado y, además, nunca dispuesta a cederle un metro a Massa en la disputa por el control de la cúpula del gobierno, acepta ponerlo como el protagonista de la patriada en favor de las clases medias. No fuera que Massa se tentase, si no fuera halagado con esta cesión de protagonismo, de clavar alguna disidencia más profunda que defender a la Corte de las críticas de Alberto, o la de tomar distancia de las campañas oficiosas en favor de un indulto a los exfuncionarios con los papeles flojos. Mejor que Sergio recupere oxígeno en la trifecta gubernamental. La misma razón asiste a Alberto y a Martín Guzmán para cederle el centro del retablo a su socio de Diputados. La leyenda oficial habla de una cumbre en Chapadmalal, a mediados de pasado, en la cual el ministro y el jefe de los diputados acordarían en paz este proyecto. Ese glaseado encubre una disidencia previa de Massa: no darle curso a un proyecto anterior de Guzmán, de modificar la escala de ganancias en forma mucho más mezquina que ésta que ha ido a Diputados. Esa iniciativa, elaborada por los técnicos de Economía, mejoraba a los asalariados y jubilados más bajos, pero cargaba el costo sobre los salarios medios y más altos. La justificación de los técnicos era que la recaudación aumentaba. La respuesta de Massa fue que la señal tenía que ser la contraria: el público de sectores medios pide baja de impuesto, y hay que bajarlos. También que la explicación del nuevo sistema tiene que ser clara y mediante escalas sencillas. Le reprochó a Guzmán la afición por las fórmulas algorítmicas imposibles de desmenuzar ante el gran público. Y lo sacó de la cancha, justo ahora que se va con su coach Sergio Chodos a Estados Unidos – Alberto confirmó el adelanto de esta columna, será a fin de mes, reuniones con el FMI y la secretaría del Tesoro de Joe Biden. Una oportunidad de explicarle al universo mundo la diferencia entre años pares e impares.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
