Guerra en Twitter entre Kulfas y ex funcionarios macristas por el uso del préstamo de FMI

que impulsará una querella criminal para identificar a los autores y participes de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) contraída por el gobierno de Mauricio Macri. Tras sus acusaciones, exfuncionarios del área económica del gobierno anterior salieron al cruce de la denuncia.

El primero en recoger el guante vía Twitter fue Guido Sandleris, el último presidente del Banco Central de la era Cambiemos. Pero no fue el único, también se sumaron otros dos exfuncionarios: el entonces ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, que estuvo en los primeros dos años de gobierno, y Hernán Lacunza, que condujo la cartera en los últimos meses.

Pero más allá de las defensas sobre la gestión anterior, el contrapunto llegó 10 horas más tarde, cuando el actual ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, salió al cruce de Sandleris y respondió uno a uno sus tuits.

Sandleris replicó vía Twitter los cuestionamientos de Alberto Fernández con una serie de 13 tuits. Allí, el exfuncionario dijo que “la deuda no sale de un repollo” y que “cuando un gobierno aumenta su deuda es porque tiene déficit fiscal (sus gastos exceden sus ingresos) y necesita que le presten para financiarlo. Así de simple, no hay misterio”.

Esta mañana, Kulfas también usó la misma vía para replicar a Sandleris. “Quisiera realizar algunas reflexiones sobre este hilo dado que repite argumentos que suelen escucharse en economistas de la oposición”, fue el puntapié inicial.

Qué dijo Sandleris

A continuación un estracto de algunos de sus 13 tuits:​

​​”Los gobiernos que reducen el déficit fiscal van reduciendo primero la velocidad a la que se endeudan (cada año la deuda crece menos) y luego, cuando pasan a tener superávit, su deuda comienza a bajar. No hay desendeudamiento genuino sin superávit fiscal“.

“El gobierno de Macri recibió un déficit fiscal primario grande (-3,8% del PBI en 2015). A partir de 2018 la fuerte corrección del déficit fiscal permitió reducir la velocidad de endeudamiento y entregar un gobierno con un presupuesto casi equilibrado (-0,4% del PBI)”.

“Dos de cada 3 dólares de deuda que se tomaron durante el gobierno de Macri se usaron para pagar deudas heredadas (la deuda pública al inicio del gobierno de Macri ya ascendía a US$ 241 mil millones”.

“La comparación con los gobiernos de CFK y con el gobierno actual en cuanto a la responsabilidad fiscal es contundente. Durante los gobiernos de CFK el resultado fiscal empeoró todos los años (recibió un superávit cercano a +3% del PBI y entregó un déficit de -3,8%)”.

“El Presidente enfatizó también el rol del préstamo del FMI en el aumento del endeudamiento. Esto es incorrecto. El préstamo casi no aumentó la deuda pública”.

“¿Cómo se explica que el préstamo con el FMI no haya aumentado la deuda pública? Muy sencillo, el préstamo se usó casi todo para pagar vencimientos de otras deudas. Es decir, el préstamo con el FMI básicamente reemplazó una fuente de financiamiento con otra”.

Qué contestó Kulfas

Estracto de las respuestas del ministro de Desarrollo:

“No es lo mismo endeudarse en dólares que en pesos. En moneda local, el riesgo de default es muy bajo. En la historia económica mundial contemporánea son muy pocos los países que en su historia defaultearon su deuda en moneda local. Uno fue el gobierno de Macri”.

Algunos dicen que el endeudamiento en dólares era inevitable dado que el país no podía endeudarse en moneda local. Sin embargo, el crecimiento del stock de LEBACs durante 2017 es uno de varios elementos que contradicen este argumento.

No es lo mismo endeudarse con otros organismos del sector público que con el sector privado o el FMI. El endeudamiento “intrasector público” tiene mayor probabilidad de roll over y de lograr mejores condiciones de refinanciación.

El crédito del FMI otorgado a la Argentina durante 2018 y 2019, cancela, en gran medida, deuda “intrasector publico”.

Más réplicas

Del lado de la administración de Macri, Sandleris no fue el único en defenderse de las críticas. Otro que no tardó en contestar, fue el ex ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, quien reemplazó a Nicolás Dujovne tras la derrota en las PASO de 2019 y la fuerte crisis económica que derivó en una contundente suba del dólar. “En 2020 la deuda aumentó más que en el promedio 2016-19: US$21.000 millones (6,75% interanual a septiembre, último dato oficial), versus US$ 17.800 millones promedio en cuatrienio anterior (6,72% promedio anual sept-19 vs sept-15)”, se expresó también a través de la red del pajarito. Y lanzó una advertencia: “Ojo que tiene inercia (deuda futura)”.

Por su parte, Alfonso Prat-Gay, dialogó con TN el lunes por la noche, y ahí manifestó que “es extraordinario que Alberto haya hablado del gobierno endeudador de Macri al lado de Cristina Kirchner“. “Esta querella hay que ponerla en términos de lo que está pasando ahora. La deuda del Banco Central aumentó US$17.000 millones, podría empezar por casa. El ritmo de endeudamiento en mayor que el anterior”, dijo.

“Hoy, escuché echarle la culpa a otro, a la gestión anterior y a los jueces. No escuché un programa de cómo vamos a salir de esto”, dijo visiblemente ofuscado.

Mirá también

Mirá también

Endeudamiento con el FMI: la “querella criminal” que anunció Alberto Fernández contra Mauricio Macri reactiva el debate

Mirá también

Mirá también

El Banco Central inició una investigación a los funcionarios que participaron del acuerdo con el FMI

SN