Hasta este miércoles, habían trascendido al menos cuatro encuestas que midieron el impacto del Vacunatorio VIP en la imagen de Alberto Fernández, su gestión, y hasta en el escenario
electoral. Eran de consultoras conocidas pero con poca vinculación con el Gobierno nacional. Ahora Clarín accedió a un estudio de una de las tres firmas que vienen trabajando para el Frente de Todos desde la campaña. El sondeo que circula en Casa Rosada es de Analía del Franco, se circunscribe al Gran Buenos Aires y trae, a grosso modo, una buena y una mala noticia para el Presidente.
Se trata de un relevamiento de 600 casos, en los 24 partidos del Conurbano, hecho entre el 22 y el 23 de febrero. Es decir, poco días después de la revelación del escándalo que desnudó un circuito de privilegios para amigos del poder. Básicamente, familiares de funcionarios, dirigentes y hasta el periodista Horacio Verbitsky fueron inmunizados con dosis que debían estar destinadas al personal de la salud. El tema le costó el puesto al ministro de Salud, Ginés González García, y se abrió una causa que avanza en la Justicia Federal.
v 1.5
Encuesta sobre Vacunatorio VIP
En base a sonde de 600 casos en el Gran Buenos Aires. En %
Tocá para explorar los datos
Fuente: Analía del Franco Infografía: Clarín
El informe de Analía del Franco al que accedió este diario es de 10 páginas y muestra tres gráficos centrales. Antes, presenta una “Síntesis ejecutiva”. Dice así:
– “El sondeo flash realizado en el Gran Buenos Aires revela un significativo apoyo a la actuación del Presidente con respecto al caso de las ‘Vacunas VIP'”.
– “El acuerdo con la actuación del Presidente es mayor entre las mujeres y entre quienes tienen educación primaria. La mayoría de los votantes de AF en 2019 también evalúa el accionar del Presidente de manera positiva. No hay gran diferencia entre las secciones electorales aunque es algo mayor en la 3° sección”.
– “Hay un alto consenso en que el pedido de renuncia al ex Ministro de Salud fue la decisión correcta”.
v 1.5
Encuesta sobre Vacunatorio VIP 2
En base a sonde de 600 casos en el Gran Buenos Aires. En %
Tocá para explorar los datos
Fuente: Analía del Franco Infografía: Clarín
– “En cuanto a la imagen presidencial, el diferencial se mantiene positivo. Encuentra valores mayores entre las mujeres, entre quienes tienen niveles educativos más bajos y entre sus propios votantes. No se observan diferencias significativas por sección electoral”.
– “Entre quienes manifiestan haber votado a AF, se registra un alto grado de apoyo y fidelidad (aproximadamente del 80%)”.
La buena noticia salta a la vista: según los números de esta encuesta, un 68,8% de los bonaerenses consultados dijo que le pareció entre muy bien (32,6%), bien (21,3%) y regular bien (14,9%) la actuación del Presidente frente al tema. Y un 81,4% se manifestó entre muy de acuerdo (58,2%) y de acuerdo (23,2%) con la salida de González García.
v 1.5
La imagen de Alberto Fernández en el GBA
En base a sonde de 600 casos en el Gran Buenos Aires. En %
Tocá para explorar los datos
Fuente: Analía del Franco Infografía: Clarín
La mala noticia está un poco más escondida: si bien la valoración del mandatario -como destaca la analista- se mantiene con balance a favor, se registra una caída respecto a los números de fines del 2020. Y en un conglomerado clave para el oficialismo. En diciembre, Fernández tenía una diferencial de imagen positivo de 24 puntos y en febrero se redujo a 8.
La ponderación del Presidente combinó en el último estudio de Analía del Franco 53,2% de positiva (22,2% muy buena, 15,1% buena y 15,9% regular buena) y 45,2% de negativa (12,2% de regular mala, 11,8% de mala y 21,2% de muy mala).
En diciembre, en tanto, tenía 61,3% de positiva (16,7% muy buena, 33,2% buena y 11,4% regular buena) y 37,3% de negativa (11,1% de regular mala, 11,9% de mala y 14,3% de muy mala).
Las otras encuestas sobre vacunas VIP
Antes de la aparición de este estudio, Clarín ya había publicado cuatro encuestas nacionales que analizaban el impacto del vacunagate.
1) La primera fue Management & Fit, que difundió números el domingo 21 de febrero, apenas dos días después de destapado el escándalo. Ahí la gente mostraba desconfianza en el Gobierno y pedía que se fueran todos los funcionarios involucrados: los vacunadores y los vacunados.
2) La segunda fue de CB Consultora Opinión Pública, que detallaba cómo pegaba el tema en la imagen de Fernández: su valoración bajaba en 19 de las 24 provincias del país.
3) La tercera fue de Trespuntozero, y reveló otro dato más sensible aún para la imagen del Presidente: por primera vez, aparecía con peores números que Mauricio Macri.
4) La cuarta fue de Synopsis, y midió directamente el impacto electoral. Con un alerta fuerte para el oficialismo. Casi un 20% de los votantes del Frente de Todos en 2019 admitieron que analizaban cambiar su voto este año por el escándalo.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
