En su discurso de inauguración de sesiones ordinarias, el lunes pasado, el presidente Alberto Fernández anticipó ante el Congreso la implementación en todo el país de un nuevo DNI
electrónico, con tarjeta chip, -junto con el pasaporte- que “favorecerá su tramitación remota”.
“Se seguirá mejorando el otorgamiento de certificados de pre identificación para llegar al DNI definitivo, para asistir a los sectores mas vulnerables”, aseguró.
El anuncio de Fernández despertó algunas críticas de especialistas en las redes sociales. Javier Pallero, el director de la ONG Access Now, escribió en twitter: “Se viene el DNI con chip. El Gobierno tiene la carga de probar que esto es necesario, conveniente y seguro”.
En diálogo con Clarín, el experto mostró preocupación por la protección de los datos personales. “Siempre se busca la forma de tener la mayor información posible, en su solo lugar, sobre un ciudadano para poder brindarle servicios. El problema es que cuando se crea una base de datos integrada en un lugar, se genera un nuevo riesgo: cuando esa base es copiada o vulnerada ilegalmente, como hay mucha información, se vuelve más valiosa y tentadora para quienes quieren robársela. Por eso se suele hablar en datos personales del principio de minimización, lo que quiere decir que quien quiere proveer un servicio debería recolectar la menor cantidad de datos personales posibles”.
Teniendo esto en cuenta, y sobre el proyecto del Gobierno, Pallero asegura que “acá lo que quiere hacer el Gobierno es juntar un montón de datos personales en el chip del DNI sin una necesidad clara de para qué hacerlo”. Dijo que “el Estado tiene que probar la necesidad de hacer esto”.
Pallero también remarcó como importante la “compartimentación de los datos”, es decir, que “no estén todos en un mismo lugar”.
Para el especialista esto genera otro problema que es de la ciberseguridad. “Hay que tener mucho cuidado con eso porque no existe un sistema seguro inquebrantable”.
Por su parte, la presidenta de la Fundación Vía Libre, Beatriz Busaniche, ante el anuncio de Fernández, escribió en su cuenta de Twitter. “No hace falta otro DNI. No hace falta otro sistema de chips que pueden ser vulnerados y poner en riesgo a la ciudadanía. No hace falta nada de esto, mucho menos en un país que aún no aprendió a custodiar como corresponde los datos de la ciudadanía. No, no hace falta el DNI digital”, escribió.
“En primer lugar no tenemos del todo claro cuál es la necesidad de incorporar un nuevo DNI. En la última gestión de Cristina Kirchner hubo varios anuncios en este sentido. También hay que estar atentos a la incorporación de una empresa privada en la provisión de este servicio. Y en tercer lugar está la cuestión de los datos personales, qué datos va a tener ese chip”, dijo la especialista.
En 2014, el por entonces ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, desde España presentó una propuesta similar que nunca se concretó. Aquel DNI tenía dos chips: uno con los datos biométricos y otro con la historia clínica digital.
Busaniche se basa en ese antecedente para señalar que incorporar una tecnología como esta “demanda un programa de mitigación de datos sólido”.
“Son mecanismos que sirven para el control social que generan más problemas de seguridad que soluciones. Es el caballo adelante del carro”, dijo la especialista.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
Comentar las notas de Clarín es exclusivo para suscriptores.
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.
